|
|
 |
1.
McHrozni
23.3.2003
|
24 ur pravi:
Po 10% preštetih glasovnic:
EU:
Za: 90%
Proti: <10%
NATO:
Za: ~62%
Proti: ~34%
Ostalo neveljavno.
McHrozni
|
2.
ataturk
23.3.2003
|
Trenutno na 24ur.com:
Po prvih neuradnih izidih . . .za vstop v Nato pa je glasovalo 67,24% volivcev. Do 19. ure, ko so zaprli volišča po Sloveniji, je glasovalo 45,28% volilnih upravičencev.
Kar se tiče odstotkov za Nato, se kaj bistveno ne bo spremenilo. Torej si lahko zadovoljen ;)
|
3.
McHrozni
23.3.2003
|
Jup, po 93% je podpora nad 66%. Kul, šef me bo dal povišati v vodjo oddelka na Ministerstvu za ljubezen.
McHrozni
|
4.
DonkeyHot
23.3.2003
|
Zakaj ZAKAJ ZAKAJ???
Kok se folk pusti tako nategnit :((
|
5.
McHrozni
23.3.2003
|
>Zakaj ZAKAJ ZAKAJ???
www.zanato.com
Zato, zato in zato se folk ne pusti kar tako nategnit.
McHrozni
|
6.
Bing
23.3.2003
|
>Zakaj ZAKAJ ZAKAJ???
Zakaj pijemo kokakolo?
|
7.
Netko
24.3.2003
|
>>Zakaj ZAKAJ ZAKAJ??? > >www.zanato.com >Zato, zato in zato se folk ne pusti kar tako nategnit. >McHrozni
hvala za brezplacno reklamo, ceravno je sedaj ne bomo vec potrebovali ;))))
ZANATO torta je bila zelo dobra :)
|
8.
Neznanec/ka
24.3.2003
|
>Jup, po 93% je podpora nad 66%. Kul, šef me bo dal povišati v vodjo oddelka na Ministerstvu za ljubezen.
Ali pa na Ministrstvu za bolezen
|
9.
McHrozni
24.3.2003
|
>hvala za brezplacno reklamo, ceravno je sedaj ne bomo vec potrebovali ;))))
Ni za kaj. Važno je to, da je zmagala pravična stran.
McHrozni
|
10.
IKRA
24.3.2003
|
>>hvala za brezplacno reklamo, ceravno je sedaj ne bomo vec potrebovali ;)))) > >Ni za kaj. Važno je to, da je zmagala pravična stran. > >McHrozni
Če boš kje videl črno brisačo,to sem jaz.Jutri bo nov dan,plače,penzije,delavske pravice,brezposelnost.Prešteti bi se morali Slovenci,da bojo vedeli kolk nas je blo ko se bojo čez pedeset let otroci učili zgodovino.
|
11.
robiman
24.3.2003
|
>Ni za kaj. Važno je to, da je zmagala pravična stran. > >McHrozni
Kljub zmagoslavju, ki te verjetno vsega prežema in ki je izreklo te besede, imam pomisleke glede te izjave, ki pa je vendarle povsem v duhu sedanjih razmer v svetu: delitev na pravične in krivične, dobre in slabe, naše in njihove. Če drugega ne, je bilo skozi vso kampanjo (za in proti) jasno edino to, da ima svoje pluse in minuse oboje - tako vstop v NATO kot tudi ne-vstop. Torej, da ni vse črno-belo, kot je marsikdo želel pokazati, in kot počnemo vedno, kadar želimo nekoga pridobiti za svojo "stvar" ali pa dokazati svoj prav.
Upam, da se vsi "zmagovalci" zavedate tudi in predvsem svoje odgovornosti, in da ne boste takrat, ko (če) bo šlo kaj narobe, s prstom kazali na politike. Oni bodo vendarle samo delali na projektu, ki ste mu včeraj rekli ZA.
|
12.
McHrozni
24.3.2003
|
Če je kdo, ki se zaveda odgovornosti, je to stran za. To je namreč uradno stališče vlade in vlada odgovarja za svoje odločitve.
Stran proti nima odgovornosti. Če se zmoti... se pač zmoti. Ups.
McHrozni
|
13.
Neznanec/ka
24.3.2003
|
Zanimivo je da so vsi proti NATO-u, EU bo na Slovenijo vplival dosti bolj kot NATo.
Zal nihce ni debatiral o kmetijski politiki, o prostem pretoku delovne sile, bodoci socialni politiki, o solstvu, pokojninah int...
EU bo na zivljenje v Slovenijo dosti bolj vplival kot NATO. Anarhiste("delomrzneze") se nekako razumem, da jih to nic ne briga, kaj pa ostala politicna in intelektualna smetana?
Napake Propagad oziroma Anti propagane:
Nasprotniki
1 Najvecja Propaganda ZA vstop so ANARHISTI
2 Natofili so pustili Natoskeptike da se zlajajo
3 Pes ki laja ponavadi ne grize
4 Kdor se odloci ZA EU se odloci ZA Nato(tu je povezava ki so jo zagovorniki vstopa VECKRAT tudi omenili)
5 Kaj pa nas v EU caka?
*****
*****************************************************
*****************************************************
ZAGOVORNIKI
1 Najvecja Anti-propaganda aroganca Zunanjega ministra in ostale politicne srenje
2 Nezmoznost politikov da povedo 10 argumentov za vstop v NATO
3 Politicne floskule int...
****
Najvecji argumenti Za vstop
1 Predsednk Kucan
2 Nadskof Rode
3 Bucar
4 obiski tujih politikov
5 Povezava EU in NATO
6 politicni konsenz parlamentarnih strank
Lp Nalim
|
14.
Neznanec/ka
24.3.2003
|
To, da so za vstop tako levi kot desni, tako komunisti, kot cerkev, bi moral biti znak za alarm. Očitno je nekaj hudo narobe, da so vsi za.
Stvar je pač v tem, da smo Slovenci hlapci. Fascinira nas moč, smo pa tudi zelo konzervativni. Zato je prav, da gremo v NATO. Upam le, da nas bodo čim bolj jebali v glavo. Čimbolj! Ker potem bomo počasi začeli razmišljati... saj smo tudi za komunizem rabili 50 let, da smo se ga otresli.
|
15.
Neznanec/ka
24.3.2003
|
Po moje je bil glavni vzrok, zakaj je bil referendum za NATO uspesen (poleg Kucana in Rodeta, ki sta tudi veliko pripomogla), Hrvaska, pa naj se slisi se tako smesno. Zakaj Hrvaska? Pred dvema tednoma je hrvaska policija v Piranskem zalivu zasegla slovenski ribiski coln, poleg tega pa je se Mesic izjavil, da bi si morali z Italijo enostavno razdeliti Jadransko morje. Hrvati so nam glede EU (pa tudi NATA) precej nevoscljivi, hkrati pa vedo, da so nam nekako najvecji trn v peti in bo vsaka njihova provokacija samo se povecala stevilo glasov za EU in NATO na nasem referendumu. Zato do prej omenjenih provokacij (ki bodo imele tudi slab vpliv na slovenski obisk hrvaske obale) zagotovo ne bi prislo, ce Hrvati ne bi od tega imeli kakih koristi. Koristi bodo pa imeli zato, ker tudi nasi politiki niso neumni in vedo vsa zgoraj nasteta dejstva, zato so se Hrvati za prej omenjene provokacije dogovorili v zameno za protiusluge. In te protiusluge so se zacele izvajati ze danes z izjavo Rupla, ki je dejal, da je najprimernejsa naslednja kandidatka za EU zagotovo Hrvaska. Torej, it's payback time, me samo zanima, kaj so jim nasi se obljubili, zagotovo kaj v zvezi z JE Krsko, pa z mejami, ali pa mogoce Ljubljansko banko, se bo ze pokazalo v prihodnjih tednih...
Tako je visoka politika Slovencke, ki so v zadnjih dveh tednih svoj glas proti NATU spremenili v glas za, z enostavnim prijemom nategnila podolgem in pocez.
Enkrat ovca, vedno ovca.
|
16.
McHrozni
24.3.2003
|
Hmm.
To bi pomenilo, da je Rupel:
1) Vrhunski diplomat
2) Verziran v t.i. Realpolitik
3) Izredno pretkana oseba
Si pripravljen priznati, da je Rupel eden najboljših zunanjih ministrov zadnjih 50 let?
McHrozni
|
17.
marko
24.3.2003
|
Marko's back!
Lep pozdrav vsem skupaj.
=)
Bravo naši! In vaši. Res, kot je opazil Nalim, ste tudi vi, nato-nasprotniki zaslužni za to, da je referendum uspel. Še vedno sem presenečen nad visoko zmago naše strani. 66%. Kul.
Včeraj sem gledal izmenično poročila na pop in na nacionalki, pa dobro, najbrž smo jih vsi. Tako sem se smejal. Najprej sem butnil v smeh, ko sem na Popu zagledal Miheljaka s povešenim nosom, ki je nekaj sesljajoče govoril o 54% odstotkih za nato. Potem sem se smejal, ko so pokazali prenos z metelkove, ko je tam neki model, čemerno govoril o tem, da bo uspeh za njih, če bo 40% proti. Daj, daj. Vsi vemo, da ste ciljali na zmago. Zabavna pa sta mi bila tako Rupel vidno dobre volje, in ameriški veleposlanik, ki je rekel, da bi zaplesal, če bi bila glasba.
Za zadnji moj krohot pa je poskrbel Černjak, ki je v tistih 34% nasprotnikov nata spoznal svoje bodoče volilce. Ha, ha, ha.
Torej, referendum je bil. Opravili smo državljansko dolžnost. Izidi so znani, zatorej pozivam poraženo stran, naj dostojanstveno sprejme izide, ne pa da nam sramoti državo pred predstavnikom evropskega parlamenta! Marija sveta, saj ste res kot mali otroci, kar sma vam z McHroznim že večkrat dokazovala.
P.S. Nalim, tam si Raodeta postavil previsoko, bistveno previsoko. Če pomislim, sploh ne spada na tvoj spisek. Tako pomemben pa že ni.
|
18.
ataturk
24.3.2003
|
>1 Najvecja Propaganda ZA vstop so ANARHISTI
Jaz pa se sprašujem še nekaj drugega, kar se tiče konkretno anarhistov.
Z vidika protinatovcev nasploh je morda slabo, da so bili vidni (neo)anarhisti.
Z vidika (neo)anarhistov pa je šlo tudi za opozarjanje nase. Pred dobrim letom npr. sam sploh nisem vedel kaj naj bi anarhisti sploh zagovarjali. :)
|
19.
Kuki
24.3.2003
|
>1 Najvecja Propaganda ZA vstop so ANARHISTI
Nisi prvi ki tako misli, vendar se po moje motis. Anarhisti niso nikorar odvrnili. Kdor je tako zadrt in netoleranten da so mu sli molotovci na jetra, bi tudi sicer glasoval za Nato.
>Najvecja Anti-propaganda aroganca Zunanjega ministra in ostale politicne srenje
Tudi to je po moje pretirano.
Prevladujoc pomen je po moje imelo to, da so prakticno vsi politiki v zelo agresivni kampanji navijali za Nato. Naj se mi tukaj se tako vneto kregamo, se velika vecina ljudi (tudi tistih ki so glasovali) bolj malo zmeni za nato. In vsi ti so se pac "odlocili" tako, kot so jim narocili sefi po tv.
|
20.
Buffalo
24.3.2003
|
>Nisi prvi ki tako misli, vendar se po moje motis. Anarhisti niso nikorar odvrnili. Kdor je tako zadrt in netoleranten da so mu sli molotovci na jetra, bi tudi sicer glasoval za Nato.
Preveč negativno ocenjuješ tiste, ki jim gredo delomrzneži, ki so se naselili v stavbo, ki ni njihova, na jetra.
>Prevladujoc pomen je po moje imelo to, da so prakticno vsi politiki v zelo agresivni kampanji navijali za Nato. Naj se mi tukaj se tako vneto kregamo, se velika vecina ljudi (tudi tistih ki so glasovali) bolj malo zmeni za nato. In vsi ti so se pac "odlocili" tako, kot so jim narocili sefi po tv.
Prevladujoč pomen je imelo to, da ste antinatovci bili tako agresivni in ste lajali lajali, potem so pa praktično 14 dni pred referendumom vstopili v igro tudi pro-natovci strpno in umirjeno z argumenti, s tujimi predstavniki...
|
21.
Neznanec/ka
24.3.2003
|
McHrozni strinjam se da je Dimitrij Rupel do sedaj najboljsi zunanji minister ki ga je Slovenija imela, vendar ne mores zanikati da je marsikdaj skodoval kampaniji ZA vkljucitev V NATO in to predvsem z svojo arogantno pozicijo. Nasprotnike NATO je oznaceval kot tepce(torej vec kot 50 % SLOovencev , sodec po tedanjih anketah)
Da so ANARHISTI najvecja proaganda ZA vstop o tem ni dvoma. Pomisli kaj vidi ena star zenska z vasi, ko vidi nekoga z rinko v nosu, kaj si misli ko vidi nekkoga ki ne hodi v solo ali sluzbo(si tega ne zeli, vsaj tako so(smo) jih ljudi dojemali) int...
Kar mene skrbi je to da se je namesto o EU debatiralo predvsem o NATO-u. Vstop v EU bo za SLovenijo dosti bolj pomemben kot je NATO. Nihce ni govoril koliko nas bo EU stal, koliksne bode pokojnine, kako bo z pretokom delovne sile, kaj bo z solstvom int....
Lp Nalim
|
22.
Neznanec/ka
24.3.2003
|
>Nihce ni govoril koliko nas bo EU stal, koliksne bode pokojnine, kako bo z pretokom delovne sile, kaj bo z solstvom int....
Kaj jamras, saj si ti tudi volil za EU. Bos pa ja tudi kaj
iz svojega zepa primaknil, kajneda ?
|
23.
McHrozni
24.3.2003
|
>McHrozni strinjam se da je Dimitrij Rupel do sedaj najboljsi zunanji minister ki ga je Slovenija imela, vendar ne mores zanikati da je marsikdaj skodoval kampaniji ZA vkljucitev V NATO in to predvsem z svojo arogantno pozicijo. Nasprotnike NATO je oznaceval kot tepce(torej vec kot 50 % SLOovencev , sodec po tedanjih anketah)
Ni šlo za to. Šlo je za neko fantomsko zaroto s Hrvaško.
Zanima me, čo so tisti, ki trdijo o njemu vse mogoče slabe stvari pripravljeni priznati, da je potem genialen diplomat in politik.
>Da so ANARHISTI najvecja proaganda ZA vstop o tem ni dvoma. Pomisli kaj vidi ena star zenska z vasi, ko vidi nekoga z rinko v nosu, kaj si misli ko vidi nekkoga ki ne hodi v solo ali sluzbo(si tega ne zeli, vsaj tako so(smo) jih ljudi dojemali) int...
Kaj pa se tako silijo in so tako vidni. Če bi imeli kake argumente bi morda celo koga prepričali.
Tako pa...
>Kar mene skrbi je to da se je namesto o EU debatiralo predvsem o NATO-u. Vstop v EU bo za SLovenijo dosti bolj pomemben kot je NATO. Nihce ni govoril koliko nas bo EU stal, koliksne bode pokojnine, kako bo z pretokom delovne sile, kaj bo z solstvom int....
Heh, ja. Se strinjam. EU je pomembnejša in je dobila premalo pozornosti.
Vseeno je EU prihodnost. Imela bo tudi negativne učinke, a manj, kot če bi bili zunaj.
McHrozni
|
24.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
DO zdaj SLovenija ni imela boljsega zunanjega ministra o tem ni dvoma... (McHrozni)
Neznancu : A ti ves zakaj si volil za EU in kaj EU prinasa?
Lp Nalim
|
25.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>Neznancu : A ti ves zakaj si volil za EU in kaj EU prinasa?
NIsem volil za EU pika
|
26.
McHrozni
25.3.2003
|
>DO zdaj SLovenija ni imela boljsega zunanjega ministra o tem ni dvoma... (McHrozni)
Ne, ne, ne razumeš.
Če naj Ruplu pripišemo tako zaroto s Hrvati, ga lahko po političnih sposobnostih primerjamo s Bismarckom.
McHrozni
|
27.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
Kolikor jaz razumem je Slovenija zjebala hrvasko po celi fronti.
Vec sranja bodo hrvati delali bolj bodo najebali..
Nalim
|
28.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>Hmm. >To bi pomenilo, da je Rupel: >1) Vrhunski diplomat >2) Verziran v t.i. Realpolitik >3) Izredno pretkana oseba > >Si pripravljen priznati, da je Rupel eden najboljših zunanjih ministrov zadnjih 50 let?
Seveda.
|
29.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
Evo, moje napovedi se ze uresnicujejo. V kratkem naj bi namrec prislo do dogovora o JE Krsko...
|
30.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
Da smo v NATO-u zaradi Hrvatov, prosim lepo ne ga srat.
Da smo Slovenci paranoicni zaradi hrvatov(mislis na incident v Piranskem zalivu)
Res je da so nasi bii hladni ob tem dogodku, prav tako Hrvati. Samo da bi zaradi tega volili Slovenci ZA Nato, ne verjamem.
Zakaj so SLovenci volili za NATo( zaradi kucana , Rodeta, Bucarja, obiski evropskih politikov int...).
To sem ze nastel
Kolikor je meni znano je dogovor o krskem ratificiran in veljaven..
Lp Nalim
|
31.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>Da smo v NATO-u zaradi Hrvatov, prosim lepo ne ga srat.
To je moja domneva in dogajanja po referendumu to potrjujejo!
>Da smo Slovenci paranoicni zaradi hrvatov(mislis na incident v Piranskem zalivu)
Seveda je povprecen Slovenec paranoicen glede Hrvatov.
>Res je da so nasi bii hladni ob tem dogodku, prav tako Hrvati. Samo da bi zaradi tega volili Slovenci ZA Nato, ne verjamem. > >Zakaj so SLovenci volili za NATo( zaradi kucana , Rodeta, Bucarja, obiski evropskih politikov int...). >To sem ze nastel > >Kolikor je meni znano je dogovor o krskem ratificiran in veljaven..
Uradno, gre za sestanek na katerem naj bi se pogovarjali o uresnicevanju pogodbe o ureditvi statusnih in drugih vprasanj v zvezi z vlaganjem v JEK. Kaj pa to neuradno pomeni, lahko samo ugibamo...
|
32.
McHrozni
25.3.2003
|
>Seveda.
Torej si pripravljen priznati, da so njegove odločitve pretkane in za Slovenijo koristne?
McHrozni
|
33.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>>Seveda. > >Torej si pripravljen priznati, da so njegove odločitve pretkane in za Slovenijo koristne? > >McHrozni
Pretkane zagotovo. Koristne, to bomo pa se videli.
|
34.
McHrozni
25.3.2003
|
>Pretkane zagotovo. Koristne, to bomo pa se videli.
Pripravljen si priznati, da je genij, obenem pa dvomiš v vsako njegovo odločitev?
McHrozni
|
35.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>>Pretkane zagotovo. Koristne, to bomo pa se videli. > >Pripravljen si priznati, da je genij, obenem pa dvomiš v vsako njegovo odločitev? > >McHrozni
Ne dvomim v vsako njegovo odlocitev, v tole o NATU pa zagotovo. Tudi on je samo clovek, pa ceprav pameten. Nisem pa nikjer rekel, da je genij.
|
36.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
Da smo slovenci vstopili v NAO zaradi HrvaTOV, SICER CE NE BI MI Tudi oni nebi.
Mogoce so nam kaj placali za nas DA na rferendumu, ce je tako potem kompliment nasi politiki.
Osebno ne verjamam da je v Sloveniji 2 tedna pred referendumom vladal fobija pred hrvati V to me ne mores prepricati, saj se o hrvatih ni govorilo kaj dosti.
Tudi propaganda zagovornikov NATO-a ni sla v smer V NATO zaradi HRVATOV.
Bolj me cudi visoka potrditev EU, kar kaze na pomanjkanje strokovne debate. Kaj pa pravijo kmeti na clanstvo v EU?
Lp Nalim
|
37.
McHrozni
25.3.2003
|
>Ne dvomim v vsako njegovo odlocitev, v tole o NATU pa zagotovo. Tudi on je samo clovek, pa ceprav pameten. Nisem pa nikjer rekel, da je genij.
Če je zvedel ta manever s Hrvati, ki mu ga nekateri pripisujejo, potem JE genij.
McHrozni
|
38.
McHrozni
25.3.2003
|
>Bolj me cudi visoka potrditev EU, kar kaze na pomanjkanje strokovne debate. Kaj pa pravijo kmeti na clanstvo v EU?
Glede kmetijstva je tako... z EU ali brez EU, reformirati ga je treba - takšno kakršno je je samo sod brez dna za davkoplačevalski denar. V EU bo to šlo hitreje.
McHrozni
|
39.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>>Ne dvomim v vsako njegovo odlocitev, v tole o NATU pa zagotovo. Tudi on je samo clovek, pa ceprav pameten. Nisem pa nikjer rekel, da je genij. > >Če je zvedel ta manever s Hrvati, ki mu ga nekateri pripisujejo, potem JE genij. > >McHrozni
No, to je pac tvoja definicijam do katere imas vso pravico.
|
40.
McHrozni
25.3.2003
|
>No, to je pac tvoja definicijam do katere imas vso pravico.
Definicija genija je IQ 120 in za tak manever mu ga gladko pripišem.
McHrozni
|
41.
Neznanec/ka
25.3.2003
|
>>No, to je pac tvoja definicijam do katere imas vso pravico. > >Definicija genija je IQ 120 in za tak manever mu ga gladko pripišem. > >McHrozni
Ze, samo meritve IQ-ja so zelo relativna zadeva.
|
42.
McHrozni
25.3.2003
|
>Ze, samo meritve IQ-ja so zelo relativna zadeva.
Seveda, saj zato pa!
Zanesljivo je vsaj 20% boljši od povprečnega diplomata - to pomeni IQ 120 pri intiligenci, ki jo potrebuje diplomat.
McHrozni
|
43.
IKRA
26.3.2003
|
>Da smo slovenci vstopili v NAO zaradi HrvaTOV, SICER CE NE BI MI Tudi oni nebi. > >Mogoce so nam kaj placali za nas DA na rferendumu, ce je tako potem kompliment nasi politiki. > >Osebno ne verjamam da je v Sloveniji 2 tedna pred referendumom vladal fobija pred hrvati V to me ne mores prepricati, saj se o hrvatih ni govorilo kaj dosti. > >Tudi propaganda zagovornikov NATO-a ni sla v smer V NATO zaradi HRVATOV. > Hrvati bodo kmalu poslali položnico za naročeni incident z ribiči,plačali jo bomo z dolari,ki jih bodo poslali iz Amerike za podporo vojni v Iraqu.
|
44.
Neznanec/ka
26.3.2003
|
>Hrvati bodo kmalu poslali položnico za naročeni incident z ribiči,plačali jo bomo z dolari,ki jih bodo poslali iz Amerike za podporo vojni v Iraqu.
Povsem mozno.
|
45.
ataturk
18.4.2003
|
>Pomisli kaj vidi ena star zenska z vasi, ko vidi nekoga z rinko v nosu, kaj si misli ko vidi nekkoga ki ne hodi v solo ali sluzbo(si tega ne zeli, vsaj tako so(smo) jih ljudi dojemali) int...
njen problem. stari ljudje praviš.
> >Kar mene skrbi je to da se je namesto o EU debatiralo predvsem o NATO-u. Vstop v EU bo za SLovenijo dosti bolj pomemben kot je NATO. Nihce ni govoril koliko nas bo EU stal, koliksne bode pokojnine, kako bo z pretokom delovne sile, kaj bo z solstvom int....
povej svojo alternativo. kar se tiče nata, eu očitno je alternativa. kaj boš pa imel namesto eu? v službi sem imel večkrat primer videti, kaj bi (lahko) pomenil ne-vstop v eu.
da bo jasno- eu taka kot je zdaj je neoliberalni projekt, za katerim stoji evropska plutokracija. sociala namenoma ni skupna evropska politika. po mojem bi bilo eu potrebno reformirati, ker gre trenutno vse v smeri nastajanja novih, evropskih neoliberalnih "zda". anarhisti in ostali so občasno na ulicah, interesne skupine skušajo vplivati... za anarhiste je problem verjetno rešljiv z uvedbo anarhističnega sveta.
a maš kakšen alternativni predlog?
|
46.
McHrozni
18.4.2003
|
Tole je hitri prevod iz angleščine, ne vem zakaj, ampak meni je všeč.
---
Neuničljivo zvezo svobodnih republik
je velika Evropa združila da na veke stoji
stvarjena po boji, po volji ljudstva
velika in mogočna, Evropska Unija
refren:
Pojmo domovini, naši in svobodni
družba narodov v bratski zvezi
vodstvo Unije je moč njenih ljudi
vodi nas k končni zmagi kapitalizma
Skozi težke dni nam je sijalo sonce svobode
po svetli novi poti, nas je vodila velika Nemčija
in Francija, naš vodja z vero v ljudstvo
nas je navdihnila da smo zgradili to nam ljubo deželo
refren
V zmagi velikih idej kapitalizma
vidimo prihodnost svoje ljube dežele
in pred njenim zvezdnatomodrim praporom
večno zvesti bomo stali za vse čase
refren
---
Seveda se pa vse skupaj da razumeti na več kot en način :)
McHrozni
|
|
