|
|
 |
1.
ERIK
23.9.2002
|
KAJ NAJBOLJ BOLI KAPITALISTIČNO ZVER KOT JE AMERIKA? DA JO ENOSTAVNO NE JEBEŠ, DA NE KUPUJEŠ NJIHOVIH IZDELKOV IN POSREDNO NE PRISPEVAŠ K 30% SVETOVNEGA ONESNAŽENJA, NE FINANCIRAŠ KLANJA LJUDI PO SVETU ITD.
ERGO JEBEŠ AMERIKANCE IN NJIHOVO ROBO INCLUDING HOLLIWOOD. TO, MISLIM, JE EDINO KAR LAHKO VSAK OD NAS NAREDI PROTI NJIHOVI POLITIKI IN REŽIMU. JUST DO IT.
|
2.
McHrozni
23.9.2002
|
Glede na to, da sediš za zadevo ki je bila razvita v Ameriki, in ti zadeva narejena v Ameriki (oz. je v lasti Ameriške firme) omogoča dostop do interneta, ki se je mimiogrede začel v Ameriki, pričakujem, da je to zadnjič ko smo slišali od tebe.
McHrozni
|
3.
DonkeyHot
23.9.2002
|
>KAJ NAJBOLJ BOLI KAPITALISTIČNO ZVER KOT JE AMERIKA? DA JO ENOSTAVNO NE JEBEŠ, DA NE KUPUJEŠ NJIHOVIH IZDELKOV
To itak. Kokakolo in mcdonaldse samo ce bi krepaval od lakote in zeje. Al pa se takrat ne.
|
4.
Buffalo
23.9.2002
|
>To itak. Kokakolo in mcdonaldse samo ce bi krepaval od lakote in zeje. Al pa se takrat ne.
Ampak največja ironija je, da Coca Cola in McDonalds ne izkoriščata ljudi.
In ker sta Coca Cola in Mcdonalds multinacionalki, ki sta relativno lokalno usmerjeni, še poseben McDonalds, pravzaprav škoduješ še najbolj Slovencem, če jih bojkotiraš. Pa ne, da pozivam k hranjenju v McDonaldsu, ker je kaj drugega boljše, kot McDonalds.
Ampak... Krompir je vsaj iz Evrope, če ne iz Slovenije. Enako meso, enako majoneze itd... Pa zaposleni so tudi Slovenci...
|
5.
SLOVENEC
23.9.2002
|
Res je,s tem ko kupujemo ameriško robo in podpiramo njihov razvoj smo odgovorni za vsa dejanja ki jih stori Amerika,tudi slaba.Kaj pa hočemo,
postali smo odvisni in to je narobe.Smo kod mamilaši "prijatelj" ti
ponudi,poskusi boš videl nebesa in potem si njegov.Zelo me boli ko
poslušam pogovore med ljudmi;pa kaj bomo mi Slovenci,nič ne znamo,nič nimamo pa majhni smo.Včasih ne morem verjeti,da nekdo lahko sebe tako
ponižuje.Ko poslušam kako naši veljaki prodajajo našo najboljšo
rovnico si mislim kaj bo pa potem ko ne bomo imeli nič več,ko bomo morali iti s trebuhom za kruhom.Strese me ko pomislim,da ne bomo več gospodarji svoje zemlje.To se res nebo zgodilo danes,zgodilo se pa bo.
Zato sem proti vsakim političnim in vojaškim povezavam predvsem z
velikimi državami kjer se bomo zaradi majhnosti popolnoma izgubili.
Velika laž je ko nam pravijo,da bomo propadli,če ne gremo v Evropo in
NATO.
|
6.
McHrozni
24.9.2002
|
>Res je,s tem ko kupujemo ameriško robo in podpiramo njihov razvoj smo odgovorni za vsa dejanja ki jih stori Amerika,tudi slaba.
Niti malček odgovornosti ne sprejmem za dejanja ki niso moja, ali mojih podrejenih.
>Zelo me boli ko >poslušam pogovore med ljudmi;pa kaj bomo mi Slovenci,nič ne znamo,nič nimamo pa majhni smo.Včasih ne morem verjeti,da nekdo lahko sebe tako >ponižuje.Ko poslušam kako naši veljaki prodajajo našo najboljšo >rovnico si mislim kaj bo pa potem ko ne bomo imeli nič več,ko bomo morali iti s trebuhom za kruhom.Strese me ko pomislim,da ne bomo več gospodarji svoje zemlje.To se res nebo zgodilo danes,zgodilo se pa bo.
Definitivno, majhnost je naša narodna posebnost.
>Zato sem proti vsakim političnim in vojaškim povezavam predvsem z >velikimi državami kjer se bomo zaradi majhnosti popolnoma izgubili. >Velika laž je ko nam pravijo,da bomo propadli,če ne gremo v Evropo in >NATO.
Zakaj? Zgodovina ZELO nazorno kaže kaj je bilo takrat ko smo bili sami mi ali pa kdo drug.
McHrozni
|
7.
Buffalo
24.9.2002
|
>Res je,s tem ko kupujemo ameriško robo in podpiramo njihov razvoj smo odgovorni za vsa dejanja ki jih stori Amerika,tudi slaba.Kaj pa hočemo, >postali smo odvisni in to je narobe.
Joj, koliko jamranja... A si zato, da gremo zbirati podpise? Lej. Damo vam recimo tretjino slovenije, pa se naselite tam, izolirajte od celega sveta in živite srečno do konca svojih dni.
Ali ne bi bil zanimiv eksperiment. Jaz pa pobiram stave, koliko časa bodo zdržali.
|
8.
McHrozni
24.9.2002
|
Ne morem razumeti od kod taka mržnja proti Ameriki, ni logično, ni razloga.
Arabce še nekako razumem, večina ostalih pa se ima njim zahvaliti da smo še tukaj, in da živimo v sedanjem standardu.
McHrozni
|
9.
Roberto
25.9.2002
|
>Arabce še nekako razumem, večina ostalih pa se ima njim zahvaliti da smo še tukaj, in da živimo v sedanjem standardu. Dej mi razloži, kaj ima Amerika s tvojim standardom v Sloveniji?
|
10.
McHrozni
25.9.2002
|
>Dej mi razloži, kaj ima Amerika s tvojim standardom v Sloveniji?
Recimo to, da se brez Ameriškega trga sesujejo vsi naši, Slovenski, trgi?
McHrozni
|
11.
Meskalito
25.9.2002
|
Ne proti Ameriki, temveč proti hinavščini in dvojnim merilom. Amerika je velesila, katere dejanja imajo velik vpliv na ves svet. Zato - in ne zaradi nekakšnih protiameriških predsodkov - ji toliko bolj gledamo pod prste. O talibanih in Sadamu nima smisla izgubljati besed, vsem je namreč jasno, kakšni sorte žvalce so to. Pri ZDA pa to ni vedno tako očitno; kdor ima kritično razmišljanje za nepotrebno telovadbo, zlahka nasede prozornim lažem o boju za "svobodo, pravico in demokracijo".
|
12.
McHrozni
25.9.2002
|
>Ne proti Ameriki, temveč proti hinavščini in dvojnim merilom. Amerika je velesila, katere dejanja imajo velik vpliv na ves svet. Zato - in ne zaradi nekakšnih protiameriških predsodkov - ji toliko bolj gledamo pod prste. O talibanih in Sadamu nima smisla izgubljati besed, vsem je namreč jasno, kakšni sorte žvalce so to. Pri ZDA pa to ni vedno tako očitno; kdor ima kritično razmišljanje za nepotrebno telovadbo, zlahka nasede prozornim lažem o boju za "svobodo, pravico in demokracijo".
Velja tudi za vse ostale, ne samo za ZDA - denimo Arabce, Anarhiste, ...
Proti čemu se že borimo? Dvojnim merilom?
McHrozni
|
13.
SLOVENEC
25.9.2002
|
Z jezika si mi snel Meskalito.Prav nič nimam proti
Ameriki in njihovim ljudem pa tudi njihov način
življenja ni za stran metat,le drugim naj bi dopustili
tudi drugačen način,saj si skoraj ne upam več omeniti
svoje nacjonalnosti in sosedje me bodo čudno gledali,če
izobesim slovensko zastavo.V Ameriki stoji pred vsako
hišo.Jaz sem za prijateljske,poštene in enakopravne
povezave,in tudi Evropo brez meja,ne pa za evropsko
ali celo ameriško diktaturo.Preveč krvi je preteklo
za to našo Slovenijo, da bi jo zdaj po znižani ceni
prodali.Tako misli pri nas še veliko ljudi.
Pa lep pozdrav.
|
14.
McHrozni
26.9.2002
|
>Z jezika si mi snel Meskalito.Prav nič nimam proti >Ameriki in njihovim ljudem pa tudi njihov način >življenja ni za stran metat,le drugim naj bi dopustili >tudi drugačen način,saj si skoraj ne upam več omeniti >svoje nacjonalnosti in sosedje me bodo čudno gledali,če >izobesim slovensko zastavo.V Ameriki stoji pred vsako >hišo.Jaz sem za prijateljske,poštene in enakopravne >povezave,in tudi Evropo brez meja,ne pa za evropsko >ali celo ameriško diktaturo.Preveč krvi je preteklo >za to našo Slovenijo, da bi jo zdaj po znižani ceni >prodali.Tako misli pri nas še veliko ljudi. > Pa lep pozdrav.
Tukaj nasprotuješ samemu sebi - trdiš da te sosedje čudno gledajo če izobesiš slovensko zastavo (simbolno dejanje, kakršnih je še precej), obenem pa trdiš da je to v Ameriki nekaj samoumevnega in da te moti da ti ne pustijo živeti po svoje.
Amerika dopušča drugačne načine življenja, saj ne plane po npr. vsaki diktaturi. In to se jim potem očita...
McHrozni
|
15.
Buffalo
26.9.2002
|
>Amerika dopušča drugačne načine življenja, saj ne plane po npr. vsaki diktaturi. In to se jim potem očita...
Saj to je problem. Demokracija je edina, ki omogoča življenje tako, kot ga sam, kot posameznik hočeš. V Ameriki je to izvedljivo, pri nas isto, ampak v totalitarnih državah je to nemogoče.
|
16.
SLOVENEC
26.9.2002
|
Torej,če ni ameriško je totalitarno,jaz mislim drugače.
Nekaj primerov:
socjalno varstvo,zdravstveno
varstvo,šolstvo,kultura,ohranjevanje ljudskih običajev,predvsem materinega jezika deset božjih zapovedi,
solidarnost in ne nazadnje obramba.Je to dogovor ali totalitarizem?
Res pa je,vse te stvari omejujejo ameriško svobodo in v nadaljevanju tudi tehnični napredek.
Če bi pa sedaj vprašali vse ljudi,tudi neuke,bolne,manj sposobne, otroke pa humaniste in še, za kateri režim so,bi pa ameriška demokracija kmau padla.Če nebi bilo tovarištva partizani nebi preživeli
in bi se mi sedaj mogoče pogovarjali v nemškem jeziku ali pa tudi ne,saj smo bili obsojeni na smrt.Jaz nisem bil nikoli komunist (totalitarist),pa vendar sem za dogovor.NATO pa je dogovor bogatih
zato ga ne želim.
|
17.
McHrozni
27.9.2002
|
>socjalno varstvo,zdravstveno >varstvo,šolstvo,kultura,ohranjevanje ljudskih običajev,predvsem materinega jezika deset božjih zapovedi, >solidarnost in ne nazadnje obramba.Je to dogovor ali totalitarizem?
Definitivno dogovor!
"ohranjevanje ljudskih običajev,predvsem materinega jezika" je bilo namreč nekaj kar je Sovjetska zveza kvalitetno zatirala, če naštejem samo najbolj očiten primer.
Socialno (in ne socjalno!) varstvo, zdravstvo.. vse to v Ameriki je, vendar ne v meri socializma.
McHrozni
|
18.
McHrozni
27.9.2002
|
>Res pa je,vse te stvari omejujejo ameriško svobodo in v nadaljevanju tudi tehnični napredek.
Kako mi ohranjanje materinega jezika omejuje svobodo?
>.Če nebi bilo tovarištva partizani nebi preživeli >in bi se mi sedaj mogoče pogovarjali v nemškem jeziku ali pa tudi ne,saj smo bili obsojeni na smrt.Jaz nisem bil nikoli komunist (totalitarist),pa vendar sem za dogovor.
Če ne bi bilo Amerike tudi.
Partizani so pomagali pri padcu Nacistične Nemčije, niso pa bili ključen element.
>NATO pa je dogovor bogatih zato ga ne želim.
Zaradi principa, ali je tu kak globlji razlog?
McHrozni
|
19.
Buffalo
27.9.2002
|
>Torej,če ni ameriško je totalitarno,jaz mislim drugače.
Logike se pa nisi naučil, kaj? Kje pa sem trdil, kaj takega?
Dejstvo je, da je samo demokracija tista, ki omogoča svobodo. Amerika je demokratična, Evropa tudi... Ampak Tiste države, ki jih pa omenjate kot žrtve Amerike, pa niso - Irak, Afganistan...
|
20.
SLOVENEC
28.9.2002
|
Tiste države, ki jih pa omenjate kot žrtve Amerike, pa niso - Irak, Afganistan...
Mogoče bi že bile,če nebi Amerika stegovala rok po nafti.V težkih časih pač ni prostora za demokracijo.
|
21.
Buffalo
28.9.2002
|
Sadam Husein je diktator, Osama bin Laden je diktator. Tudi, če ima Amerika kakšne sebične osebne interese, je prav, da so ali pa jih bodo spravili z oblasti tako ali drugače.
|
22.
McHrozni
29.9.2002
|
>Mogoče bi že bile,če nebi Amerika stegovala rok po nafti.V težkih časih pač ni prostora za demokracijo.
V Afganistanu ni nafte, ZDA pa so tudi nehale podpirati Sadama, ko je, glej, glej, stegnil roko po nafti. Nasilno.
Ameriški nasprotniki niso v ničemer boljši od Amerike, so pa v marsičem slabši.
McHrozni
|
23.
SLOVENEC
30.9.2002
|
>Kako mi ohranjanje materinega jezika omejuje svobodo?
Če vemo,da je večji del tehnologije v angleškem jeziku,
potem je jasno treba prevajati tujo in tudi domačo tehnologijo in v velikih sistemih se to računsko zelo hitro ne izplača,če ni drugih interesov.Dokler je nek jezik v šoli še obvezen še gre,ko pa postane tako kod je v Ameriki in tako bo čez sto letali še prej,potem je pa vse
jasno.
V Ameriki sicer nihče ne brani govoriti materin jezik,toda ko prideš na delo moraš znati angležko.
|
24.
SLOVENEC
30.9.2002
|
>Zaradi principa, ali je tu kak globlji razlog?
Nobenih principov ni,so čisto praktični razlogi.
Iz zgodovine vemo da se solidarnost rodi le v težkih razmerah. Bogat človek se bolj poredko odloči za solidarnost,lep primer so nezavarovani delavci pri nekaterih privatnikih.Če ne bi bilo zakona bi jih bilo še več.In ko ti bogataši zavladajo potem nimajo več časa za malega človeka,plačajo pa lahko vsako nepoštenost.Zato ne maram bogatih in njihovega NATOa.
|
25.
SLOVENEC
30.9.2002
|
>Partizani so pomagali pri padcu Nacistične Nemčije, niso pa bili ključen element.
Za nas Slovence so bili prav ključni element,saj nismo še nikoli prej imeli svoje države v nobeni obliki.
Partizani so bili ustanovitelji prve slovenske države,
zato bi jim morali postaviti velik spomenik.
|
26.
McHrozni
1.10.2002
|
>Če vemo,da je večji del tehnologije v angleškem jeziku, >potem je jasno treba prevajati tujo in tudi domačo tehnologijo in v velikih sistemih se to računsko zelo hitro ne izplača,če ni drugih interesov.Dokler je nek jezik v šoli še obvezen še gre,ko pa postane tako kod je v Ameriki in tako bo čez sto letali še prej,potem je pa vse >jasno. >V Ameriki sicer nihče ne brani govoriti materin jezik,toda ko prideš na delo moraš znati angležko.
Logično, kajne? Če hočeš delati v Sloveniji, bi moral znati slovensko (najenostavnejši način kako zapreti dotok tuje delovne sile na naš trg).
Večina računalniške opreme v slovenščini je cenejša od izvirnikov.
McHrozni
|
27.
McHrozni
1.10.2002
|
>Nobenih principov ni,so čisto praktični razlogi. >Iz zgodovine vemo da se solidarnost rodi le v težkih razmerah. Bogat človek se bolj poredko odloči za solidarnost,lep primer so nezavarovani delavci pri nekaterih privatnikih.Če ne bi bilo zakona bi jih bilo še več.In ko ti bogataši zavladajo potem nimajo več časa za malega človeka,plačajo pa lahko vsako nepoštenost.Zato ne maram bogatih in njihovega NATOa.
Ali je kak razlog, razen prismod ki nas tlačijo med 'revne', da ne bi bili bogati?
McHrozni
|
28.
McHrozni
1.10.2002
|
>Za nas Slovence so bili prav ključni element,saj nismo še nikoli prej imeli svoje države v nobeni obliki. >Partizani so bili ustanovitelji prve slovenske države.
Ok, recimo da je to en način gledanja na stvar - se strinjam 60%, vendar to ne izpodbija moje trditve.
>zato bi jim morali postaviti velik spomenik.
Kolikor vem je teh po Sloveniji na ducate.
McHrozni
|
29.
urko
10.10.2002
|
Prav nič nimam proti
Ameriki in njihovim ljudem pa tudi njihov način
>življenja ni za stran metat"
A si mogoče kdaj gledal Springerja, pa Ricki Lake pa to?
Jst vem da tak že nočem bit.
|
30.
McHrozni
10.10.2002
|
>A si mogoče kdaj gledal Springerja, pa Ricki Lake pa to? >Jst vem da tak že nočem bit.
Noja, Springerja celega res nikoli nisem gledal (nisem zdržal), ampak lahko pa rečem tole: nekatera soočenja morda celo niso zaigrana.
Ricki Lake je nekoliko boljša (in ne, tudi tistega še nisem gledal več kot 5 minut zdržema).
Niso vsi Američani taki, so pa take stvari očitno všeč tudi nekaterim (precej) Slovencem, sicer bi oddaj že zdavnaj ne bilo več na sporedu.
McHrozni
|
31.
DrMinistr
22.10.2002
|
Huseina so na oblast spravili američani, dali so mu kemično in biološko orožje, napadli pa so ge, ker se jim ni več hotel podrejati.
|
32.
McHrozni
23.10.2002
|
>Huseina so na oblast spravili američani, dali so mu kemično in biološko orožje, napadli pa so ge, ker se jim ni več hotel podrejati.
Definitvno ena vrsta resnice.
McHrozni
|
33.
Pameten
31.10.2002
|
>Iz zgodovine vemo da se solidarnost rodi le v težkih >razmerah.
Ravno nasoprotno. Revni so najmanj solidarni in najbolj egoistični. Solidarni so samo takrat, ko je to edina možnost. Sicer gledajo samo nase, kako bodo sami preživeli itd...
|
34.
SLOVENEC
31.10.2002
|
>>Iz zgodovine vemo da se solidarnost rodi le v težkih >>razmerah. > >Ravno nasoprotno. Revni so najmanj solidarni in najbolj egoistični. Solidarni so samo takrat, ko je to edina možnost. Sicer gledajo samo nase, kako bodo sami preživeli itd...
da bi le ne bil nikoli reven
|
35.
Neznanec/ka
8.11.2002
|
>V Afganistanu ni nafte
Ne v Afganistanu ni nafte je pa najbližja pot za naftovod, ki so ga hoteli Američani zgraditi do Indonezije, kar jim talibi niso pustili, aja pa Enron je bilo podjetje ki ga je hotelo zgradit.
Zato so morali zavzeti Afganistan, sej boste vidl čez 10 let, ko bo prišla resnica na dan, kdo je res pripravu napad na WTC v New Yorku. Nebi blo prvič ko je šla ameriška politika preko trupel lastnih državljanov za lastne cilje.
|
36.
McHrozni
8.11.2002
|
>Ne v Afganistanu ni nafte je pa najbližja pot za naftovod, ki so ga hoteli Američani zgraditi do Indonezije, kar jim talibi niso pustili, aja pa Enron je bilo podjetje ki ga je hotelo zgradit.
Nekako mi ne gre v glavo ekonomska logika takega naftovoda.
Dobro, konkurenčna nafta iz Indonezije za Evropski trg, ampak Indonezija ne več tako velik proizvajalec.
Čudno, prečudno.
Mimogrede, glede na to kaj se je zgodilo z Enronom, močno dvomim da je bil sposoben kakšnih večjih investicij.
Morda se motim, ampak da bi bil to motiv za "okupacijo" Afganistana je pa več kot sem pripravljen verjeti.
Nekako petnajstkrat preveč.
>Zato so morali zavzeti Afganistan, sej boste vidl čez 10 let, ko bo prišla resnica na dan, kdo je res pripravu napad na WTC v New Yorku. Nebi blo prvič ko je šla ameriška politika preko trupel lastnih državljanov za lastne cilje.
Saj nisi resen, že samo planiranje napada zahteva Islamske verske fanatike, nobena drua vera ne pravi da se je potrebno zanjo žrtvovati, nobena druga vera ne podpira samomorilcev.
Edina približek kar jih pozam, so bile Japonske enote To Ko. Ampak te je gnal nacionalizem, ne vera.
McHrozni
|
|
