NATO - osišče svetovnega zla in argumenti proti NATU.

Komentarji na forumu

NARAVA ZDA

I. Hegemonija ZDA. ZDA so imele hegemonijo že ob ustanovitvi NATA in danes spet pridobivajo vse večjo težo. NATO je ne glede na vplive ostalih članic in formalno enakost, pod dejansko hegemonijo ZDA. Zaradi relativne moči Evrope in ameriške vpletenosti v druge svetovne zadeve, te hegemonije danes ne morejo zlorabiti tako, kot so to počeli Atenci v svoji hegemoniji nad Atiško zvezo. So pa znaki, da ZDA nimajo čistih rok. Tako so npr. od Japoncev izsilili nakupe njihovega orožja.

II. V tej državi se (vsaj trenutno) vse bolj uveljavljajo poteze krščanskega fundamentalizma, kulta osebnosti, velikopoteznega laissez-faireovskega liberalizma, ki klesti demokracijo in krči človekove pravice (npr. večmesečni pripor brez utemeljeneg asuma, zdaj skušajo pridobiti nadzor nad elektronsko pošto brez sodnega naloga). Formalna svoboda za vse (demokracija) dejansko postaja vse bolj nebrzdana svoboda mogotcev (laissez faire). Resda se tudi v Ameriki dvigujejo glasovi proti taki politiki. Venda pa sistem deluje naprej skoraj nemoteno.

III. Ameriški sistem (ki je za NATO ključen) v zunanji politiki do slabotnih tekmecev deluje tako: uničimo nekoga, ki smo ga razglasili za nasprotnika. Lahko gre tudi za našega nekdanjega zaveznika (Hussein). Pri tem s svojim terorjem pobijemo cel kup nedolžnih. V domovini sledijo teroristične akcije bivših veteranov. V tujini sledi pojav teroristov, ki prej ali slej napadejo. Potem spet uničimo nasprotnika. In krog se zavrti. Vse bolj nevarno je sodelovati z državo, ki se tako igra z usodo človeštva.

IV. Ameriški vojaki utegnejo uživati veliko imuniteto - če bodo na ozemlju Slovenije zagrešili kakšne zločine, se jim verjetno ne bo nič zgodilo (poglejmo le, kako se je razpletla letalska afera v Italiji)

V. Američani so vse večji militaristi.

TRENJA MED ZDA IN OZN

VI. NATO deluje zlasti v interesu ZDA. ZDA z delovanjem NATA pomagajo destabilizirati OZN.

DELOVANJE NATA IN VARNOST EVROPE

VII. NATO kot preventiva pred združeno Evropo: NATO kot krovna varnostna organizacija z ZDA kot ključnim dejavnikom ZDA pa z Evropo tekmuje v gospodarstvu (spopad za jeklo, kmetijske subvencije), mednarodnem pravu (slednjega Američani rušijo), ekologiji.
Tak NATO je nadomestek za bolj aktivno ustvarjanje evropske varnosti. Tako bo sedaj znotraj sistema NATO pričele delovati tudi sile za hitro posredovanje, ki bodo imele vsaj 21.000 ali 22.000 vojakov. Te sile bodo opremljene večinoma z ameriškim orožjem in jih bodo večinoma sestavljali Američani sami. S svojo tehnološko superiornostjo in delovanjem v okrilju NATA te sile ogrožajo razvoj lastnih evropskih sil. Poleg tega si ZDA terjajo celo to, da bi te sile delovale tudi v preventivnih vojnah (pod ameriško taktirko, seveda).

VIII. NATO ni edina varnostna struktura, ki pokriva Evropo: pomembna je KVSE - OVSE, ki je usmerjena na konkretno Evropsko varnostno območje. Zelo pomembna je ZEU.

IX. ZDA javno opozarjajo, da so vse manj pripravljene zagotavljati tudi evropsko varnost

X. Če slučajno pride do razpada EU, posledično razpade tudi NATO. Tedaj nam ne bo nič pomagalo.

XI. Delokrog NATA: 5.člen: Oborožen napad na eno ali več članic se obravnava kot napad na vse podpisnice. Sledi individualna in skupna obramba. Kaj če ena članica NATA napade drugo članico NATA? Kaj z novimi viri ogrožanja kot je terorizem? Kako se to veže na koncept strateških meja? Poleg tega je 5. člen nejasen kakšno pomoč naj bi si države dajale. Je ta le simbolična ali pač v vojaštvu (odvisno predvsem od dobre volje ZDA).

XII. NATO ima ogromno jedrskega, kemičnega in biološkega orožja. Toda prej ali slej se bo tudi v tretjem svetu zelo povečalo število držav z jedrskim, kemičnim in biološkim orožjem. Za zagovarjanje strpnosti in svetovnega miru tukaj in zdaj govori vse več razlogov, ki niso le altruistični (!!), ampak tudi čisto sebični - gre za naša konkretna življenja, ki so lahko v nekaj dnevih le še zanimiva biološka preteklost tega planeta. Mir se lahko gradi s kulturo sožitja, (ne le besedno) podporo demokratičnim režimom, z demokratizacijo OZN, s podporo mednarodnemu kazenskemu sodišču.

XIII. V prihodnosti lahko pričakujemo še večji krah med EU in ZDA, kar bo NATO oslabilo.

REFORME V NATU

XIV. Refromiranje NATA gre v smeri igre velikih, zlasti ZDA. Nove članice NATA, zlasti majhne kot Slovenija ali Estonija, ne bodo imele enakopravne vloge. Ne glede na formalne določbe. NATO kot neka krovna organizacija se sesuva vase - kot tak je za Američane, dejanske hegemone, precej nezanimiv. Služi kot neko tkivo, ki po eni strani preprečuje večjo evropsko neodvisnost, po drugi strani pa znotraj njega Američani vzpostavljajo ad-hoc koalicije in skupine z omejenim članstvom. V teh skupinah bo manj tistih, ki odločajo, zagotovo pa bodo zraven ZDA, ki bodo lahko hitreje vsilile svoje odločitve. Ravno v teh koalicijah in skupinah se nahajo ali se bodo nahajale ključne dežele, ravno v teh skupinah se bodo sprejemale najvažnejše odločitve. In Slovenije tu ne bo zraven - kot je ni že danes.

XV. Pojavljajo se zahteve po splošnem konsenzu sodelovati v vojni proti terorizmu in širjenju nevarnih orožij po tretjem svetu.

SLOVENIJA IN NATO

XVI. Koliko nas bo NATO stal? Vlada zatrjuje, da bo NATO cenejši, da bi morali samostojni slovesnki vojski v nasprotju s tem dajati 3 do 4 odstotke proračuna. Dejansko npr. nevtralna Avstrija daje za vojsko pol manj (glede na GDP pa enako kot Slovenija). Temu moramo prišteti še stroške za nova delovna mesta obramboslovcev, politologov, pravnikov itd. Če bi želeli zadovoljiti kriterije Nata, bi morali čimbolj povečati izdatke za obrambo. Poleg tega moramo upoštevati, da je Slovenija že doslej uspešno uničila svojo vojaško industrijo, da bi se pokoravala zahtevam iz Washingtona; obenem skrbi dejstvo, da ti isti Američani sami prodajajo orožje kakor se jim zazdi (pred 12,13 leti je bil to Hussein, danes je to Sawdova Arabija, ki že jutri lahko dobi dobro oborožen fundamentalistični režim).

XVII. V Sloveniji je polovica prebivalstva proti NATU. Resda se podpora iz meseca v mesec nekoliko spreminja. Vsekakor pa je pomenljivo že samo dejstvo, da je toliko ljudi proti NATU, čeprav so izvoljene stranke skoraj vse za NATO. Tudi približno polovica drugih Evropejcev NATA NE podpira. Večina pa podpira ohlapnejše varnostne povezave in graditev demokracije.

XVIII. Vključno z Avstrijo, Finsko in Švedsko nismo v NATU in tudi ne v ZEU. Irska npr. celo ni niti v NATU, niti v Partnerstvu za mir, niti v ZEU. Slovenija je članica OVSE, EAPC, Partnerstva za mir in je že pridružena partnerica ZEU! Kmalu bo postala članica EU.

XIX. Reformiranje slovenske vojske v sebi skriva pasti: Slovenija se vse bolj specializira na pehoto in gorske enote. Američani celo predlagajo, da se odrečemo protizračni obrambi (!), artileriji in tankom. V želji ugajati NATU Slovenija na hitro sprejema za silo skrpane zakone in predpise, ki bodo uvedli najemniško vojsko. Zastavlja se vprašanje, kakšno varnost nam bo nudila takšna vojska v primeru razpada sistema NATO oziroma v primeru, da članice zveze v prihodnosti zaradi spremenjenih mednarodnih okoliščin ne bi hotele pomagati Sloveniji v škripcih. Slovenska vojska, ki bi se po svetu morda izkazala kot kanonfutter, bi na domačih gričkih kot obrambna sila lahko odpovedala (ni protizračne obrambe, hitra mobilizacija vojakov bi bila neuspešna, ker večina ljudi niti o kalašnikovu ne bo imela pojma).

XX. Sloveniji tudi po zahodnih strokovnjakih ne grozi nobena vojna. Klasičnih pogojev za konflikt preprosto ni. Italija (najhujša vojaška grožnja Sloveniji!) je že članica NATA nas sploh ne sme napasti, ker to v 21. stoletju ni način dialoga med Zahodnjaki. Avstrija iz istih razlogov ne, poleg tega pa niti ni v NATU. Madžari in Hrvati se integrirajo v zahodno družbo, zato si ne morejo privoščiti vojne proti zahodni smeri, poleg tega je zanju Slovenija tranzitna država. Slovenija bo v kratkem postala članica EU; takrat postane tudi proti Hrvaški in Madžarski povsem varna. Edina prava grožnja Sloveniji so mednarodni kriminal, hinavsko vedenje velikih sil in teroristični napadi. Pri prvem se z vstopom v NATO ne bi kaj dosti spremenilo; Slovenija je že sedaj del evropske varnostne mreže in je članica Interpola. Pri drugem ne pomaga noben NATO; nož v ledja lahko dobimo iz lastnega ozadja. Pri tretjem je računica že sedaj jasna. Svet Slovenije sploh ne pozna, Slovenija ni nikoli napadala ozemelj v Aziji, Afriki in Ameriki. Teroristi pa se borijo ravno proti državam, ki so glavne nosilke NATA in so vsaj deloma zrcalni odsev preteklih politik teh držav.

XXI. Slovenija se vključuje v EU in NATO. Iz NATA doslej ni izstopila še nobena članica. Danci so skušali zapustiti EU, a brez uspeha. Tudi v jugoslovanski ustavi iz leta 1974 je bilo zapisano, da imamo pravico iti na svoje. Žalostne so slovenske izkušnje s povezavami. Že Karantance je njihovo povezovanje z Germani pehalo v vse večjo odvisnost, potem so se Slovenci zvezali v dve Jugoslaviji, ki sta izpadli kot nedemokratični. Za nas je dovolj problematična že sama EU; zakaj bi se obremenjevali še z NATOM?

XXII. Slovenija z vključitvijo v NATO kljub svoji nepomembnosti postane soodgovorna za politiko NATA in ZDA.

XXIII. NATO je že pred časom odkrito povedal (zagrozil?), da članstva Slovenije ne potrebuje, ker jo v primeru potrebe lahko zasede v par dneh. Ne da bi se spuščali v razmišljanja ali bi vojna res trajala le par dni, se lahko zamislimo nad tem, da so Kanadčani odkrito negodovali, ko izvedeli, da jih bodo ZDA v primeru potrebe kar okupirale, Slovenci pač nič.

Ataturk

Komentarji na forumu