|
|
 |
1.
Igor
21.2.2002
|
Lep pozdrav!
Zanima me, kakšno alternativo predlagate nasprotniki vključevanja v NATO. Naj bomo brez vojske? Naj bo profesionalna? Ali naj vse ostane po starem?
|
2.
karel
21.2.2002
|
Mene pa resno zanima kaj bi se zgodilo, če bi slovensko vojsko kar razpustili?
Lp, Karel Miklav
|
3.
Simon
21.2.2002
|
>Mene pa resno zanima kaj bi se zgodilo, če bi slovensko vojsko kar razpustili?
kar nekaj ljudi bi ostalo brez dela: oficirji, inštruktorji, kuharji,....
|
4.
Napoleon
22.2.2002
|
>kar nekaj ljudi bi ostalo brez dela: oficirji, inštruktorji, kuharji,....
Trenutno jih je na placilni listi slovenske vojske 5048. Zraven je treba pristeti se tiste ki z vojsko poslovno sodelujejo.
|
5.
Napoleon
22.2.2002
|
Takoj pa naj dodam, da namen vojske ni zaposlovanje in ustvarjanje dobicka, ampak obramba drzave in varovanje nacionalnih interesov. Delovna mesta so samo en pozitivni stranski rezultat.
|
6.
Fric
22.2.2002
|
Yugoslavija je 40 let placevala JNA in vse kar smo od nje dobili, je bilo bombandiranje nase drzave in pobijanje nasih ljudi. 40 let smo jo placevali, na koncu se je pa obrnila proti nam. Takoj po vojni smo vojsko mogoce se nucali, ko je bila Evropa nestabilna in razdeljena. Danes je pa sigurno ne nucamo vec, ker ce bi ze prisel novi Hitler sigurno ne bi napadel samo Slovenije ampak bi se ruknil tudi z Evropo in NATOm, pa ce smo mi v NATU ali ne, sploh ni vazno.
|
7.
Kuki
22.2.2002
|
> namen vojske ni zaposlovanje in ustvarjanje dobicka, ampak obramba drzave in varovanje nacionalnih interesov. Naštej mi državne interese, ki si jih pripravljen braniti z življenjem? Če boš katerega našel napiši še kakšna je po tvoje verjetnost, da bo ta interes dejansko nekdo ogrozi v naslednjih nekaj letih. In kakšna je verjetnost, da ga bo vojska uspešno ubranila. Pol se pa vprašaj, če se zaradi tistega promila verjetnosti res splača imeti vojsko.
>Delovna mesta so samo en pozitivni stranski rezultat. Bistro. Kot če zažgeš, da bi imeli gasilci kaj delati.
|
8.
Neznanec/ka
12.5.2002
|
>Yugoslavija je 40 let placevala JNA in vse kar smo od nje dobili, je bilo bombandiranje nase drzave in pobijanje nasih ljudi. 40 let smo jo placevali, na koncu se je pa obrnila proti nam. Takoj po vojni smo vojsko mogoce se nucali, ko je bila Evropa nestabilna in razdeljena. Danes je pa sigurno ne nucamo vec, ker ce bi ze prisel novi Hitler sigurno ne bi napadel samo Slovenije ampak bi se ruknil tudi z Evropo in NATOm, pa ce smo mi v NATU ali ne, sploh ni vazno.
Sedaj je mesto hitlerja prevzel Bush
|
9.
Neznanec/ka
13.5.2002
|
>Lep pozdrav! > >Zanima me, kakšno alternativo predlagate nasprotniki vključevanja v NATO. Naj bomo brez vojske? Naj bo profesionalna? Ali naj vse ostane po starem?
|
10.
lado
14.5.2002
|
O natu se vedno govori, kot o edini možnosti, toda jaz mislim, da se z vstopom odrekamo prevelikemu delu suverenosti. Naš glavni adut je ravno to, da smo poznavalci tako zahoda, kot vzhoda in imamo velik ugled pri obojih. Zakaj pa mislite, da sta se Bush in Putin srečala pri nas.
Z vstopom v nato bomo izgubili velik del kredibilnosti s stališča vzhoda. Zapomnimo si, da velik del naše industrije deluje na vzhod in vstop v nato tem trgom gotovo ne bo povšeči. Precej bolj pametno bi se bilo odločiti za sistem varnosti, ki ga imata Švica ali pa Švedska. In to nista neki Banana državi.
V oči bode ravno občutek, da znova in znova iščemo velikega brata, ki nas bo čuval toda zapomnite si, da veliki brat deli tudi zaušnice in igra, ki se jo igramo je njegova igra in njemu povšeči. Znebimo se že enkrat občutka, da nas mora nekdo čuvati, ker znamo biti sami zelo nevarni, kot nam zgodovinska dejstva kažejo v mnogo primerih.
Pri zagovornikih nata me najbolj moti, da je neka varnost pravzaprav postranskega pomena. Vsi bi šli tja zaradi nekih zakoreninjenih strahov pred balkanom in vzhodnjaki. Gospodje, če gremo v nato zaradi teh razlogov brcamo v napačen gol. Na balkanu bomo toliko časa, dokler ne bomo več tam v svojih glavah pa če smo v natu ali pa ne.
Je pa vstop v nato zelo prikladen s stališča naše politike in politikov. Neodvisnost pomeni, da moraš ključne odločitve sprejemati sam in zanje tudi odgovarjati. Kolektivna varnost pomeni tudi kolektivne odločitve in odgovornosti naših politikov ni več, kar je najbolj udobno. Problem je le, da račun plača ljudstvo ampak to tako ali tako nikogar ne zanima.
|
|
