|
|
 |
1.
Neznanec/ka
17.3.2003
|
Na svetu ni pravičnosti, ni enakopravnosti in ni svobode in jih tudi nikoli ne bo. Pa ne zaradi NATA ali EU, ampak zaradi narave ljudi. Nisem namreč se srečala človeka, ki bi pravično in enako obravnaval druge ljudi, ne v družini, ne v šoli, ne v službi, da ne govorimo o cerkvi, športnih društvih, humanitarnih organizacijah in seveda vseh aparatih pravne države. Tega torej ni - zato je brez veze uporabljati te besede. Skozi zgodovino pa vemo, da ima vsaka stvar svoj začetek in konec in seveda svoje prednosti. Rimsko cesarstvo je propadlo, vendar pa je bilo v času njegovega razcveta lepše tistim, ki so bili znotraj kot pa zunaj. Propadlo je še kar nekaj takih institucij - paktov, zvez, kar pač hočete in vedno so bili ljudje, ki so plesali na grobovih, najbrž bo kdo plesal tudi na grobu združene Europe ali pa, kar si tudi jaz želim, na grobu Krščanstva kot najhujše nesreče, ki smo jo ljudje kdaj ustvarili, NATO ni nič v primeri s klerom. Nisem za vojno, vendar pa se mora človek odločati racionalno (idealisti so povzročili vse nesreče človeštva), rada bi, da bi jaz (ego) in moji otroci živeli dobro v razvitem svetu (seveda človek lahko živi dobro v razvitem svetu samo na račun drugih v nerazvitem) vsaj nekaj časa, zgodovina je neizprosna in na žalost vedno enaka. Seveda se ne boste strinjali s tem, kar sem napisala, vendar pa to samo potrjuje moje misli, kajti tudi vi ste samo ljudje in niste ne pravični in ne svobodni.
|
2.
McHrozni
17.3.2003
|
Kakor kdo. Jaz se strinjam z večino (razen o tistem glede krščanstva, za kar bi rabil razlago preden se potopimo v debato, ne debato, mesarsko klanje :)).
McHrozni
|
3.
Roberto
17.3.2003
|
>Kakor kdo. Jaz se strinjam z večino (razen o tistem glede krščanstva, za kar bi rabil razlago preden se potopimo v debato, ne debato, mesarsko klanje :)). > >McHrozni
Kakšno mesarsko klanje lepo te prosim.Ne bodi tako občutljiv.
|
4.
Neznanec/ka
17.3.2003
|
Jaz bi se bolj strinjal s tezo, da na splosno versko
prepricanje lahko vnese delitve med ljudi. Ter da je
sozitje ver mogoce, ce imojo ljudje zagotovljene
osnovne pravice in ustrezen gmotni polozaj ne glede
na versko pripadnost.
Kar se tice zgodovine, pa je dostikrat prihajalo do
vojn zaradi vere. Vendar zgodovina se ne ponavlja,
ljudje bodo vedno bolj osvesceni in vojne bodo v
glavnem zaradi drugih razlogov.
|
5.
IKRA
17.3.2003
|
>Jaz bi se bolj strinjal s tezo, da na splosno versko >prepricanje lahko vnese delitve med ljudi. Ter da je >sozitje ver mogoce, ce imojo ljudje zagotovljene >osnovne pravice in ustrezen gmotni polozaj ne glede >na versko pripadnost. >Jaz mislim,da verska pripadnost sama ni tista ,ki bi ljudi delila.Lep primer imamo bivšo Jugoslavijo.Ko pa politika pa tudi verske institucije začnejo versko prepričanje izkoriščati v svoje namene,zopet primer bivša Jugoslavija in ko zraven dodajo še nacjonalna čustva,potem se pa res začne delitev.
>Kar se tice zgodovine, pa je dostikrat prihajalo do >vojn zaradi vere. Vendar zgodovina se ne ponavlja, >ljudje bodo vedno bolj osvesceni in vojne bodo v >glavnem zaradi drugih razlogov.
Tukaj bi jaz ugovarjal,vojne najbrž bodo,ker je to zapisano v genih.Že celice se borijo za obstanek,pa volkovi in tudi druge živali že napadajo skupinsko.Vojne bodo tem hujše,čim bolj bodo ljudje izobraženi,do velike nesreče.Bodo pa verjetno vedno krajše.
|
6.
IKRA
17.3.2003
|
>Jaz bi se bolj strinjal s tezo, da na splosno versko >prepricanje lahko vnese delitve med ljudi. Ter da je >sozitje ver mogoce, ce imojo ljudje zagotovljene >osnovne pravice in ustrezen gmotni polozaj ne glede >na versko pripadnost. > Jaz mislim,da verska pripadnost sama ni tista ,ki bi ljudi delila.Lep primer imamo bivšo Jugoslavijo.Ko pa politika pa tudi verske institucije začnejo versko prepričanje izkoriščati v svoje namene,zopet primer bivša Jugoslavija in ko zraven dodajo še nacjonalna čustva,potem se pa res začne delitev.
>Kar se tice zgodovine, pa je dostikrat prihajalo do >vojn zaradi vere. Vendar zgodovina se ne ponavlja, >ljudje bodo vedno bolj osvesceni in vojne bodo v >glavnem zaradi drugih razlogov.
Tukaj bi jaz ugovarjal,vojne najbrž bodo,ker je to zapisano v genih.Že celice se borijo za obstanek,pa volkovi in tudi druge živali že napadajo skupinsko.Vojne bodo tem hujše,čim bolj bodo ljudje izobraženi,do velike nesreče.Bodo pa verjetno vedno krajše.
|
7.
McHrozni
17.3.2003
|
>Že celice se borijo za obstanek
Tole pa pravzaprav ni res. Celice v telesu enega organizma so, reci in piši, popolnoma funkcionalen komunizem, vse je skupno in vsak posameznik dela le in samo za dobro celote, tudi za ceno lastnega življenja.
Očitno je pa, da na kakršnemkoli višjem nivoju, to ni več mogoče. Dobro, mravlje in čebele še mogoče, ampak čim pa preidemo v področje z mentalno kapaciteto višjo od tistega, kar ima človek samo kot releje (gangliji - muha jih ima 8, človeška roka je bolj inteligentntna, čebela ni bistveno boljša) pa stvari nehajo delovati.
McHrozni
|
8.
IKRA
17.3.2003
|
>>Že celice se borijo za obstanek > >Tole pa pravzaprav ni res. Celice v telesu enega organizma so, reci in piši, popolnoma funkcionalen komunizem, vse je skupno in vsak posameznik dela le in samo za dobro celote, tudi za ceno lastnega življenja. > >Očitno je pa, da na kakršnemkoli višjem nivoju, to ni več mogoče. Dobro, mravlje in čebele še mogoče, ampak čim pa preidemo v področje z mentalno kapaciteto višjo od tistega, kar ima človek samo kot releje (gangliji - muha jih ima 8, človeška roka je bolj inteligentntna, čebela ni bistveno boljša) pa stvari nehajo delovati. >
>McHrozni
Čebele so že kar agresivne,vsaj do trotov pa tudi obliko skupnosti poznajo.No pa pustimo to.Jaz sem velik pristaš timskega dela,ko pa pride do prepira pa raje grem stran,ker ne vem kdo ima prav.NATO je pa zelo sporna skupnost.Bojim pa se,da se bodo naši zgledovali po Bušu in bodo šli mimo Slovencev.Buš Američanom niti referenduma ne bo privoščil,ti baraba,žalostna mu mama.
|
9.
marko
18.3.2003
|
>>>Že celice se borijo za obstanek >> >>Tole pa pravzaprav ni res. Celice v telesu enega organizma so, reci in piši, popolnoma funkcionalen komunizem, vse je skupno in vsak posameznik dela le in samo za dobro celote, tudi za ceno lastnega življenja. >> >>Očitno je pa, da na kakršnemkoli višjem nivoju, to ni več mogoče. Dobro, mravlje in čebele še mogoče, ampak čim pa preidemo v področje z mentalno kapaciteto višjo od tistega, kar ima človek samo kot releje (gangliji - muha jih ima 8, človeška roka je bolj inteligentntna, čebela ni bistveno boljša) pa stvari nehajo delovati. >> > > >>McHrozni > >Čebele so že kar agresivne,vsaj do trotov pa tudi obliko skupnosti poznajo.No pa pustimo to.Jaz sem velik pristaš timskega dela,ko pa pride do prepira pa raje grem stran,ker ne vem kdo ima prav.
Greš stran? V sosednjem topicu nam pa razlagaš, kako imaš jajca. Nekoč, ko sem bil mali, sem bral cicibana in spomnim se ene hecne fraze iz že pozabljene zgodbe o zajcih: junaški beg.
>NATO je pa zelo sporna skupnost.Bojim pa se,da se bodo naši zgledovali po Bušu in bodo šli mimo Slovencev.Buš Američanom niti referenduma ne bo privoščil,ti baraba,žalostna mu mama.
Kaj? A ne bodo naslednje leto v ameriki spet volitve, kjer bo mel vsak volilni upravičenec pravico odločati o bodočem predsedniku? Neverjetno, kaj se je vse novega zgodilo od konca dnevnika pred štirimi urami. Pa kje ti črpaš informacije, model?
|
10.
Neznanec/ka
18.3.2003
|
>>>Tole pa pravzaprav ni res. Celice v telesu enega organizma so, reci in piši, popolnoma funkcionalen komunizem, vse je skupno in vsak posameznik dela le in samo za dobro celote, tudi za ceno lastnega življenja. >>>
Ej dečko verjetno imaš pa več kot 5 let in pa boš ja vedu kam je šou končat ta popolnoma funkcionalen komunizem.
|
11.
McHrozni
18.3.2003
|
>Ej dečko verjetno imaš pa več kot 5 let in pa boš ja vedu kam je šou končat ta popolnoma funkcionalen komunizem.
Komunizem v človeški družbi je odšel na smetišče zgodovine - tja, kamor tudi spada. Ampak na celičnem nivoju se pa očitno obnese.
McHrozni
|
12.
jinxgirl
18.3.2003
|
>Jaz bi se bolj strinjal s tezo, da na splosno versko >prepricanje lahko vnese delitve med ljudi. Ter da je >sozitje ver mogoce, ce imojo ljudje zagotovljene >osnovne pravice in ustrezen gmotni polozaj ne glede >na versko pripadnost. > >Kar se tice zgodovine, pa je dostikrat prihajalo do >vojn zaradi vere. Vendar zgodovina se ne ponavlja, >ljudje bodo vedno bolj osvesceni in vojne bodo v >glavnem zaradi drugih razlogov.
Menim, da je že sam koncept verstev zasnovan na ločevanju ene skupine ljudi od druge. Lahko sicer do onemoglosti ponavljajo, da smo ljudje enaki, ko pa nato v isti sapi poudarjajo razlike s poveličevanjem svojega verskega prepričanja.
In ker smo ljudje pač socialna bitjeca, čutimo potrebo po pripadnosti neki skupini. Isto je ( če lahko to zraven vrinem)
z NATOm. V lastni negotovosti čutimo potrebo po neki višji sili, da bi nam povedala, kaj naj delamo. Tako, da nam ne bi bilo treba uporabljati lastnih možganov, saj vendar vemo, možganske celice se ne obnavljajo. Zakaj bi jih potem po nepotrebnem izpostavljali nevarnosti,...
No, še to - različna verska prepričanja so tudi zelo eleganten povod za vojne, ki v resnici nastanejo zaradi križanj nekih popolnoma posvetnih razlogov. Ti so pa itak vedno isti.
|
|
