|
|
 |
1.
SLOVENEC
6.3.2003
|
Mogoče zadeva ni ravno za ta splet,pa vendar,ker razmišljam globalno.
Prvo vprašanje.
Vemo,da bodo bogati tujci kupovali zemljo v Sloveniji,
kupovali jo bodo po tržni torej najnižji ceni.
Vemo,da je že sedaj po zaslugi dosedanje
politike veliko obmejne zemlje nenaseljene.Vemo,da nekateri lastniki te zemlje,ki živijo danes v Ljubljani
in drugih mestih komaj čakajo,da se jim ponudi priložnost,da vsaj nekaj dobijo od te zemlje"bolje
išta nego ništa".Ko pa bo sredi te zemlje ostal še zadnji jo bo tudi ta prisiljen prodati,to vemo iz iskušnje,saj je
tudi zadnji kmet moral zapustiti svojo zemljo.
To se se ve nebo zgodilo čez noč,ampak v naslednjih
recimo petdesetih letih.Zanimivo je, da o tem razmišljam
jaz,ki jih ne bom doživel,mladi malo manj,ali pa vendar na svoj način.
Konkretno vprašanje pa je,kako velika bo Slovenija čez petdeset ali sto let ko bo Europa razpadla in koga bo
takrat branil NATO.
Drugo vprašanje.
Vsi vemo,da vse velike države torej njihove oblasti težijo k temu,da se v državi govori en jezik.
Izgovori so,da je lažje in ceneje komunicirati,
da se ne izplača to in ono ali,da je nek jezik bolj
komunikativen itd.To se vidi recimo v ZDA,RusijiIN drugot,še najmanj je bilo tega v Jugoslaviji
razen v vojski in v skupščini,kjer so se Slovenci
edini sramovali govoriti slovensko.To se bo zgodilo tudi v Europi,
nikoli ne bomo vedeli kaj govori ta ali oni na primer v Bruxelesu
(saj si bom jezik zlomil)ljubljanska TV ti navrže nekakšen podnapis,ki ga pa starejši človek komaj opazi,
da ne govorim o slepih ipd.Dalje,tehnologija,ta je angleška,že doma se z otroci ne moreš več pogovarjati
slovensko,saj znajo samo še"ful".
Konkretno,kdaj bo slovenska oblast zagotovila vsaj na osrednji slovenski TV,slovenski(ne ameriški)program
in bomo (slišali in videli) velike dogodke v slovenskem
jeziku.Če pogledaš na SAT,podnapisov skoraj ni.
In še eno vprašanje,ki je povezano z kulturo inobstankom Slovencev,to so spomeniki NOB.
Ti spomeniki spominjajo na rojstvo naše države,sedaj
se precej mačehovsko ravna z njimi,ker pa je v njih vklesan tudi moj oče in mi ni vseeno kakšen bo čez
petdeset in več let.
Konkretno kdo ali katera institucija bo skrbela za njih.
Ta in še druga vprašanja bodo za mene ključna,ko bom šel na referendum za NATO in EU.
|
2.
McHrozni
6.3.2003
|
>kupovali jo bodo po tržni torej najnižji ceni.
Erm, ne. Kupovali bodo najcenejšo zemljo, ki jo bomo prodajali po najvišji tržni ceni.
>Vemo,da je že sedaj po zaslugi dosedanje >politike veliko obmejne zemlje nenaseljene.Vemo,da nekateri lastniki te zemlje,ki živijo danes v Ljubljani >in drugih mestih komaj čakajo,da se jim ponudi priložnost,da vsaj nekaj dobijo od te zemlje"bolje >išta nego ništa".Ko pa bo sredi te zemlje ostal še zadnji jo bo tudi ta prisiljen prodati,to vemo iz iskušnje,saj je >tudi zadnji kmet moral zapustiti svojo zemljo. >To se se ve nebo zgodilo čez noč,ampak v naslednjih >recimo petdesetih letih.Zanimivo je, da o tem razmišljam >jaz,ki jih ne bom doživel,mladi malo manj,ali pa vendar na svoj način. >Konkretno vprašanje pa je,kako velika bo Slovenija čez petdeset ali sto let ko bo Europa razpadla in koga bo >takrat branil NATO.
Enaka kot zdaj. Kupovanje zemlje za naselitev je namreč domena preteklosti. Kmetijstva na njej že ne bodo izvajali (če ne veš zakaj lahko končava z debato), ampak se bodo ukvarjali s kakšno profitno dejavnostjo.
Denomo, trgovine, igralnice, morda celo tovarne.
V njih bo zaposlena predvsem lokalna delovna sila (če ne veš zakaj...).
To je torej razčiščeno.
>Drugo vprašanje. >Vsi vemo,da vse velike države torej njihove oblasti težijo k temu,da se v državi govori en jezik. >Izgovori so,da je lažje in ceneje komunicirati, >da se ne izplača to in ono ali,da je nek jezik bolj >komunikativen itd.To se vidi recimo v ZDA,RusijiIN drugot,še najmanj je bilo tega v Jugoslaviji >razen v vojski in v skupščini,kjer so se Slovenci >edini sramovali govoriti slovensko.To se bo zgodilo tudi v Europi, >nikoli ne bomo vedeli kaj govori ta ali oni na primer v Bruxelesu
EU ima 14 (se mi zdi) uradnih jezikov. Vse, kar se govori v BRUSLJU bo prevedeno v Slovenščino.
Tega materiala je za 14 velikih tovornjakov mesečno.
>(saj si bom jezik zlomil)ljubljanska TV ti navrže nekakšen podnapis,ki ga pa starejši človek komaj opazi, >da ne govorim o slepih ipd.Dalje,tehnologija,ta je angleška,že doma se z otroci ne moreš več pogovarjati >slovensko,saj znajo samo še"ful".
Tudi sedaj delaš za kosom Ameriške tehnologije. Ga boš iz nacionalnega ponosa zavrgel?
>Konkretno,kdaj bo slovenska oblast zagotovila vsaj na osrednji slovenski TV,slovenski(ne ameriški)program >in bomo (slišali in videli) velike dogodke v slovenskem >jeziku.Če pogledaš na SAT,podnapisov skoraj ni.
Ja, Nemci vse sinhronizirajo. Katastrofa.
>In še eno vprašanje,ki je povezano z kulturo inobstankom Slovencev,to so spomeniki NOB. >Ti spomeniki spominjajo na rojstvo naše države,sedaj >se precej mačehovsko ravna z njimi,ker pa je v njih vklesan tudi moj oče in mi ni vseeno kakšen bo čez >petdeset in več let. >Konkretno kdo ali katera institucija bo skrbela za njih.
Slovenska država, takoj ko se strasti o preteklosti umirijo.
>Ta in še druga vprašanja bodo za mene ključna,ko bom šel na referendum za NATO in EU.
Zadovoljen z odgovori?
McHrozni
|
3.
SLOVENEC
7.3.2003
|
>>kupovali jo bodo po tržni torej najnižji ceni. > >Erm, ne. Kupovali bodo najcenejšo zemljo, ki jo bomo prodajali po najvišji tržni ceni. > >>Vemo,da je že sedaj po zaslugi dosedanje >>politike veliko obmejne zemlje nenaseljene.Vemo,da nekateri lastniki te zemlje,ki živijo danes v Ljubljani >>in drugih mestih komaj čakajo,da se jim ponudi priložnost,da vsaj nekaj dobijo od te zemlje"bolje >>išta nego ništa".Ko pa bo sredi te zemlje ostal še zadnji jo bo tudi ta prisiljen prodati,to vemo iz iskušnje,saj je >>tudi zadnji kmet moral zapustiti svojo zemljo. >>To se se ve nebo zgodilo čez noč,ampak v naslednjih >>recimo petdesetih letih.Zanimivo je, da o tem razmišljam >>jaz,ki jih ne bom doživel,mladi malo manj,ali pa vendar na svoj način. >>Konkretno vprašanje pa je,kako velika bo Slovenija čez petdeset ali sto let ko bo Europa razpadla in koga bo >>takrat branil NATO. > >Enaka kot zdaj. Kupovanje zemlje za naselitev je namreč domena preteklosti. Kmetijstva na njej že ne bodo izvajali (če ne veš zakaj lahko končava z debato), ampak se bodo ukvarjali s kakšno profitno dejavnostjo. >Denomo, trgovine, igralnice, morda celo tovarne. >V njih bo zaposlena predvsem lokalna delovna sila (če ne veš zakaj...). > >To je torej razčiščeno. > >>Drugo vprašanje. >>Vsi vemo,da vse velike države torej njihove oblasti težijo k temu,da se v državi govori en jezik. >>Izgovori so,da je lažje in ceneje komunicirati, >>da se ne izplača to in ono ali,da je nek jezik bolj >>komunikativen itd.To se vidi recimo v ZDA,RusijiIN drugot,še najmanj je bilo tega v Jugoslaviji >>razen v vojski in v skupščini,kjer so se Slovenci >>edini sramovali govoriti slovensko.To se bo zgodilo tudi v Europi, >>nikoli ne bomo vedeli kaj govori ta ali oni na primer v Bruxelesu > >EU ima 14 (se mi zdi) uradnih jezikov. Vse, kar se govori v BRUSLJU bo prevedeno v Slovenščino. >Tega materiala je za 14 velikih tovornjakov mesečno. > >>(saj si bom jezik zlomil)ljubljanska TV ti navrže nekakšen podnapis,ki ga pa starejši človek komaj opazi, >>da ne govorim o slepih ipd.Dalje,tehnologija,ta je angleška,že doma se z otroci ne moreš več pogovarjati >>slovensko,saj znajo samo še"ful". > >Tudi sedaj delaš za kosom Ameriške tehnologije. Ga boš iz nacionalnega ponosa zavrgel? > >>Konkretno,kdaj bo slovenska oblast zagotovila vsaj na osrednji slovenski TV,slovenski(ne ameriški)program >>in bomo (slišali in videli) velike dogodke v slovenskem >>jeziku.Če pogledaš na SAT,podnapisov skoraj ni. > >Ja, Nemci vse sinhronizirajo. Katastrofa. > >>In še eno vprašanje,ki je povezano z kulturo inobstankom Slovencev,to so spomeniki NOB. >>Ti spomeniki spominjajo na rojstvo naše države,sedaj >>se precej mačehovsko ravna z njimi,ker pa je v njih vklesan tudi moj oče in mi ni vseeno kakšen bo čez >>petdeset in več let. >>Konkretno kdo ali katera institucija bo skrbela za njih. > >Slovenska država, takoj ko se strasti o preteklosti umirijo. > >>Ta in še druga vprašanja bodo za mene ključna,ko bom šel na referendum za NATO in EU. > >Zadovoljen z odgovori? > >McHrozni
Prelepo je da bi bilo verjetno,še posebej sedaj ko nam je ta Rupel vse pokvaril.Ti ljudje,ki nam obljubljajo nebesa v EU in NATO imajo fige v žepu.Kako lahko obljubljajo,da ne bo v Sloveniji atomskega orožja,velikih radarskih naprav ali vojaških baz pa vojaške industrije pa pa pa.Ali je res verjeti,da bodo vse to imeli samo drugi,mi Slovenci se bomo pa samo greli in peli.Že sedaj ko še nismo člani NATO naši Rupli pa Kacini ponujajo naše železnice in prostor nad glavami ponorelemu Bushu.Na srečo je naše morje manjše od njegovih ladji,sicer bi jih že jmeli tukaj.Kako naj jaz verjamem našim najvišjim organom ko zagovarjajo človeka,ki si upa zavreči vsa prizadevanja mirovnih sil celega sveta za mirno rešitev iraškega vprašanja.Ne upajo si ga odstavit,čeprav jim bo vse pokvaril,ali pa so vpleteni tudi sami.Pokazalo pa se je še nekaj,kako je mogoče,da nas kar na enkrat obiskujejo vse visoke glave v Europi,se bojim,da tudi Bush ne bo manjkal.Po mojem imajo oni glavni interes,da nas hočejo dobiti v svoj krog in vsi po vrsti nam dopovedujejo,da,če ne bomo vstopili v NATO bomo pa?!...Pravijo,da bo cena veliko nižja kod če bi imeli svojo vojsko,nihče pa ne pove tega,da Slovenci vojske sploh ne bomo imeli.Na našem ozemlju bo stala tuja vojska,govoriti bo morala tuji jezik in služiti večinoma tujim interesom.Če bi mene in pa še veliko Slovencev vprašali,bi vsi v en glas dejali nobene vojske ne rabimo,rabimo pa šole in bolnice pa še tistih par hiš v posočju,da ne bo lepo posočje postalo divje posočje in s tem lahek plen kod sem že napisal.
|
4.
marko
7.3.2003
|
>Prelepo je da bi bilo verjetno,še posebej sedaj ko nam je ta Rupel vse pokvaril.Ti ljudje,ki nam obljubljajo nebesa v EU in NATO imajo fige v žepu.
Ker bi ti zaman razlagal v kakšnem peklu živijo ljudje, ki so v EU in Natu, naj te samo pobaram, da mi poveš koliko tvojih sorodnikov je za časa FLRJ ali SFRJ občasno delalo v državah članicah omenjenih ogranizacij ( no, EU se je takrat reklo še EGS (za premog in jeklo) ). Kar se tiče fig v žepu, a misliš, da se Rupel zgleduje po Prešernu in nosi fige otrokom?
>Kako lahko obljubljajo,da ne bo v Sloveniji atomskega orožja,velikih radarskih naprav ali vojaških baz pa vojaške industrije pa pa pa.Ali je res verjeti,da bodo vse to imeli samo drugi,mi Slovenci se bomo pa samo greli in peli.
Deda, ali si ti kdaj slišal za sporazum START 1? Kaj pa START 2? Beri točko 7, third country rules. V prvem stavku prepoveduje transfer jedrskih orožij drugim deželam. Kar se tiče radarjev, lepo, taki, da ne bom rekel, kaj, ker sem rekel, da me bom preklinjal so dosegli, da moramo slovenci radarsko sliko kupovat v Avstriji, kar je res domoljubno. Vojaške baze in industrija pa naj le pridejo in dajo našim ljudem službe. Poglej ravno danes sem prebral v obrambi, da so mrzki Amerikanci sklenli pogodbo z Viator & Vektor, za servisiranje hummerjev. Fuj in fej!
>Že sedaj ko še nismo člani NATO naši Rupli pa Kacini ponujajo naše železnice in prostor nad glavami ponorelemu Bushu.Na srečo je naše morje manjše od njegovih ladji,sicer bi jih že jmeli tukaj.
Uf, daj kaj novga povej. Že n-krat so se peljali tako vlaki z orožjem čez slovenijo in so parkirale ladje pr nas. Meni se čudno zdi, da nismo nikol zvedli, koliko so plačali to, da ni tukaj neka leva zarota, ki brani da bi številke prišle na dan.
>Kako naj jaz verjamem našim najvišjim organom ko zagovarjajo človeka,ki si upa zavreči vsa prizadevanja mirovnih sil celega sveta za mirno rešitev iraškega vprašanja.Ne upajo si ga odstavit,čeprav jim bo vse pokvaril,ali pa so vpleteni tudi sami.Pokazalo pa se je še nekaj,kako je mogoče,da nas kar na enkrat obiskujejo vse visoke glave v Europi,se bojim,da tudi Bush ne bo manjkal.
Meni dajo ti visoki obiski slutiti, da je Slovenija tudi pomembna.
>Po mojem imajo oni glavni interes,da nas hočejo dobiti v svoj krog in vsi po vrsti nam dopovedujejo,da,če ne bomo vstopili v NATO bomo pa?!...Pravijo,da bo cena veliko nižja kod če bi imeli svojo vojsko,nihče pa ne pove tega,da Slovenci vojske sploh ne bomo imeli.
Hja, najbrž zato ker jo BOMO imeli.
>Na našem ozemlju bo stala tuja vojska,govoriti bo morala tuji jezik in služiti večinoma tujim interesom.Če bi mene in pa še veliko Slovencev vprašali,bi vsi v en glas dejali nobene vojske ne rabimo,rabimo pa šole in bolnice pa še tistih par hiš v posočju,da ne bo lepo posočje postalo divje posočje in s tem lahek plen kod sem že napisal. > Morda bi bilo dobro, če bi ti kdaj prišel iz tvoje zakotne vasice v Ljubljano in se sprehodil tja po Zaloški pa mal gledal levo in desno in pogledal koliko se gradi okoli kliničnega centra. Si upaš pogledat onstran plankov svojega doma? Take govoriš, da sklepam, da se ne. Le kako si se naučil uporabljati internet?
|
5.
McHrozni
7.3.2003
|
>Deda, ali si ti kdaj slišal za sporazum START 1? Kaj pa START 2? Beri točko 7, third country rules. V prvem stavku prepoveduje transfer jedrskih orožij drugim deželam.
Dodaj še pogodbo NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty), ki prepoveduje državam, ki nimajo jedrskega orožja njegov razvoj.
To, od česar se je severna Koreja odmaknila in Iran in Irak kršita.
>Vojaške baze in industrija pa naj le pridejo in dajo našim ljudem službe. Poglej ravno danes sem prebral v obrambi, da so mrzki Amerikanci sklenli pogodbo z Viator & Vektor, za servisiranje hummerjev. Fuj in fej!
Šampanjec!
>Uf, daj kaj novga povej. Že n-krat so se peljali tako vlaki z orožjem čez slovenijo in so parkirale ladje pr nas. Meni se čudno zdi, da nismo nikol zvedli, koliko so plačali to, da ni tukaj neka leva zarota, ki brani da bi številke prišle na dan.
No, ko je bila prejle letalonosilka na obisku točnih številk sicer nisem videl, ampak so Amerikanci baje napolnili vse hotele, igralnice in podobne ustanove, šli so smučat, itd itd. Edinole za njihovo prehrano (kdor ni hotel kaj boljšega) so skrbeli Italijani.
Če vemo, da ima letalonosilka 6 000 posadke in predpostavimo, da je vsak izmed članov zapravil samo 100 dolarjev (bolj verjetno 500+, saj imajo dobre plače, ki jih težko zapravijo) je to več kot pol milijona dolarjev biznisa. Res grozno.
McHrozni
|
6.
SLOVENEC
7.3.2003
|
>Morda bi bilo dobro, če bi ti kdaj prišel iz tvoje zakotne vasice v Ljubljano in se sprehodil tja po Zaloški pa mal gledal levo in desno in pogledal koliko se gradi okoli kliničnega centra. Si upaš pogledat onstran plankov svojega doma? Take govoriš, da sklepam, da se ne. Le kako si se naučil uporabljati internet?
Bil sem v Ljubljani tudi videl,ampak moja zakotna vas je daleč od Ljubljane in že čaka kdo bo dal več,sem jezen.Pa zdravi ostante pro NATO vci.
|
7.
Netko
9.3.2003
|
>>>razen v vojski in v skupščini,kjer so se Slovenci >>>edini sramovali govoriti slovensko.To se bo zgodilo tudi v Europi, >>>nikoli ne bomo vedeli kaj govori ta ali oni na primer v Bruxelesu
s to razliko, da so nam dol prakticno 'prepovedoval' govorit slovensko, medtem ko je bil velikanski ocitek iz Bruslja, da ne skrbimo za svoj jezik in da ga moramo cimbolj in cimprej zascititi... bila je tudi kritika, da smo edina drzava, ki ni prevedla vsega kar bi bilo potrebno v svoj jezik... hmm... jst vidim popolnoma obrnjeno zgodbo, kot jo poznamo iz Yu...
>Kako lahko obljubljajo,da ne bo v Sloveniji atomskega orožja,velikih radarskih naprav ali vojaških baz pa vojaške industrije pa pa pa.Ali je res verjeti,da bodo vse to imeli samo drugi,mi Slovenci se bomo pa samo greli in peli. cakaj, cakaj... ce te nekdo strasi, ker ima svoje razloge v ozadju za taksno delovanje v javnosti, se ne pomeni, da je kaj takega res...
kot prvo: izraz 'NATO baze' ali 'NATO skladisca' ne obstaja, saj ni kaj notri dat... NATO ima vsega 15 letal tipa Awacs za nadzor zracnega prometa in nekaj (mislim da 6 ali 7) civilnih stavb, med katerimi je najvecji sedez organizacije v Bruslju... torej nam tudi ne morejo postavit nobenih skladisc, saj nimajo kaj v njih dat...
skoda, ker te ni bilo na okrogli mizi v cankarjevem domu, kjer so predavali na to temo Belgijski, Nemski in Madzarski predstavnik... ravno to vprasanje je nekdo sprozil... ce te zanima kaj vec, ti lahko napisem, ampak kar pises pa ti je pa res brez vsakrsnih osnov in brez informacij o tem kaj NATO sploh je.. v branje priporocam nekaj knjig o tej organizaciji in preprican sem, da se je ne bos potem vec neupraviceno bal, ampak upraviceno veselil...
|
8.
Roberto
11.3.2003
|
>skoda, ker te ni bilo na okrogli mizi v cankarjevem domu, kjer so predavali na to temo Belgijski, Nemski in Madzarski predstavnik... ravno to vprasanje je nekdo sprozil... ce te zanima kaj vec, ti lahko napisem, ampak kar pises pa ti je pa res brez vsakrsnih osnov in brez informacij o tem kaj NATO sploh je.. v branje priporocam nekaj knjig o tej organizaciji in preprican sem, da se je ne bos potem vec neupraviceno bal, ampak upraviceno veselil...
Ne vem, če so ti ministri zares predavali.Bolj je šlo za prepričevenje in ne za informiranje tako kot trdi vlada.In predsednik atlantskega sveta Bebler je zaključil ta cirkus z besedami ..in upam,da boste glasovali ZA...namesto npr. upam, da se boste na podlagi iformacij podanih danes odločili po svoji vesti...Po moje še en kiks NATO ne-informiranja.
Netko, če se ti veseliš, ker se bo Slovenija začela oborožeavti in namenjati denar za vojsko je pač tvoj problem,Ja bi se veselil, če bi za začetek zmanjšala nezaposlenost,povečala socialno varnostin BDP in nasploh okrepila gospodarstvo.To je edini pravi razlog za veselje.
|
9.
IKRA
11.3.2003
|
>>>>razen v vojski in v skupščini,kjer so se Slovenci >>>>edini sramovali govoriti slovensko.To se bo zgodilo tudi v Europi, >>>>nikoli ne bomo vedeli kaj govori ta ali oni na primer v Bruxelesu > >s to razliko, da so nam dol prakticno 'prepovedoval' govorit slovensko, medtem ko je bil velikanski ocitek iz Bruslja, da ne skrbimo za svoj jezik in da ga moramo cimbolj in cimprej zascititi... bila je tudi kritika, da smo edina drzava, ki ni prevedla vsega kar bi bilo potrebno v svoj jezik... hmm... jst vidim popolnoma obrnjeno zgodbo, kot jo poznamo iz Yu... > > >>Kako lahko obljubljajo,da ne bo v Sloveniji atomskega orožja,velikih radarskih naprav ali vojaških baz pa vojaške industrije pa pa pa.Ali je res verjeti,da bodo vse to imeli samo drugi,mi Slovenci se bomo pa samo greli in peli. >cakaj, cakaj... ce te nekdo strasi, ker ima svoje razloge v ozadju za taksno delovanje v javnosti, se ne pomeni, da je kaj takega res... >kot prvo: izraz 'NATO baze' ali 'NATO skladisca' ne obstaja, saj ni kaj notri dat... NATO ima vsega 15 letal tipa Awacs za nadzor zracnega prometa in nekaj (mislim da 6 ali 7) civilnih stavb, med katerimi je najvecji sedez organizacije v Bruslju... torej nam tudi ne morejo postavit nobenih skladisc, saj nimajo kaj v njih dat... > >skoda, ker te ni bilo na okrogli mizi v cankarjevem domu, kjer so predavali na to temo Belgijski, Nemski in Madzarski predstavnik... ravno to vprasanje je nekdo sprozil... ce te zanima kaj vec, ti lahko napisem, ampak kar pises pa ti je pa res brez vsakrsnih osnov in brez informacij o tem kaj NATO sploh je.. v branje priporocam nekaj knjig o tej organizaciji in preprican sem, da se je ne bos potem vec neupraviceno bal, ampak upraviceno veselil...
POPOLNOMA SE STRINJAM S TABO,MISLIM,DA JE SVET BOLJ PRAVIČEN KOD VČASIH MISLIMO.BRAL SEM,DA V KANADI NIMAJO RADI ČLOVEKA,KI NE ZNA MATERINEGA JEZIKA.GLEDE PREPOVEDI V YUGI PA TO,MAKEDONCI SO KLJUB TEMU GOVORILI MAKEDONSKO.
|
10.
McHrozni
11.3.2003
|
>Netko, če se ti veseliš, ker se bo Slovenija začela oborožeavti in namenjati denar za vojsko je pač tvoj problem,Ja bi se veselil, če bi za začetek zmanjšala nezaposlenost,povečala socialno varnostin BDP in nasploh okrepila gospodarstvo.To je edini pravi razlog za veselje.
To bo ena izmed posledic večjega vlaganja v vojsko in še toliko bolj članstva v Natu. Če bi bilo tako, kot ti praviš da je z vojsko, bi bile ZDA revna država.
McHrozni
|
11.
Roberto
12.3.2003
|
>To bo ena izmed posledic večjega vlaganja v vojsko in še toliko bolj članstva v Natu. Če bi bilo tako, kot ti praviš da je z vojsko, bi bile ZDA revna država. > >McHrozni
Dnevna poraba ameriške vojske znaša toliko kot letni proračun Republike Slovenije.To je zelo veliko denarja.Je pa amerika primer največje razslojenosti vsaj kar se tiče sociale.Na eni strani zelooo bogati na drugi strani zeloo revni.Srednjega sloja skoraj ni.Tudi nepismenost je precej razpasena, da številnih brezdomcev niti ne omenjam.
Tisti ki tam živijo se pač s tem strinjajo.Mislim d aslovenija ne rabi prevzemati takega sistema.
Zavedam pa se dejstva, da vsaka država potrebuje vojsko za zaščito lastnih interesov predvsem pa svojih državljanov.
|
12.
McHrozni
12.3.2003
|
>Dnevna poraba ameriške vojske znaša toliko kot letni proračun Republike Slovenije.To je zelo veliko denarja.Je pa amerika primer največje razslojenosti vsaj kar se tiče sociale.Na eni strani zelooo bogati na drugi strani zeloo revni.Srednjega sloja skoraj ni.Tudi nepismenost je precej razpasena, da številnih brezdomcev niti ne omenjam.
O porabi Ameriške vojske se celo strinjam. Je pa tudi res, da je dnevna poraba Slovenske vojske najbž primerljiva s kompletnim DBP kakšne nerazvite karibske državice. Vse je samo v razmerjih.
Glede razslojenosti v Ameriki pa ne bi komentiral. To je slika, ki jo kaže levičarska propaganda. Ameriška potrošniška družba namreč TEMELJI na velikem srednjem sloju, tako da ga bo najbrž kar precej, kajne? Da ne omenim več kot 80 milijonov (!) SUV-jev, ki so precej dragi.
So vse to bogatini? 80 milijonov bogatih družin pomeni vsaj kakih 160 milijonov ljudi, veš. Precej raje verjamem, da je TO srednji sloj.
Daj, poišči podatek o nepismenosti o ZDA. CIA ima samo stare podatke, kjer je okoli 99% pismenost.
Aja, razslojenost je v denimo Azerbajdžanu večja.
>Tisti ki tam živijo se pač s tem strinjajo.Mislim d aslovenija ne rabi prevzemati takega sistema.
Aha - ti torej o tem veš več, kot oni, ki tam živijo. Aha. Ja.
McHrozni
|
13.
Neznanec/ka
12.3.2003
|
Ce kdo hoce, da odgovorni skine/deferable forum
use copy/paste on the appropriate subject, it works
fine
Glasovanje proti NATU je edinstvena priloznost iz vec vidikov:
1. Vecjo prepoznavnost Slovenije, beri dalje
2. Prvi bomo zabili prvi zebelj v
krsto NATU.
3. Zabili bomo tudi kar nekaj zebljev v
krste nasih NATOvskih hlapcev.
4. Precej davkoplacevalskega denarja bo ostalo v Sloveniji.
5. NATOvskim lobijem, ki bi s provizijami
nabav orozja mastno sluzili pa zabili kajlo v pozresni gobec.
Ce kdo misli, da nas NATO vabi medse zaradi
dobre druzbe, naj premisli se enkrat.
|
14.
marko
13.3.2003
|
>>Dnevna poraba ameriške vojske znaša toliko kot letni proračun Republike Slovenije.To je zelo veliko denarja.Je pa amerika primer največje razslojenosti vsaj kar se tiče sociale.Na eni strani zelooo bogati na drugi strani zeloo revni.Srednjega sloja skoraj ni.Tudi nepismenost je precej razpasena, da številnih brezdomcev niti ne omenjam. > >O porabi Ameriške vojske se celo strinjam. Je pa tudi res, da je dnevna poraba Slovenske vojske najbž primerljiva s kompletnim DBP kakšne nerazvite karibske državice. Vse je samo v razmerjih. > >Glede razslojenosti v Ameriki pa ne bi komentiral. To je slika, ki jo kaže levičarska propaganda. Ameriška potrošniška družba namreč TEMELJI na velikem srednjem sloju, tako da ga bo najbrž kar precej, kajne? Da ne omenim več kot 80 milijonov (!) SUV-jev, ki so precej dragi. >So vse to bogatini? 80 milijonov bogatih družin pomeni vsaj kakih 160 milijonov ljudi, veš. Precej raje verjamem, da je TO srednji sloj. > >Daj, poišči podatek o nepismenosti o ZDA. CIA ima samo stare podatke, kjer je okoli 99% pismenost. > >Aja, razslojenost je v denimo Azerbajdžanu večja. > >>Tisti ki tam živijo se pač s tem strinjajo.Mislim d aslovenija ne rabi prevzemati takega sistema. > >Aha - ti torej o tem veš več, kot oni, ki tam živijo. Aha. Ja. > >McHrozni
Jaz bi kolegu McHroznemu samo dodal, da imajo osovražene ZDA stopnjo brezposelnosti tam okoli 5%. Evropsko povprečje je 10%. Pa še nekaj, tale Močnik rado postreže s podakti kok je v ameriki procent revežev. Pozabi ( namerno? ) pa dodati kok je v ameriki merilo za revščino. Meni se zdi, da se ta podatek suče okoli 15.000 USD letnih prihodkov na družino. Kar pomeni 3.24 milijona SIT v našem denarju!
Pa še hrana in bencin sta v ameriki cenejša.
|
15.
McHrozni
13.3.2003
|
>Jaz bi kolegu McHroznemu samo dodal, da imajo osovražene ZDA stopnjo brezposelnosti tam okoli 5%. Evropsko povprečje je 10%. Pa še nekaj, tale Močnik rado postreže s podakti kok je v ameriki procent revežev. Pozabi ( namerno? ) pa dodati kok je v ameriki merilo za revščino. Meni se zdi, da se ta podatek suče okoli 15.000 USD letnih prihodkov na družino. Kar pomeni 3.24 milijona SIT v našem denarju!
Morda bodo bolje razumeli (čeprav dvomim, da tega ne razumejo), je merilo revščine potemtakem v Ameriki bruto mesečna plača reveža 280 000 SIT.
Povprečna Slovenska Neto plača je tam okoli 110 000 SIT na mesec, par tolarjev gor ali dol.
>Pa še hrana in bencin sta v ameriki cenejša.
Bencin v Ameriki stane okoli dolar in pol na galono (cent gor ali dol), kar znese kakih 80-90 SIT po litru.
Za hrano pa ne vem.
McHrozni
|
16.
marko
14.3.2003
|
>Morda bodo bolje razumeli (čeprav dvomim, da tega ne razumejo), je merilo revščine potemtakem v Ameriki bruto mesečna plača reveža 280 000 SIT. > >Povprečna Slovenska Neto plača je tam okoli 110 000 SIT na mesec, par tolarjev gor ali dol. > >>Pa še hrana in bencin sta v ameriki cenejša. > >Bencin v Ameriki stane okoli dolar in pol na galono (cent gor ali dol), kar znese kakih 80-90 SIT po litru. >Za hrano pa ne vem. > >McHrozni
Ma, ziher je hrana cenej - le poglej kok je debelih ljudi tam.
|
17.
McHrozni
14.3.2003
|
>Ma, ziher je hrana cenej - le poglej kok je debelih ljudi tam.
Ja, ne rečem, ampak tega ne morem podpreti z dokazi, ki mi jih ne more nihče zavrniti :)
McHrozni
|
18.
marko
14.3.2003
|
>Ja, ne rečem, ampak tega ne morem podpreti z dokazi, ki mi jih ne more nihče zavrniti :) > >McHrozni
Uff. Sej res. Ti si bol pedanten. Hmmm, morda sem se zajebal tle - BigMac košta pr nas eno 480 sit, v ZDA pa preračunano okol 550. Sam so pa v EU še zmer dražji, ko je en bigmac 600 sit.
Bom še mal raziskal to zadevo.
|
19.
McHrozni
14.3.2003
|
>Uff. Sej res. Ti si bol pedanten. Hmmm, morda sem se zajebal tle - BigMac košta pr nas eno 480 sit, v ZDA pa preračunano okol 550. Sam so pa v EU še zmer dražji, ko je en bigmac 600 sit.
No, to je v razmerju kupne moči precej cenejše :)
Predvsem je treba preračunat za osnovna živila - kruh, mleko..
McHrozni
|
|
