|
|
 |
1.
IKRA
21.2.2003
|
Zadnja priložnost Slovenci,zdaj se peče in kuha,zdaj nam celi svet ponuja,da odvržemo orožje
Joi kako bi bilo lepo,če bi se Slovenija razorožila,takoj bi dal za pijačo.Prvi bomo,prvi,
pa veste kaj to pomeni,nikoli več vojne,ubijanja,rušenja in žalosti.Prišli bomo v zgodovino,
pisalo bo Slovenci so prvi na svetu odvrgli orožje in takoj bojo šli gledat karto sveta in
iskali Slovenijo.Nič več ne bodo Amerikanci govorili o nekakšni slovekiji in zmajevali z glavo,
da ne vedo kje je to.Neverjetno,ne popolnoma verjetno,potem bomo pred vsako hišo postavili
visoko zastavo,kod v Ameriki in zraven bomo peli "LEPO JE V NAŠI DOMOVINI BITI MLAD".
OPTIMIST
|
2.
Neznanec/ka
21.2.2003
|
Liter žganice in velik špinel
lepo je v naši domovini biti zadet.
|
3.
Neznanec/ka
21.2.2003
|
>Zadnja priložnost Slovenci,zdaj se peče in kuha,zdaj nam celi svet ponuja,da odvržemo orožje >Joi kako bi bilo lepo,če bi se Slovenija razorožila,takoj bi dal za pijačo.Prvi bomo,prvi, >pa veste kaj to pomeni,nikoli več vojne,ubijanja,rušenja in žalosti.Prišli bomo v zgodovino, >pisalo bo Slovenci so prvi na svetu odvrgli orožje in takoj bojo šli gledat karto sveta in >iskali Slovenijo.Nič več ne bodo Amerikanci govorili o nekakšni slovekiji in zmajevali z glavo, >da ne vedo kje je to.Neverjetno,ne popolnoma verjetno,potem bomo pred vsako hišo postavili >visoko zastavo,kod v Ameriki in zraven bomo peli "LEPO JE V NAŠI DOMOVINI BITI MLAD". >OPTIMIST
Kaj je to Amerika. Ne najdem na globusu?
|
4.
Lucio
21.2.2003
|
>pisalo bo Slovenci so prvi na svetu odvrgli orožje in takoj bojo šli gledat karto sveta in >iskali Slovenijo.
:)
Jebiga, če pa je Kostarika prva država brez vojske :) :) :)
|
5.
IKRA
21.2.2003
|
> >>pisalo bo Slovenci so prvi na svetu odvrgli orožje in takoj bojo šli gledat karto sveta in >>iskali Slovenijo. > >:) >Jebiga, če pa je Kostarika prva država brez vojske :) :) :)
Hvala,res nisem vedel.Glavno je,da smo veseli.
|
6.
marko
22.2.2003
|
>:) >Jebiga, če pa je Kostarika prva država brez vojske :) :) :)
Čudovito! Naredimo še iz Slovenije banana republiko!
|
7.
Lucio
22.2.2003
|
>Čudovito! Naredimo še iz Slovenije banana republiko! > Hmm,presenetljivo. A meniš da banane republike nastajajo takoj ko se država odloči za razorožitev ? Or you are just provoking ?
|
8.
IKRA
22.2.2003
|
>>Čudovito! Naredimo še iz Slovenije banana republiko! >> >Hmm,presenetljivo. A meniš da banane republike nastajajo takoj ko se država odloči za razorožitev ? Or you are just provoking ?
Korajža velja in Slovenci to smo le slovensko naj nas ne bo sram govoriti.
|
9.
marko
23.2.2003
|
>>Čudovito! Naredimo še iz Slovenije banana republiko! >> >Hmm,presenetljivo. A meniš da banane republike nastajajo takoj ko se država odloči za razorožitev ? Or you are just provoking ?
Provociram, itak. Ali pa tudi ne, bojda je tista druga država, ki se je tudi demilitarizirala, Islandija, tudi proizvajalka južnega sadja, ki ga gojijo v ogrevanih rastlinjakih. Zakaj pa niste še nje omenili? Aja, sej res, ona je članica NATA.
Pa se vam nič ne smilijo, ubogi islandci, tako sami zase so tam na severu, brez orožja in možnosti, da se uprejo okovanemu čevlju nata, ki zatira in gazi nedolžen folk? Boste jim dopovedali, da so v resnici Bushevi hlapci, samo da tega ne vedo?
|
10.
Lucio
23.2.2003
|
> Boste jim dopovedali, da so v resnici Bushevi hlapci, samo da tega ne vedo?
Vedo, sam so upali da ne bodo.
Če bi izpeljali referendum o NATU, ta trenutek bi bilo prav zanimivo videti rezultate.
Zdi se mi, da Islandija ne podpira Amerike v politiki do Iraka - to že nekaj pomeni.
In če bi izpeljali referendum med " ubogimi Islandci " o tem ali podpirajo Busha, kaj meniš kakšni bi bili rezultati ????
Negativni ?? Hmm, potem to nekaj pomeni v njihovem dojemanju ZDA.
|
11.
marko
24.2.2003
|
>Vedo, sam so upali da ne bodo. >Če bi izpeljali referendum o NATU, ta trenutek bi bilo prav zanimivo videti rezultate. >Zdi se mi, da Islandija ne podpira Amerike v politiki do Iraka - to že nekaj pomeni. >In če bi izpeljali referendum med " ubogimi Islandci " o tem ali podpirajo Busha, kaj meniš kakšni bi bili rezultati ???? > >Negativni ?? Hmm, potem to nekaj pomeni v njihovem dojemanju ZDA.
Seveda bi bli negativni. Najbrž bi se še ponosno butali v prsa in se na ves glas krohotali umikajočim se jenkijem. Minilo bi par let, sami sebi bi se Islandci blazno fini zdeli, ker so pregnali amerikance. Amerikomrzneži povsod po evropi bi jih gledali z zavidanjem in spoštovanjem.
Dokler nebi čez tistih par let v Rusiji sklenli, da bi blo fajn sezidat eno radarsko postajo, ki bi gledala prot severnem atlantiku. Kar bi zelo godilo nacionalni varnosti, saj se iz tistih postaj na polotoku Kola, atlantik ne vidi prav dobro. Pa še ruska severnomorska flota bi dobila novo parkirišče, ki ne zamrzne. Vljudne prošnje Islandski vladi seveda nebi zalegle, Rusi bi zakuhali kako notranjo revolucijo in prišli 'osvobajat' Islandijo z mornariško pehoto. Legalna protiruska Islandska oblast, bi se na vse kriplje jokala na pomoč. Kajti bili bi res v težavah, kaj boš pa proti izurjenim ruskim marincem zgolj s policijo. Kako se odzove Evropa na lomastenje Rusov vemo že iz pomoči Čečenom. Kakšno res hudo besedo pa zmore. A čez čas bi utihnila, saj Rusija dobavlja evropi ogromno nafte, plina in je velik trg za Evropo. Edina neznanka so tle ZDA. Bi požrle ponižanje in pomagale Islandcem ali obdržale ponos in si pustile 'kukati' v spalnico.
Ja, boš reku hladnovojna fantazija. Pa roko na srce, se ti zdi tako zelo neverjetna?
|
12.
marko
24.2.2003
|
>>Vedo, sam so upali da ne bodo. >>Če bi izpeljali referendum o NATU, ta trenutek bi bilo prav zanimivo videti rezultate. >>Zdi se mi, da Islandija ne podpira Amerike v politiki do Iraka - to že nekaj pomeni. >>In če bi izpeljali referendum med " ubogimi Islandci " o tem ali podpirajo Busha, kaj meniš kakšni bi bili rezultati ???? >> >>Negativni ?? Hmm, potem to nekaj pomeni v njihovem dojemanju ZDA. > >Seveda bi bli negativni. Najbrž bi se še ponosno butali v prsa in se na ves glas krohotali umikajočim se jenkijem. Minilo bi par let, sami sebi bi se Islandci blazno fini zdeli, ker so pregnali amerikance. Amerikomrzneži povsod po evropi bi jih gledali z zavidanjem in spoštovanjem. >Dokler nebi čez tistih par let v Rusiji sklenli, da bi blo fajn sezidat eno radarsko postajo, ki bi gledala prot severnem atlantiku. Kar bi zelo godilo nacionalni varnosti, saj se iz tistih postaj na polotoku Kola, atlantik ne vidi prav dobro. Pa še ruska severnomorska flota bi dobila novo parkirišče, ki ne zamrzne. Vljudne prošnje Islandski vladi seveda nebi zalegle, Rusi bi zakuhali kako notranjo revolucijo in prišli 'osvobajat' Islandijo z mornariško pehoto. Legalna protiruska Islandska oblast, bi se na vse kriplje jokala na pomoč. Kajti bili bi res v težavah, kaj boš pa proti izurjenim ruskim marincem zgolj s policijo. Kako se odzove Evropa na lomastenje Rusov vemo že iz pomoči Čečenom. Kakšno res hudo besedo pa zmore. A čez čas bi utihnila, saj Rusija dobavlja evropi ogromno nafte, plina in je velik trg za Evropo. Edina neznanka so tle ZDA. Bi požrle ponižanje in pomagale Islandcem ali obdržale ponos in si pustile 'kukati' v spalnico. > Ja, boš reku hladnovojna fantazija. Pa roko na srce, se ti zdi tako zelo neverjetna? > Ups, pozabu sem bistven del zgodbe, da bi se ta ruska radarska postaja in baza za mornarico zgradile na islandiji.
|
13.
Lucio
24.2.2003
|
>>>Vedo, sam so upali da ne bodo. >>>Če bi izpeljali referendum o NATU, ta trenutek bi bilo prav zanimivo videti rezultate. >>>Zdi se mi, da Islandija ne podpira Amerike v politiki do Iraka - to že nekaj pomeni. >>>In če bi izpeljali referendum med " ubogimi Islandci " o tem ali podpirajo Busha, kaj meniš kakšni bi bili rezultati ???? >>> >>>Negativni ?? Hmm, potem to nekaj pomeni v njihovem dojemanju ZDA. >> >>Seveda bi bli negativni. Najbrž bi se še ponosno butali v prsa in se na ves glas krohotali umikajočim se jenkijem. Minilo bi par let, sami sebi bi se Islandci blazno fini zdeli, ker so pregnali amerikance. Amerikomrzneži povsod po evropi bi jih gledali z zavidanjem in spoštovanjem. >>Dokler nebi čez tistih par let v Rusiji sklenli, da bi blo fajn sezidat eno radarsko postajo, ki bi gledala prot severnem atlantiku. Kar bi zelo godilo nacionalni varnosti, saj se iz tistih postaj na polotoku Kola, atlantik ne vidi prav dobro. Pa še ruska severnomorska flota bi dobila novo parkirišče, ki ne zamrzne. Vljudne prošnje Islandski vladi seveda nebi zalegle, Rusi bi zakuhali kako notranjo revolucijo in prišli 'osvobajat' Islandijo z mornariško pehoto. Legalna protiruska Islandska oblast, bi se na vse kriplje jokala na pomoč. Kajti bili bi res v težavah, kaj boš pa proti izurjenim ruskim marincem zgolj s policijo. Kako se odzove Evropa na lomastenje Rusov vemo že iz pomoči Čečenom. Kakšno res hudo besedo pa zmore. A čez čas bi utihnila, saj Rusija dobavlja evropi ogromno nafte, plina in je velik trg za Evropo. Edina neznanka so tle ZDA. Bi požrle ponižanje in pomagale Islandcem ali obdržale ponos in si pustile 'kukati' v spalnico. >> Ja, boš reku hladnovojna fantazija. Pa roko na srce, se ti zdi tako zelo neverjetna? >> >Ups, pozabu sem bistven del zgodbe, da bi se ta ruska radarska postaja in baza za mornarico zgradile na islandiji.
Zdi se mi nevredno komentarja in časa :)
|
14.
marko
24.2.2003
|
>Zdi se mi nevredno komentarja in časa :)
Urgh! Zakaj pa? Meni se zdi, da sem uporabil vse elemente potrebne za dobro zgodbo; motive, dejanja, sredstva, osebe. Vsi elementi so resnični. Konca pač namenoma nisem napisal.
|
15.
Lucio
25.2.2003
|
>>Zdi se mi nevredno komentarja in časa :) > >Urgh! Zakaj pa? Meni se zdi, da sem uporabil vse elemente potrebne za dobro zgodbo; motive, dejanja, sredstva, osebe.
Ja, ravno zaradi tega. Ker bi šlo za prekleto dobro zgodbo - v stilu Tom Clany knjig :) :)
Čisto kontra zgodbo z vsemi resničnimi in dobrimi elementi lahko uporabim tudi jaz, le da bo zgodba TOTALNO drugačna od tvoje :(
|
16.
Roberto
25.2.2003
|
>Čudovito! Naredimo še iz Slovenije banana republiko! >
Slovenija je glede na vlado,ki jo premore in ministra za zunanje zadeve res samo banana republika!
|
17.
marko
26.2.2003
|
>>Čudovito! Naredimo še iz Slovenije banana republiko! >> > >Slovenija je glede na vlado,ki jo premore in ministra za zunanje zadeve res samo banana republika!
To je mnenje, ki ga širi predvsem tednik Mladina. Da se ne bom obregnil o vse manipulacije, ki se jih tam gredo, glede nata, bom zapisal le tole:
V dotičnem časopisu so na veliko ponovili očitke, ki jih je stresel Chirac, na račun držav V10. In kdo je ta Chirac? V 19 številki mladine z dne 13. maja 2002 so na strani 17 o njem zapisali:"Chirac je simbol klientelistične in koruptne Francije. Le Pen je epizoda, Chirac je francoska tragedija. Ki že pošteno zaudarja."
Alzo. Kristus je rekel, da naj vrže prvi kamen tisti, ki je brez greha.
|
18.
Kuki
26.2.2003
|
>V dotičnem časopisu so na veliko ponovili očitke, ki jih je stresel Chirac, na račun držav V10. In kdo je ta Chirac? V 19 številki mladine z dne 13. maja 2002 so na strani 17 o njem zapisali:"Chirac je simbol
Imas raje medije, ke ne glede na konkretno situacijo vedno ene in iste hvalijo, po drugih pa pljuvajo?
|
19.
Lucio
26.2.2003
|
:"Chirac je simbol klientelistične in koruptne Francije. Le Pen je epizoda, Chirac je francoska tragedija. Ki že pošteno zaudarja."
Se čist strinjam, samo kako bi šele La Pen zaudarjal ?
>Alzo. Kristus je rekel, da naj vrže prvi kamen tisti, ki je brez greha.
Ameriški marinci :)
|
20.
marko
27.2.2003
|
Kuki: Čudno se mi pa zdi, ko tiste, ki so bili popljuvani, kar na enkrat zloščijo. Pač po potrebi.
Lucio: Ali pa Britney Spears! Auu... saj res, tudi ona je že grešila, in celo press konferenco na to temo sklicala. Kam gre ta svet.
|
21.
Lucio
27.2.2003
|
>Lucio: Ali pa Britney Spears! Auu... saj res, tudi ona je že grešila, in celo press konferenco na to temo sklicala. Kam gre ta svet.
Britney WHO ?? :)
|
|
