|
|
 |
1.
jure
19.11.2002
|
Vedno sem verjel da imamo na oblasti povzpetnike, ki so jim glavna skrb lastne koristi, kar je slabo. Vendar v tem trenutku postaja vse skupaj TRAGIČNO. Očitno se bomo zaradi zaradi tropa kratkovidnih tepcev na oblasti priključili organizaciji, ki bo dlogoročno prinašala Slovenskemu narodu same nevšečnosti in težave. Ne vem ali so naši oblastniki zares tako zaplankani, nerazgledani in ozkomiselni, oziroma ali so res takšni egoisti..........
|
2.
McHrozni
19.11.2002
|
>Vedno sem verjel da imamo na oblasti povzpetnike, ki so jim glavna skrb lastne koristi, kar je slabo. Vendar v tem trenutku postaja vse skupaj TRAGIČNO. Očitno se bomo zaradi zaradi tropa kratkovidnih tepcev na oblasti priključili organizaciji, ki bo dlogoročno prinašala Slovenskemu narodu same nevšečnosti in težave. Ne vem ali so naši oblastniki zares tako zaplankani, nerazgledani in ozkomiselni, oziroma ali so res takšni egoisti..........
Če imaš v mislih OZN, smo notri že od leta 1992.
McHrozni
|
3.
jure
19.11.2002
|
>Če imaš v mislih OZN, smo notri že od leta 1992. > >McHrozni
Moj poklon, mojster sprenevedanja....
|
4.
McHrozni
19.11.2002
|
>Moj poklon, mojster sprenevedanja....
Hvala, hvala, že veš zakaj sem to rekel.
McHrozni
|
5.
jure
19.11.2002
|
>McHrozni ne resnično ne vem, prosim pojasni !
|
6.
McHrozni
19.11.2002
|
>ne resnično ne vem, prosim pojasni !
No, ne znaš argumentirati zgoraj navedenega, je le kup polinteligentnih izjav o NATU, za katere po svoji najboljši volji ne najdeš utemeljitve.
Če je drugače mi, prosim, dokaži.
McHrozni
|
7.
jure
19.11.2002
|
>No, ne znaš argumentirati zgoraj navedenega, je le kup polinteligentnih izjav o NATU, za katere po svoji najboljši volji ne najdeš utemeljitve. >Če je drugače mi, prosim, dokaži. > >McHrozni Hvala bogu da so vsaj polintiligentne (v tvojih očeh)
hvala za kompliment.
še vprašanje, v čem je po tvojemu mnenju, moje pisanje pozitivno in dobro?
|
8.
McHrozni
19.11.2002
|
>Hvala bogu da so vsaj polintiligentne (v tvojih očeh) >hvala za kompliment. >še vprašanje, v čem je po tvojemu mnenju, moje pisanje pozitivno in dobro?
Slovnica je v redu, pravilno postavljaš vejice (vsaj mislim) in to je nekaj, kar meni ne gre najbolje od rok.
Če pa misliš vsebino, je to le zato, ker hočem biti vljuden.
McHrozni
|
9.
jure
19.11.2002
|
>>Hvala bogu da so vsaj polintiligentne (v tvojih očeh) >>hvala za kompliment. >>še vprašanje, v čem je po tvojemu mnenju, moje pisanje pozitivno in dobro? > >Slovnica je v redu, pravilno postavljaš vejice (vsaj mislim) in to je nekaj, kar meni ne gre najbolje od rok. >Če pa misliš vsebino, je to le zato, ker hočem biti vljuden. > >McHrozni
Hmm...... tale verbalni konflikt med nami in vami se mi zdi po drugi plati pozitiven, ker se vsaj enkrat ločimo na pro in proti Natovce in ne na leve in desne ali pa partizane in domobrance..
vsaka stvar je za nakaj dobra..:)
|
10.
McHrozni
19.11.2002
|
>Hmm...... tale verbalni konflikt med nami in vami se mi zdi po drugi plati pozitiven, ker se vsaj enkrat ločimo na pro in proti Natovce in ne na leve in desne ali pa partizane in domobrance.. >vsaka stvar je za nakaj dobra..:)
To pa to :)
Stvar bi bila dejansko še celo zabavna, če bi, seveda, antinatovci kdaj predstavljali svoje razloge za svoje stališče, ki ne bi vkjučevali bodisi:
a) neresničnih obtožb in podtikanja ali
b) osebnih napadov na opozicijo, torej pronatovce
Če je to vse kar znate...
McHrozni
|
11.
jure
19.11.2002
|
>To pa to :) >Stvar bi bila dejansko še celo zabavna, če bi, seveda, antinatovci kdaj predstavljali svoje razloge za svoje stališče, ki ne bi vkjučevali bodisi: >a) neresničnih obtožb in podtikanja ali >b) osebnih napadov na opozicijo, torej pronatovce >Če je to vse kar znate... > >McHrozni
Hmmm... najprej besedo opozicijo v političnem dialogu uporabljamo običajno za označevanje drugače misleče manjšine, ki običajno ni na oblasti...heh....
pronatovci se ne morete kititi s to besedo....žal...
Velike politične tvorbe koristijo interesom velikih (od tega sem že utrujen)
Vodilna sila v natu so ZDA, ki skozi nato usmerja svoje dolgoročne strateške (ekonomske) interese
Interesi ZDA so interesi njihove politične elite
(pa saj ni res kaj moram razlagati)
Slovenija nima nič s temi interesi posebej v kontekstu vstopanja v EU
itd itd itd...(verjemi ni mi zmanjkalo razlogov, samo neumno se mi zdi nadaljevati s pisanjem)
|
12.
McHrozni
19.11.2002
|
>Hmmm... najprej besedo opozicijo v političnem dialogu uporabljamo običajno za označevanje drugače misleče manjšine, ki običajno ni na oblasti...heh.... >pronatovci se ne morete kititi s to besedo....žal...
Običajno že, ne pa vedno. Opozicija namreč pomeni pozicijo na drugi strani, torej nasprotnika. Vi ste opozicija nam in mi smo opozicija vam.
>Velike politične tvorbe koristijo interesom velikih (od tega sem že utrujen) >Vodilna sila v natu so ZDA, ki skozi nato usmerja svoje dolgoročne strateške (ekonomske) interese
Do neke mere še celo res, kajti osnovni namen NATA je bila obramba pred Komunizmom. To pa nima več zveze s sedanjim NATOm, ker je Komunizem v Evropi preživeta zadeva. Sedanji namen NATA je varnost Evrope - nič več, nič manj. ZDA bi nedvomno želele da bi bil več, ampak jim EU prekriža načrte.
>Interesi ZDA so interesi njihove politične elite >(pa saj ni res kaj moram razlagati)
To je v veliki meri res, ampak nima zveze z NATOm.
>Slovenija nima nič s temi interesi posebej v kontekstu vstopanja v EU
Definitivno res, kot trg za ZDA nismo tako zanimivi, zaradi majhnosti in relativno nizke kupne moči (nasproti ZDA, denimo). Saj ne rečem, da se jim ne splača truditi, ampak verjeti da nas hočejo samo zaradi našega denarja je pa natolcevanje.
McHrozni
|
13.
jure
20.11.2002
|
>>Hmmm... najprej besedo opozicijo v političnem dialogu uporabljamo običajno za označevanje drugače misleče manjšine, ki običajno ni na oblasti...heh.... >>pronatovci se ne morete kititi s to besedo....žal... > >Običajno že, ne pa vedno. Opozicija namreč pomeni pozicijo na drugi strani, torej nasprotnika. Vi ste opozicija nam in mi smo opozicija vam. > >>Velike politične tvorbe koristijo interesom velikih (od tega sem že utrujen) >>Vodilna sila v natu so ZDA, ki skozi nato usmerja svoje dolgoročne strateške (ekonomske) interese > >Do neke mere še celo res, kajti osnovni namen NATA je bila obramba pred Komunizmom. To pa nima več zveze s sedanjim NATOm, ker je Komunizem v Evropi preživeta zadeva. Sedanji namen NATA je varnost Evrope - nič več, nič manj. ZDA bi nedvomno želele da bi bil več, ampak jim EU prekriža načrte. > >>Interesi ZDA so interesi njihove politične elite >>(pa saj ni res kaj moram razlagati) > >To je v veliki meri res, ampak nima zveze z NATOm. > >>Slovenija nima nič s temi interesi posebej v kontekstu vstopanja v EU > >Definitivno res, kot trg za ZDA nismo tako zanimivi, zaradi majhnosti in relativno nizke kupne moči (nasproti ZDA, denimo). Saj ne rečem, da se jim ne splača truditi, ampak verjeti da nas hočejo samo zaradi našega denarja je pa natolcevanje. > >McHrozni
No, mislim da sva tokrat prišla do najmanjšega skupnega imenovalca..........
nadaljevati nima smisla !
|
14.
McHrozni
20.11.2002
|
>No, mislim da sva tokrat prišla do najmanjšega skupnega imenovalca.......... >nadaljevati nima smisla !
Odlično! Potrdil si, da nimaš argumentov.
McHrozni
|
15.
jure
20.11.2002
|
>>No, mislim da sva tokrat prišla do najmanjšega skupnega imenovalca.......... >>nadaljevati nima smisla ! > >Odlično! Potrdil si, da nimaš argumentov. > >McHrozni
Ooooo.........
Sem že mislil, da se ti je posvetilo in da si zaštekal.....
Ooooo sveta preproščina (z vsakim se pač ne morem menit).
kdorkoli že si,..... jezik imaš res dolg in ZADNJO besedo, razumeš pa ne čisto vsega,
no pa saj take rabijo v natu,
ki ne mislijo s svojo pametjo, kimajo močnejšemu, četudi vsega ne razumejo.
na tole lahko odgovoriš karkoli, ampak mojega časa je škoda
sorry odgovora NE BO !
(ko si pa tako pameten boš imel pa zadnjo besedo)
:))) (itak ne šteka:))))
|
16.
McHrozni
20.11.2002
|
>Ooooo......... >Sem že mislil, da se ti je posvetilo in da si zaštekal..... >Ooooo sveta preproščina (z vsakim se pač ne morem menit). >kdorkoli že si,..... jezik imaš res dolg in ZADNJO besedo, razumeš pa ne čisto vsega, >no pa saj take rabijo v natu, >ki ne mislijo s svojo pametjo, kimajo močnejšemu, četudi vsega ne razumejo. >na tole lahko odgovoriš karkoli, ampak mojega časa je škoda >sorry odgovora NE BO ! >(ko si pa tako pameten boš imel pa zadnjo besedo) >:))) (itak ne šteka:))))
Zadnja beseda.
McHrozni
|
17.
Neznanec/ka
20.11.2002
|
> >Zadnja beseda. > >McHrozni Cestitam. :)
Sej ne vem, morda bo tole zvenelo kot kompliment, ampak se mi zdis kot da bi poslusal nekoga ki bi nastal s parjenjenjem Jelincica in Hvalice.
|
18.
McHrozni
21.11.2002
|
>Cestitam. :) >Sej ne vem, morda bo tole zvenelo kot kompliment, ampak se mi zdis kot da bi poslusal nekoga ki bi nastal s parjenjenjem Jelincica in Hvalice.
Nekateri pa res ne razumete niti najmanje šale...
McHrozni
|
19.
McNeznanec
21.11.2002
|
>Nekateri pa res ne razumete niti najmanje šale... > >McHrozni
za tiste, ki bi se radi šalili, obstajajo drugačne strani
|
|
