|
|
 |
1.
Neznanec/ka
28.10.2002
|
Zdravo!
Glede vstopa v NATO predlagam, da počakamo na
rezultate vključevanja drugih kandidatk, ne
pa da hitimo! Čez nekaj let bo stvar bolj
jasna, posebno ker so mnenja v Sloveniji
tako deljena.
LP
NATO-ZDA=0
|
2.
McHrozni
28.10.2002
|
>NATO-ZDA=0
Vojaštvo "treh velikih":
VB:
Kopenskih: 140 000 mož
Zračnih: 60 000 mož
Mornarica: 60 000 mož
Nemčija
Kopenskih: 280 000 mož
Zračnih: 90 000 mož
Mornarica: 40 000 mož
Francija:
Kopenskih: 280 000 mož
Zračnih: 92 000 mož
Mornarica: 80 000 mož
ZDA skupaj: 1 600 000 mož
(številke so približne)
Oborožitev je povsem primerljiva.
Evropski del NATA ima večjo vojsko kot ZDA, a je nikoli noče uporabiti.
McHrozni
|
3.
Kuki
28.10.2002
|
>Oborožitev je povsem primerljiva.
Saj ne mislis resno.
>Evropski del NATA ima večjo vojsko kot ZDA, a je nikoli noče uporabiti.
Ja, tudi Afrika ima skupaj vecjo vojsko kot ZDA, pa bi jo Bush vseeno imel za malo malico.
Primerjava stevila vojakov ne pove NIC.
|
4.
McHrozni
29.10.2002
|
>Saj ne mislis resno.
Oo, pa še kako mislim resno. Še več - najboljši trenutni lovski avion na svetu je Francoski Rafale, Ameriški tanki uporabljajo nemške topove (koprodukcijske, no).
Edino področje, kjer je Amerika res prepričljivo najmočnejša na svetu, je mornarica.
McHrozni
|
5.
Neznanec/ka
18.11.2002
|
>>Saj ne mislis resno. > >Oo, pa še kako mislim resno. Še več - najboljši trenutni lovski avion na svetu je Francoski Rafale, Ameriški tanki uporabljajo nemške topove (koprodukcijske, no). >Edino področje, kjer je Amerika res prepričljivo najmočnejša na svetu, je mornarica. > >McHrozni Sorry. Tegale nikakor ne mores mislit resno - ali pa pa samo ne ves o cem govoris.
Priblizno smer si zadel pri tankih. Trenutno med "najboljse" tanke spadajo (nemski) Leopard a26ex, (ameriski) M1A2 Abrams, (britanski) Chalenger 2 in (francoski) Leclerc.
Najboljse lovsko (?) letalo Rafale?!? Tale je pa lovska. Ocitno si zgresil zadnjih 15 let razvoja letalske industrije.
O mornarici res ne bi. Poglej si samo stevilo letalonosilk (da o tehnologiji sploh ne govorim), plavajoce orozarne klase TRAWA, jedrske podmornice...
Sicer ti tvoje nevednosti ne bi zameril, vendar vidim, da za svoje (veckrat precej bedasto in nevarno) pisanje porabis vsaj pol sihta.
Lep dan zelim.
Matic
P.S. Poizkusi http://www.fas.org/ Ceprav se bo tvojemu obrambnemu mehanizmu prvi trenutek zazdelo da so organizacija "agresivnih anarhistov" se bos zmotil. Bos pa morda izvedel kaj novega.
|
6.
McHrozni
18.11.2002
|
> Priblizno smer si zadel pri tankih. Trenutno med "najboljse" tanke spadajo (nemski) Leopard a26ex, (ameriski) M1A2 Abrams, (britanski) Chalenger 2 in (francoski) Leclerc. > Najboljse lovsko (?) letalo Rafale?!? Tale je pa lovska. Ocitno si zgresil zadnjih 15 let razvoja letalske industrije. > O mornarici res ne bi. Poglej si samo stevilo letalonosilk (da o tehnologiji sploh ne govorim), plavajoce orozarne klase TRAWA, jedrske podmornice... > Sicer ti tvoje nevednosti ne bi zameril, vendar vidim, da za svoje (veckrat precej bedasto in nevarno) pisanje porabis vsaj pol sihta.
Saj pravim, na morju Američani so edina prava sila sveta, objektivnih meril za primerjavo lovcev pa tako ni.
Je pa podatek, da je Rafal prišel v službo leta 2001 (če se ne motim) tako da sem nekako težko zgrešil 15 let, se ti ne zdi? Je sicer res samo okleščena verzija tistega kar še pride, ampak to ne spremeni zadeve.
>P.S. Poizkusi http://www.fas.org/ Ceprav se bo tvojemu obrambnemu mehanizmu prvi trenutek zazdelo da so organizacija "agresivnih anarhistov" se bos zmotil. Bos pa morda izvedel kaj novega.
Motiš se, nič kaj novega ni.
McHrozni
|
7.
McHrozni
18.11.2002
|
>plavajoce orozarne klase TRAWA
Tarawa, verjetno, atol, kjer so leta 1944 potekali hudi boji.
>jedrske podmornice...
...so sicer Ruske boljše, če ne šteješ vzdrževanja in novih Ameriških modelov in stanja Ruske flote.
McHrozni
|
8.
Neznanec/ka
18.11.2002
|
>>plavajoce orozarne klase TRAWA > >Tarawa, verjetno, atol, kjer so leta 1944 potekali hudi boji. > Pardon. Typo. TARAWA class so vecnamenske amfibijske ladje. Impresivna zadeva. 250m dolge, 40kt izpodriva, 900 ljudi posadke + 1900 vojske s pripadajocim orozjem (hoovercrafti, helihopterji, tanki...) Evro vojske lahko o cem takem samo sanjajo.
>>jedrske podmornice... > >...so sicer Ruske boljše, če ne šteješ vzdrževanja in novih Ameriških modelov in stanja Ruske flote. > >McHrozni Hehe. Se pravi tako kot pri avijonih? Ruski so boljsi ce ne stejes avionike, oborozitve, stroskov vzdrzevanja, novejsih ameriski modelov in stanja ruskega letalstva. :)
lp,
Matic
|
9.
McHrozni
19.11.2002
|
> Pardon. Typo. TARAWA class so vecnamenske amfibijske ladje. Impresivna zadeva. 250m dolge, 40kt izpodriva, 900 ljudi posadke + 1900 vojske s pripadajocim orozjem (hoovercrafti, helihopterji, tanki...) Evro vojske lahko o cem takem samo sanjajo.
Ne pretiravaj, če bi si Evropejske vojske to želele, bi jih imele. Ampak, mi smo Evropejci, mi si ne želimo tujega (in podobne neumnosti, raje kritiziramo ZDA in izpademo fini pri raznih diktatorjih).
> Hehe. Se pravi tako kot pri avijonih? Ruski so boljsi ce ne stejes avionike, oborozitve, stroskov vzdrzevanja, novejsih ameriski modelov in stanja ruskega letalstva. :)
Nikjer nisem omenil Ruskega letalstva.
Poleg tega pa - nekaj podobnega kot si rekel: F-22 in F-32 sta bila razvita šele ko so Američani dobili v roke najnovejše modele Sukhojev in MiGov.
McHrozni
|
10.
Neznanec/ka
20.11.2002
|
>> Pardon. Typo. TARAWA class so vecnamenske amfibijske ladje. Impresivna zadeva. 250m dolge, 40kt izpodriva, 900 ljudi posadke + 1900 vojske s pripadajocim orozjem (hoovercrafti, helihopterji, tanki...) Evro vojske lahko o cem takem samo sanjajo. > >Ne pretiravaj, če bi si Evropejske vojske to želele, bi jih imele. Ampak, mi smo Evropejci, mi si ne želimo tujega (in podobne neumnosti, raje kritiziramo ZDA in izpademo fini pri raznih diktatorjih). > Neumnost. Evropske vojske si, npr. flote jedrskih letalonosilk, nikakor ne morejo privoscit. Poglej si obrambni proracun ZDA in evropskih drzav. Morda bi si jo lahko "zdruzene drzave evrope" - posamezne evropske drzave tega pac ne morejo, tako kot si ne more Slovenija tridesetih ameriskih lovcev (cetudi bi si nekateri to zeleli).
Evropejci prav pridno kupujejo/mo tudi amerisko robo. Kvalitete ji vecinoma ne gre oporekati. Glede finoce pri diktatorjih pa so, kljub dolgoletni tradiciji kolonializma, trenutno lahko samo vajenci ZDA. Sistem: "Ce bos pridno "sodeloval" z nami, delaj doma kar hoces, ce ne..."
>> Hehe. Se pravi tako kot pri avijonih? Ruski so boljsi ce ne stejes avionike, oborozitve, stroskov vzdrzevanja, novejsih ameriski modelov in stanja ruskega letalstva. :) > >Nikjer nisem omenil Ruskega letalstva. Sorry, ce tule nisi hotel razumeti (ali, bog ne daj, nisi razumel) analogije, potem ti ni pomoci.
>Poleg tega pa - nekaj podobnega kot si rekel: F-22 in F-32 sta bila razvita šele ko so Američani dobili v roke najnovejše modele Sukhojev in MiGov. :)
Mislim da se tule najina debata koncuje.
> >McHrozni
lp,
Matic
|
11.
McHrozni
21.11.2002
|
>Neumnost. Evropske vojske si, npr. flote jedrskih letalonosilk, nikakor ne morejo privoscit. Poglej si obrambni proracun ZDA in evropskih drzav. Morda bi si jo lahko "zdruzene drzave evrope" - posamezne evropske drzave tega pac ne morejo, tako kot si ne more Slovenija tridesetih ameriskih lovcev (cetudi bi si nekateri to zeleli).
Evropske države si flote ne morejo privoščiti, ker ne namenjajo dovolj sredstev za vojsko
> Evropejci prav pridno kupujejo/mo tudi amerisko robo. Kvalitete ji vecinoma ne gre oporekati. Glede finoce pri diktatorjih pa so, kljub dolgoletni tradiciji kolonializma, trenutno lahko samo vajenci ZDA. Sistem: "Ce bos pridno "sodeloval" z nami, delaj doma kar hoces, ce ne..."
Evropejske vojske imajo po večjem delu LASTNO robo.
>Sorry, ce tule nisi hotel razumeti (ali, bog ne daj, nisi razumel) analogije, potem ti ni pomoci.
Sem razumel analogijo, ampak ni relevantna.
>:) >Mislim da se tule najina debata koncuje.
Če želiš, lahko, ampak Jane's defence weekly se mi zdi dovolj dober vir da lahko trdim prav to.
McHrozni
|
12.
Neznanec/ka
28.6.2005
|
>>>Saj ne mislis resno. >> >>Oo, pa še kako mislim resno. Še več - najboljši trenutni lovski avion na svetu je Francoski Rafale, Ameriški tanki uporabljajo nemške topove (koprodukcijske, no). >>Edino področje, kjer je Amerika res prepričljivo najmočnejša na svetu, je mornarica. >> >>McHrozni > Sorry. Tegale nikakor ne mores mislit resno - ali pa pa samo ne ves o cem govoris. > Priblizno smer si zadel pri tankih. Trenutno med "najboljse" tanke spadajo (nemski) Leopard a26ex, (ameriski) M1A2 Abrams, (britanski) Chalenger 2 in (francoski) Leclerc. > Najboljse lovsko (?) letalo Rafale?!? Tale je pa lovska. Ocitno si zgresil zadnjih 15 let razvoja letalske industrije. > O mornarici res ne bi. Poglej si samo stevilo letalonosilk (da o tehnologiji sploh ne govorim), plavajoce orozarne klase TRAWA, jedrske podmornice... > Sicer ti tvoje nevednosti ne bi zameril, vendar vidim, da za svoje (veckrat precej bedasto in nevarno) pisanje porabis vsaj pol sihta. > >Lep dan zelim. >Matic > >P.S. Poizkusi http://www.fas.org/ Ceprav se bo tvojemu obrambnemu mehanizmu prvi trenutek zazdelo da so organizacija "agresivnih anarhistov" se bos zmotil. Bos pa morda izvedel kaj novega.
|
|
