Anarhistični portal


1. boni 19.9.2007	Spoštovani! Prepričan sem, da vas večina vidi anarhijo kot najvišjo obliko osebne svobode. Žal zanjo danes nismo zreli in ne bomo, dokler bo na svetu obstajal en sam človek, ki zanjo ne bo zrel. Sam sem mnenja, da se je spoštovani Karl Marx krepko zmotil, ko je menil, da je socializem prehodna pot v anarhijo. Oba, tako socializem kot komunizem (morda pa je vse en sam) bi morala biti prehodna pot v anarhijo. Seveda nismo tega dočakali, nismo mogli potrpeti, kar bi kljub težavam lahko, če bi se kasneje vodilni komunisti zavedali, da je njihova nalogo pripraviti pot v anarhijo. Komunisti pa so svoje sodelavce anarhiste po zmagi večkrat "pospravili", anarhisti pa si tudi niso bili vedno na jasnem, da pot k anarhiji vodi preko komunizma. Sam sem mnenja, da komunisti niso bili pravi komunisti in anarhisti niso bili pravi anarhisti. Bomo kdaj uspeli popraviti to zgodovinsko napako?

2. boni 19.9.2007	popravek: da je socializem prehodna pot v komunizem

3. Neznanec/ka 20.9.2007	Dokler bodo na svetu še ljudje s pametjo, ki vam bodo preprečili vzpostavitev tako gnilega in nečloveškega sistema kot je anarhija , NE.

4. boni 20.9.2007	>Dokler bodo na svetu še ljudje s pametjo, ki vam bodo preprečili vzpostavitev tako gnilega in nečloveškega sistema kot je anarhija , NE. Če je za vas anarhija gnila in nečloveška, potem lahko logično sklepam, da nasprotujete osebni svobodi. Do tega imate vso pravico, vendar vedno tudi možnost, da si jo kratite sami (tega vam ne more nihče prepovedat).

5. Neznanec/ka 21.11.2007	>>Dokler bodo na svetu še ljudje s pametjo, ki vam bodo preprečili vzpostavitev tako gnilega in nečloveškega sistema kot je anarhija , NE. > >Če je za vas anarhija gnila in nečloveška, potem lahko logično sklepam, da nasprotujete osebni svobodi. Do tega imate vso pravico, vendar vedno tudi možnost, da si jo kratite sami (tega vam ne more nihče prepovedat). ma kaki osebni svobodi!!?? in ce bi vi imeli oblast bi postili nekoga ki bi imel rasno al nacionalno razmislanje brez da ga nebi zaprli ali ubili...??!!! daj glumite iste otrocarije skos...tak kot politike ste nekaj bluzite kar nima nobene veze in prihodnosti...!!!!

6. Werner 27.11.2007	Nekako tako: kapitalizem --> revolucija --> ljudska demokracija --> socializem --> komunizem --> anarhija

7. boni 7.12.2007	>>>>>Če je za vas anarhija gnila in nečloveška, potem lahko logično sklepam, da nasprotujete osebni svobodi. Do tega imate vso pravico, vendar vedno tudi možnost, da si jo kratite sami (tega vam ne more nihče prepovedat). > >ma kaki osebni svobodi!!?? >in ce bi vi imeli oblast bi postili nekoga ki bi imel rasno al nacionalno razmislanje brez da ga nebi zaprli ali ubili...??!!! >daj glumite iste otrocarije skos...tak kot politike ste nekaj bluzite kar nima nobene veze in prihodnosti...!!!! Kaj ti pa je, kakšna oblast v anarhiji, halo?!?!?!?!?!

8. boni 7.12.2007	Samo, dokler boste takšni, anarhija ne bo možna. Kaj je sploh rasno razmišljanje?

9. Srka1337 11.12.2007	>>>Dokler bodo na svetu še ljudje s pametjo, ki vam bodo preprečili vzpostavitev tako gnilega in nečloveškega sistema kot je anarhija , NE. >> >>Če je za vas anarhija gnila in nečloveška, potem lahko logično sklepam, da nasprotujete osebni svobodi. Do tega imate vso pravico, vendar vedno tudi možnost, da si jo kratite sami (tega vam ne more nihče prepovedat). > >ma kaki osebni svobodi!!?? >in ce bi vi imeli oblast bi postili nekoga ki bi imel rasno al nacionalno razmislanje brez da ga nebi zaprli ali ubili...??!!! >daj glumite iste otrocarije skos...tak kot politike ste nekaj bluzite kar nima nobene veze in prihodnosti...!!!! lol ti pa res nimaš pojma...preber ka je v prvem sporočilu napisu...DOKLER ZA TO NE BOMO VSI ZRELI...sam če zdej pogledam vidim da je to dejansko nemogoče...ampak sm optimist...mogoč pa bo.. sam ne ko bom še js živel

10. Srka1337 11.12.2007	btw js sm na bonijevi strani :P

11. 2Jan2 10.2.2009	LoL, mal prebiram vaš forum in postajam vedno bolj pesimist do tiste prave anarhije, ki je neka igla med neskončno enakimi iglami in jo nekateri iščemo nekateri pa nas zasipavajo z novimi iglami.

12. carpathian 10.2.2009	ostani taka igla kot si :-p

13. ataturk 28.2.2009	>Spoštovani! >Prepričan sem, da vas večina vidi anarhijo kot najvišjo obliko osebne svobode. Žal zanjo danes nismo zreli in ne bomo, dokler bo na svetu obstajal en sam človek, ki zanjo ne bo zrel. Sam sem mnenja, da se je spoštovani Karl Marx krepko zmotil, ko je menil, da je socializem prehodna pot v anarhijo. Oba, tako socializem kot komunizem (morda pa je vse en sam) bi morala biti prehodna pot v anarhijo. Seveda nismo tega dočakali, nismo mogli potrpeti, kar bi kljub težavam lahko, če bi se kasneje vodilni komunisti zavedali, da je njihova nalogo pripraviti pot v anarhijo. Komunisti pa so svoje sodelavce anarhiste po zmagi večkrat "pospravili", anarhisti pa si tudi niso bili vedno na jasnem, da pot k anarhiji vodi preko komunizma. Sam sem mnenja, da komunisti niso bili pravi komunisti in anarhisti niso bili pravi anarhisti. Bomo kdaj uspeli popraviti to zgodovinsko napako? Anarhija (libertarni socializem), libertarni marksizem (Luxemburgova, Pannekoek, Negri ) in radikalna demokratizacija z odprtim trgom so vsaj tri možne poti v komunizem, to je v sistem, v katerem bodo ljudje odprti, solidarni, kjer bodo optimizirane možnosti vseh, in kjer bo vsak pripravljen delati dobro. Komunizem je napredna oblika družbene ureditve, ki potrebuje predhodno moralno preobrazbo. Boljševiki so sebe imenovali komunisti. Toda beseda prenese vse. Seveda je možno k stvari pristopiti tudi na tak banalen način: nekdo se imenuje za komunista, pa je že komunist. Boljševiki so kot diktaturo proletariata propagrirali partijsko diktaturo. Njihovo gospostvo oziroma plen je bilo de facto gospostvo privatnih upravičenj in to na najslabši način- z ustvaritvijo državnega megapodjetja in njegovega kapitalističnega monopola. Kapitalistični monopol v resnici nima nobene veze s komunizmom. Zato tudi boljševiki ne glede na lastno samopoimenovanje s komunisti nimajo nobene prave povezave. V njihovo zanko so se ujeli tudi nekateri komunisti. Da bi se ločili od teh uzurpatorjev, so si omislili izraz ''libertarni komunizem''. Ko se takole oziram nazaj, se mi zdi vse skupaj smešno. Kakšen pa naj bo komunizem, če ne prav libertaren? Obdobje državnega kapitalističnega monopolizma se je končalo z razsulom in takrat ni bilo šans za razvoj pravega komunizma. Nujna je bila prehodna faza v oligopolni tržni sistem. Dejstvo je, da so se kibutzi, francoski študentje in španski anarhisti zgodili v razmerah zmernejšega tržnega sistema. Kaj takega na Vzhodu ni bilo mogoče, ker je bil strah prevelik. Prepričan sem, da je preko boljševizma skoraj nemogoče preiti v komunizem, ker boljševizem družbo preveč pohabi. Trg ima torej tudi določen potencial za emancipacijo. Kako pa iti še dlje? Ne potrebujemo slehernika. Ne potrebujemo trditev o nemožnosti sprememb dokler bo na svetu obstajal en sam človek, ki za spremembe ne bo zrel . Na svetu verjetno dolgo ne bo 100 % soglasja o bolj libertarnem življenju. Vendar pa ga premikajo že manjše skupine. Jaz sem kar optimist.