Anarhistični portal


1. Neznanec/ka 27.5.2007	naslov pove svoje!!! zivela slovenska in evropska kri...!!! pametni bodte sam uni k kej veste ostali bodte raj tih da nebote dobili noza v goltanec!!! 14/88

2. why 18.6.2007	Za slovesnko kri so se borili partizani(komunisti). Domobranci so prišli iz VAŠKIH STRAŽ-ki jih je vodil Leon Rupnik. Ce pa zdej pogledas logicno so domobranci ovirali partizane, da resujejo slovenski kri! Leon Rupnika so po vojni ubili zaradi izdajalstva slovenskega naroda. Sem iz tu-je.si Lp

3. Neznanec/ka 18.6.2007	hehe owned

4. Neznanec/ka 18.6.2007	>Za slovesnko kri so se borili partizani(komunisti). >Domobranci so prišli iz VAŠKIH STRAŽ-ki jih je vodil Leon Rupnik. > >Ce pa zdej pogledas logicno so domobranci ovirali partizane, da resujejo slovenski kri! > >Leon Rupnika so po vojni ubili zaradi izdajalstva slovenskega naroda. >Sem iz tu-je.si > >Lp ja in ce si iz tu-je.si tm je polovica mladine tako kakor ti nima cist razscitenega pojma...kdor je domoljub ali nacionalist nemore podperat komunisticnega sistema...vaske straze on sploh on ni poveljeval ampak poznejso Domobransko Legijo...kar se tice partizanov koliko partizanov je bilo po vojni iz strani svojih ljudi ki so se na njovi strani bojeval bilo ubitih samo zaradtega k so ugotovil da nocejo lih tega sistema(komunizma)...in kaksen pomor je bil ki so ga partizani naredili nad slovenskim narodom po vojni...zakaj pa mislis da so zdej slovenci v argentini pa drugje po svetu(nepravim da so sam zarad 2.s.v.)...pa drgace si mal vec preber o Leonu Rupniku in slovencih ki so bili v wermachtu pa SS...drgace pa zadne besede Generala Rupnika so bili : Naj živi ves Slovenski narod!!! 14/88

5. why 18.6.2007	In zakaj si ti pol tok za Hitlerja, ki je pobijal slovence! jih pošiljal v taborišča. Vi mate zato tako mislenje zato, ker tega niste obcutili na lastni kozi.

6. why 18.6.2007	Je mogoce reku, da jst podpiram komuniste?

7. why 18.6.2007	Drgac pa itak brez veze, da se slovenci med seboj sovrazijo, skupaj moramo stopiti in cefurje prefukavati.

8. Neznanec/ka 19.6.2007	kdo je reku da sem za hitlerja?jst samo razmisljam NS ideologijo drgace pa kr se tice pobijanja ja komuniste pa take ki ti bodo nasprotoval bi itak vsak zapr pa odpelu ceprav so nekje mal pretiravanja o tem...a si kdaj pomisli koliko slovencev je bilo na golem otoku ki se niso nikoli vrnili...? drgace pa kar se tice cefurjov so pa niso tako velik problem navsezadnje so belci in lahko se asimilirajo...drugace pa je z balijami,siptarji.niggri.kitajci in tako dalje z vsemi ne-belci tuki pa ze genetika pa struktura in se kaj zraven nedopusca oz pride do necesa kar unici ravnovesje v naravi ce se oni znami mesajo...kakor je isto tudi s kakimi zivalmi....!

9. Neznanec/ka 19.6.2007	>kdo je reku da sem za hitlerja?jst samo razmisljam NS ideologijo drgace pa kr se tice pobijanja ja komuniste pa take ki ti bodo nasprotoval bi itak vsak zapr pa odpelu ceprav so nekje mal pretiravanja o tem...a si kdaj pomisli koliko slovencev je bilo na golem otoku ki se niso nikoli vrnili...? >drgace pa kar se tice cefurjov so pa niso tako velik problem navsezadnje so belci in lahko se asimilirajo...drugace pa je z balijami,siptarji.niggri.kitajci in tako dalje z vsemi ne-belci tuki pa ze genetika pa struktura in se kaj zraven nedopusca oz pride do necesa kar unici ravnovesje v naravi ce se oni znami mesajo...kakor je isto tudi s kakimi zivalmi....! Ne mi o genetiki, no. :) Povej mi, koliko crncev, Kitajcev, .... sploh poznas? Pa se to mi povej, ali si po izobrazbi genetik oz. kaj v tej smeri? :) Dvomim, kajti v nasprotnem primeru bi se naucil vsaj kaksno vejico postaviti ... :) Razen ce nisi kaksen velik obozevalec Joyca. :) Ale.

10. annonymus 19.6.2007	če rečeš da so domobranci heroji ti ne morm rečt druzga kt kreten.... domobranci so bli pičke, k so se usral borbe in so se prdružl hitlrju, ker so misl, da se bojo tko zmazal.... zame ni heroj nekdo, k prseže hitlerju na stadijonu! to k so pa npr. fentaval domobrance nakonc, se pa itk po vsaki vojni zgodi z izdajalci... dons hočjo še živeči domobranci spreminjat zgodovino....ampk to jim nau uspel, k je še preveč folka, k ve kva se je dogajal... p.s. jebite se vsi rasisti! pa smrt fašizmu!

11. why 19.6.2007	annonymus lahko prosim zbiras besede? A si ti punker?

12. why 19.6.2007	Se vi sploh zavedate, da je na svet samo se 8% bele rase.Veste, da kitajcem zmankuje zivljenskega prostora. Slej, ko prej bodo zaceli iskati zivljenski prosto tudi v evropi. Sem bil v londonu(Je za znoret)Crnci,kitajci tam mas use.

13. Neznanec/ka 20.6.2007	ja alpa nemčija k je malo morje turkov povsod

14. burek 20.6.2007	>Se vi sploh zavedate, da je na svet samo se 8% bele rase. Ja, pa kaj? Vsak normalen clovek bi raje zivel med strpnimi in normalnimi ljudmi ne glede na barvo koze, kot pa med nacionalisticnimi nestrpnezi, ki so sovrazni do vsega, kar ne pripada njihovi credi.

15. why 20.6.2007	No burek zdej mi pa ti povej, kaj si po narodnosti?

16. why 21.6.2007	Burek ti si sigurno capc?

17. NaciBitch 12.7.2007	hitler je bil heroj...pač je vrnil Židom kar so si sami zaslužili, ko so Jezusa obsodili na smrt....Čast križanja pa je pripadla rimljanom...in tako smo dobili Vatikan... Hitler se je samo maščeval... Čeprav je morda malce pretiral, ampak to je nacizem.... Živeli USTAŠE!!!!!

18. NaciBitch 12.7.2007	Škoda da Hitler ne živi v našem cajtu da bi tem radikalnim muslimanom pokazal hudiča... Res škoda, kakšen bin Laden on je proti hitlerju ena navadn šupak... Živel nacizem!

19. punk_rca 26.7.2007	domobramci so svinje k so lastno deželo izdajal in je prov da so jih komunisti pobil

20. punk_rca 26.7.2007	ej annonymus s tabo se pa čist strinja

21. punk_rca 26.7.2007	NaciBitch ti si pa res ena krava full si glupa prov nej žvi zdej hitler in pol k ti bo pobil vso družino boš pa povedala če ti je še tko fajn in to jo bo pobil pred tvojim očmi sploh se ne zavedaš kaj pišeš

22. mjaw 5.8.2007	domobranci so pravi heroji!komunisti izdajalci! BO TREBA MALO ZGODOVINO PREŠTUDIRAT verjetno si zamenjal heroje in komuniste ojej ta brezvedna mularija kake gluposti piše.Ja v šoli nič ne govorijo o teh cajtih pri zgodovini,tako se vidi nevednost ljudi.

23. Neznanec/ka 6.8.2007	>domobramci so svinje k so lastno deželo izdajal in je prov da so jih komunisti pobil PODPIS!

24. Leonid 6.8.2007	>>domobramci so svinje k so lastno deželo izdajal in je prov da so jih komunisti pobil > > >PODPIS! Dragi Slovenci in Slovenke, saj nemorem verjet, kaj berem tukaj. Toliko neznanja, mržnje proti lastnim rojakom-zakaj? Naslov teme imate čisto zgrešen, nevem ali ima tisti, ki jo je šel pisat sploh kaj v glavi in prav tako menim tudi o ostalih. Govoriti kdo je heroj in kdo je izdajalec v času ko se nobeden ni boril v tej vojni in nobeden ne ve kaj je takrat pretrpel naš narod! OBOJI so bili zagotovo heroji, to pa nemoremo trditi za OBOJE VODSTVO ki je bilo IZDAJALSKO tako komunistično kot klerikalsko, niso pa izdajalci možje ki so se borili v prepričanju da se borijo za domovino bodisi v eni ali drugi formaciji! Tisto osebo ki sem citiral se naj zamisli nad svojimi besedami! Da rečeš da je genocid nad lastnim narodom upravičen si brez zamere bolan v glavi!

25. Neznanec/ka 6.8.2007	>>>domobramci so svinje k so lastno deželo izdajal in je prov da so jih komunisti pobil >> >> >>PODPIS! > >Dragi Slovenci in Slovenke, saj nemorem verjet, kaj berem tukaj. Toliko neznanja, mržnje proti lastnim rojakom-zakaj? Naslov teme imate čisto zgrešen, nevem ali ima tisti, ki jo je šel pisat sploh kaj v glavi in prav tako menim tudi o ostalih. Govoriti kdo je heroj in kdo je izdajalec v času ko se nobeden ni boril v tej vojni in nobeden ne ve kaj je takrat pretrpel naš narod! >OBOJI so bili zagotovo heroji, to pa nemoremo trditi za OBOJE VODSTVO ki je bilo IZDAJALSKO tako komunistično kot klerikalsko, niso pa izdajalci možje ki so se borili v prepričanju da se borijo za domovino bodisi v eni ali drugi formaciji! >Tisto osebo ki sem citiral se naj zamisli nad svojimi besedami! Da rečeš da je genocid nad lastnim narodom upravičen si brez zamere bolan v glavi! Kok si pa star? WIKIPEDIJA: Slovensko domobranstvo (nemško Slowenische Landeswehr; kratica SD) je bila pomožna policijska-paravojaška organizacija, ki jo je septembra 1943 ustanovila NEMŠKA uprava na področju bivše Ljubljanske pokrajine, ki jo je Tretji rajh zasedel po kapitulaciji Italije. Kaj ti tukaj ni jasno? Če se ne motim imaš ti nekaj problemov z zgodovino. NEMCI so ustanovili SD ! Sploh pa ne menjaj svojega mnenja na usakem post-u http://www.ruleless.com/cgi-bin/rull.exe?a=1&b=3&forumid=2&threadid=500&start=152&SeS=84521837819611-118104580 Samo poglej kaj si tukaj napisal .... "Podpirate režim in ljudi, kateri so imeli v načrtu pregnati naš narod iz našega ozemlja ..."

26. Leonid 6.8.2007	Jaz bi rajši tebe vprašal koliko si star/a. Očitno neznaš brati ker vsak normalen bi razumel kaj sem povedal!!! VODSTVO!!!! Razumeš ti razliko med običajnim vojakom in VODSTVOM KI GA VODI!!! Če si ti napisal/a tisto za genocid te naj bo sram! Poleg tega bi pa tebi ZELO ZELO toplo priporočal, da se naučiš zgodovino in da prebereš kaj knjig ne pa da kopiraš iz wikipedije! Spadaš v isti razred kot nacisti-po pameti sodeč!!!!!!!

27. Leonid 6.8.2007	Poleg tega pa te bi vprašal še kje sem menjal kakšno mnenje! Jaz sem za razliko od vas sposoben pogledat objektivno nacisti in pa anarhisti pa spadate v isti razred! Povedal sem ti da so bili oboji vojaki zavedeni iz obeh strani!!! Če pa ti tega nemoreš razumeti je pa to tvoj problem!!! In še naprej živi v svetu teme in laži!!!

28. Neznanec/ka 6.8.2007	>Poleg tega pa te bi vprašal še kje sem menjal kakšno mnenje! Jaz sem za razliko od vas sposoben pogledat objektivno nacisti in pa anarhisti pa spadate v isti razred! >Povedal sem ti da so bili oboji vojaki zavedeni iz obeh strani!!! Če pa ti tega nemoreš razumeti je pa to tvoj problem!!! In še naprej živi v svetu teme in laži!!! No oprosti ker žalim tvoje ljube starše domobrance

29. Neznanec/ka 6.8.2007	>Poleg tega pa te bi vprašal še kje sem menjal kakšno mnenje! Jaz sem za razliko od vas sposoben pogledat objektivno nacisti in pa anarhisti pa spadate v isti razred! >Povedal sem ti da so bili oboji vojaki zavedeni iz obeh strani!!! Če pa ti tega nemoreš razumeti je pa to tvoj problem!!! In še naprej živi v svetu teme in laži!!! No oprosti ker žalim tvoje ljube starše domobrance

30. Neznanec/ka 6.8.2007	>Poleg tega pa te bi vprašal še kje sem menjal kakšno mnenje! Jaz sem za razliko od vas sposoben pogledat objektivno nacisti in pa anarhisti pa spadate v isti razred! >Povedal sem ti da so bili oboji vojaki zavedeni iz obeh strani!!! Če pa ti tega nemoreš razumeti je pa to tvoj problem!!! In še naprej živi v svetu teme in laži!!! No oprosti ker žalim tvoje ljube starše domobrance

31. Leonid 7.8.2007	To ni žaljenje mene, ampak našega slovenkega naroda. Poleg tega pa ti tudi neveš v kateri formaciji so moji predniki sodelovali, tako da se ne spuščaj v to! Kolikor sem videl kakšne pišete v tej temi ste vsi po pameti sodeč sto let za leseno žlico!

32. Neznanec/ka 7.8.2007	Žaljenje PARTIZANOV bi bilo žaljenje slovenskega naroda če pa žalim izdajalce ki so se borili z okupatorjem proti slovenskem narodu, je pa to čisto druga pesem!

33. Neznanec/ka 7.8.2007	Žaljenje PARTIZANOV bi bilo žaljenje slovenskega naroda če pa žalim izdajalce ki so se borili z okupatorjem proti slovenskem narodu, je pa to čisto druga pesem!

34. Leonid 7.8.2007	Seveda je žaljenje partizanov tudi žaljenje našega naroda. Pa kaj ti sploh znaš brat??? Kaj veš kaj sem ti napisal!!!! Povedal sem ti kdo je pravi izdajalec!!! KOMUNISTI IN KLERIKALCI torej VODSTVO oboji borci pa so bili zavedeni iz ene in druge strani! Pa daj kakšno knjigo preberi, potem pa tukaj kokodakaj!!

35. Neznanec/ka 7.8.2007	>Pa daj kakšno knjigo preberi, potem pa tukaj kokodakaj!! Seveda knjige, ki so jih pisali izdajalci!?!!

36. Leonid 7.8.2007	Tebi ni pomoči, pač si en zafrustiran komunist, ki nevidi nič drugega kot "TITO svetinja" Jaz sem ti povedal, kdo in kako, lahko pa le upam, da boš nekega dne odrasel/a! Naj počivajo v miru, sinovi slovenskih mater! Maistrovi borci, tigrovci, partizani, domobranci, slovenski četniki, teritorjalci!

37. Neznanec/ka 7.8.2007	>Tebi ni pomoči, pač si en zafrustiran komunist, ki nevidi nič drugega kot "TITO svetinja" >Jaz sem ti povedal, kdo in kako, lahko pa le upam, da boš nekega dne odrasel/a! >Naj počivajo v miru, sinovi slovenskih mater! >Maistrovi borci, tigrovci, partizani, domobranci, slovenski četniki, teritorjalci! Blah jst komunist!? NIKOLI ! Ampak so izdajalci useeno domobranci in ne partizani!

38. Leonid 7.8.2007	Daj se malo poslušaj! Kaj je gdo reke, da so partizani izdajalci! Si kot ena papiga glede na tvoje izjave in kako se ponavljaš!!! So te naučili še kakšen drugi stavek!!!??

39. Neznanec/ka 7.8.2007	>Daj se malo poslušaj! Kaj je gdo reke, da so partizani izdajalci! >Si kot ena papiga glede na tvoje izjave in kako se ponavljaš!!! So te naučili še kakšen drugi stavek!!!?? Pa si ti tako zabit kot se sliši? POGLEJ NASLOV TI IZDAJALSKA GNIDA!

40. Leonid 7.8.2007	>>Daj se malo poslušaj! Kaj je gdo reke, da so partizani izdajalci! >>Si kot ena papiga glede na tvoje izjave in kako se ponavljaš!!! So te naučili še kakšen drugi stavek!!!?? > >Pa si ti tako zabit kot se sliši? POGLEJ NASLOV TI IZDAJALSKA GNIDA! Brez zveze se je prepirat z otrokom. Najprej si obriši mleko okoli ust in potem ko boš odrastel, se javi.

41. Neznanec/ka 7.8.2007	Očitno ne veš veliko o tej temi, ker se vsi ki nimajo pojma o kakšni temi sklicujejo na starost! Ne nakladaj mi! Ti si tisti idiot , ki nima pojma o tej temi!

42. Leonid 7.8.2007	No pojdi k mamici ti bo malo mlekca dala! Kot sem ti rekel ko boš odrastel se pa oglas!! Sedaj pa pojdi po mlekec.

43. Leonid 7.8.2007	joj pozabil sem ti povedat, da daj prej prstek noter, da se neboš spekel/a

44. Neznanec/ka 7.8.2007	Hahahahhaah je to najboljše kar imaš? Hmmm jah nč pol.

45. mjaw 7.8.2007	domobranci so bili izdajalci.Veliko sterejših ljudi mi je povedalo kaj so bili domobranci.Teji ljudje niso nebeni komunisti ali anarhisti ali nevem kaj. vglavnem,večina mi je povedala da so bili domobranci enkart na eni strani(D) drugič na drugi(P) samo da so obdržali svojo glavo.Ko so prišli v vas nemci so jim takoj lizali riti in izdajali sosede partizane ,pred tem pa so se imeli za partizane.Bli so kot npr.politiki,ki so na tisti strani kjer je pač bolj varno bit.Nemci če bi zmagali vojno bi dali take ljudi vse pobiti!!!Domobranci v sloveniji pa niso bili le slovenci ampak tudi ubežniški domobranci iz drugih držav npr.francije. verjamem da niso bili vsi hudobni in hinavski vendar večin jih je bila,in teoretično je bilo več žrtev na strani partizanov kot domobrancev.Še premalo so jih vrgi v brezna.V vsaki vojni so tudi nedolžne žrtve tko pač je!!

46. Neznanec/ka 7.8.2007	>domobranci so bili izdajalci.Veliko sterejših ljudi mi je povedalo kaj so bili domobranci.Teji ljudje niso nebeni komunisti ali anarhisti ali nevem kaj. > >vglavnem,večina mi je povedala da so bili domobranci enkart na eni strani(D) drugič na drugi(P) samo da so obdržali svojo glavo.Ko so prišli v vas nemci so jim takoj lizali riti in izdajali sosede partizane ,pred tem pa so se imeli za partizane.Bli so kot npr.politiki,ki so na tisti strani kjer je pač bolj varno bit.Nemci če bi zmagali vojno bi dali take ljudi vse pobiti!!!Domobranci v sloveniji pa niso bili le slovenci ampak tudi ubežniški domobranci iz drugih držav npr.francije. > >verjamem da niso bili vsi hudobni in hinavski vendar večin jih je bila,in teoretično je bilo več žrtev na strani partizanov kot domobrancev.Še premalo so jih vrgi v brezna.V vsaki vojni so tudi nedolžne žrtve tko pač je!! LEPO LEPO LEPO POVEDANO!! BRAVO! Definitivno se podpišem pod tem!

47. Leonid 8.8.2007	No ti si slišal samo eno stran jaz pa se, obe, kajti vedi vsaka medalja ima dve plati! Ti na podlagi posameznikov obsojaš celoto. To je tako kot bi rekel, da so vsi priseljenci "zabiti klošari" Ne moremo posploševati! Kajti če gremo na to, bi se lahko obregnili, tudi na zločine, ki so bili storjeni na drugi strani in ki so tudi posledično privedli do ustanovitve dugega tabora! To, da rečeš, da je genocid nad lastnim narodom upravičen, si brez zamere malo ........ Z kakšno pravico imaš ti ubiti najmanj 15.000 ljudi??? Kdo si ti, da lahko odločaš kdo bo žival in kdo ne???????? Kot sem rekel oboji so bili zavedeni partizani iz strani komunistov, ki so jih izkoristili samo za revolucijo in oblast, domobranci pa iz strani klerikalcev, ki so jih uporabili, ker so se zbali za oblast! Preberi si naslednjo pesem, ki je bila napisana leta 1944, napisal pa jo je domobranski pesnik in mi povej če je to pesem človeka, ki ne ljubi svoje domovine Slovenije? V naravi tihi sam živim, sam gledam silna čuda kako krasna je naša gruda do nje v ljubezni ves gorim. Krog mene tiha žitna polja, Gozdovi borovi šumijo, gore mogočne se blestijo, iz njih odseva božja volja! Ta zemlja mi je domovina, krasota nje me je prevzela lepota nje me je objela, ko mati ljubljenega sina! Jaz ljubim našo zemljo sveto, ki varoval jo naš je ded, boril se zanjo tisoč let, in jo podaril nam oteto! Ker jaz te ljubim tudi znaj, da zate stavim vse trplenje, če ukažeš tudi dam življenje, da svobodna ti boš vekomaj!

48. Leonid 8.8.2007	Kdo si ti, da lahko odločaš kdo bo žival in kdo ne???????? Namesto "žival" sem mislil živel

49. Neznanec/ka 8.8.2007	HA ! Kitajski general je to zelo dobro povedal: IZDAJALCA POSLUŠAJ IN GA POTEM UBIJ! Domobranci so bili izdajalci!

50. Leonid 8.8.2007	Potem boš pa rekel, da nisi otrok???? Samo otrok je sposoben takih otročjih izjav! Mi lahko povedaš kdo ima pravico koga ubiti?

51. Neznanec/ka 8.8.2007	Prav imaš! Samo otrok lahko razmišlja o pobijanju kaj takega odrasle osebe sploh ne počnejo KAJNE!?

52. Neznanec/ka 8.8.2007	Svet v večini primerov ni bel in črn AMPAK to ne velja za domobrance in partizane! Domobranci= Izdajalci, ki so se borili za okupatorja Partizani= Heroji, ki so se borili proti okupatorju TO JE VSE KAR POTREBUJEŠ VEDETI! Ne govorim ti o kakšnih gnidah, ki so se nahajali na strani partizanov GOVORIM o tem da so se domobranci borili Z okupatorem PROTI partizanom!

53. Leonid 8.8.2007	Pa se sedaj spustiva v to! Med drugo svetovno vojno je delovala še ena formacija in sicer se je imenovala plava garda ali slovenski četniki. Borili so se proti okupatorju in partizanom hkrati! Vodil jih je major Karel Novak! Imeli so v načrtu da leta 1943 prestopi na stran slovenskih četnikov bela garda, kajti imeli so med njimi zelo veliko podporo! Na žalost je to preprečila takratna SLS, katerem v vodstvo je bilo veliko več za lastne koristi in bogastvo kot pa za narod! Na ljublanskem stadijonu pa so prisegli samo častniki niso pa prisegli običajni vojaki!! Še enkrat te vprašam z kakšno pravico imaš ti ubiti takšno maso ljudi?????

54. Neznanec/ka 8.8.2007	Kaj ti sploh veš o VOJNAH!? Slučajno govoriš o Povojnem pobijanju!?

55. Leonid 8.8.2007	Govorim ti o dogajanju med vojno in po tistem kar se je zgodilo po njej! Odgovori mi z kakšno pravico imaš ubiti neoboroženega človeka!!?

56. Neznanec/ka 8.8.2007	Nimaš! A vendar se to dogaja v vojnah! Sam sem proti vojanam in mislim da bi se politiki med sabo morali strelati in pustiti ostalo prebivalstvo pri miru! A TAKO PAČ JE, vojne so, nasilje je, pobijanje je, povojni poboji so! IN KAJ BOŠ NAREDU DA BOŠ TO SPREMENU!? NČ ker nč ne morš!

57. Leonid 8.8.2007	No vidiš, potem ne govori, da je takšen poboj upravičen! Se strinjam z teboj o vojnah, so nepotrebne in prinesejo samo veliko gorja! Zaradi par ljudi ki se nemorejo sporazumeti umirajo narodi!

58. Neznanec/ka 8.8.2007	Nikoli nisem rekel da se strinjam z poboji!

59. Leonid 8.8.2007	Še premalo so jih vrgi v brezna.V vsaki vojni so tudi nedolžne žrtve tko pač je!! > > >LEPO LEPO LEPO POVEDANO!! BRAVO! >Definitivno se podpišem pod tem! Jatz sem to razumel čisto drugače!

60. Neznanec/ka 8.8.2007	Drugače in narobe

61. mjaw 9.8.2007	glej veliko je še živih domobrancev,ki so morili takrat po sloveniji.In veliko je nijihovih vnukov,ki so jim starši naplnili glave da so domobranci bli na pravi strani itd.. in sedaj imajo teji ljudje ,ko so lepo prišli ''brez ran'' iz tujine,vso pravico nam polniti glave da so bili vsi partizani morilci... dejstvo je da,se prvi partizani niso borili za komuniste,ampak za svoj narod.Veliko so jih tudi pobili sami komunisti,ker so bili proti naslednjemu sistemu.Koliko partizanov je bilo izgananih v Sibirijo??!!! Domobranci pa so bili PO VEČINI zmanipuliran narod od cerkve-vere,ki je bila na strani okupatorjev in ne lastnega naroda. če ne bi bilo partizanov,bi mi bili v rokah tujih morilcev.Koliko pobojev bi bilo šele takrat?? Veš kaj so delali Italijani??bolje da ti ne pravim,ker take gnusnosti noče nihče slišat!! mi smo se edini od 13 držav okupiranih uprli proti okupatorju in to nam more bit v zgled in ponos!! In nemi zdej z nekimi poboji,ker so pač bili zmeraj po vojni in zmeraj bojo.Kdo je pa moril med vojno ?? mislim brez veze lomit tipke :D

62. Neznanec/ka 9.8.2007	>glej veliko je še živih domobrancev,ki so morili takrat po sloveniji.In veliko je nijihovih vnukov,ki so jim starši naplnili glave da so domobranci bli na pravi strani itd.. >in sedaj imajo teji ljudje ,ko so lepo prišli ''brez ran'' iz tujine,vso pravico nam polniti glave da so bili vsi partizani morilci... > >dejstvo je da,se prvi partizani niso borili za komuniste,ampak za svoj narod.Veliko so jih tudi pobili sami komunisti,ker so bili proti naslednjemu sistemu.Koliko partizanov je bilo izgananih v Sibirijo??!!! >Domobranci pa so bili PO VEČINI zmanipuliran narod od cerkve-vere,ki je bila na strani okupatorjev in ne lastnega naroda. > >če ne bi bilo partizanov,bi mi bili v rokah tujih morilcev.Koliko pobojev bi bilo šele takrat?? >Veš kaj so delali Italijani??bolje da ti ne pravim,ker take gnusnosti noče nihče slišat!! > >mi smo se edini od 13 držav okupiranih uprli proti okupatorju in to nam more bit v zgled in ponos!! >In nemi zdej z nekimi poboji,ker so pač bili zmeraj po vojni in zmeraj bojo.Kdo je pa moril med vojno ?? mislim brez veze lomit tipke :D Bravo ;)

63. Leonid 9.8.2007	Glej prav tako, lahko rečemo tudi za nasprotno stran, vendar ali bomo sedaj na podlagi posameznikov obsojali celoto? Partizani so zagotovo slovenski heroji, vsa čast in slava jim, kajti z golimi rokami so se uprli najmočnejši vojski na svetu! Na žalost so komunisti prevzeli vodstvo! Glej med vojno so se dogajali zločini na obeh straneh tako da je brez predmetno razpravljat kdo je bolj kriv! Poglej en primer. Imaš nekega kmeta, ki mu partizani uničijo celo poslopje in normalno da se oboroži, da bo naslednjič branil svoje imetje! Pa vendar ali je zaradi tega izdajalec ker se je boril za svojo kmetijo, ker ga so klerikalci zavedli, češ da domovino bolj ogrožajo komunisti kot nacisti? Nemoremo ker je bilo v domobranskih enotah veliko domoljubov, ki pa so bili kot sem že rekel zavedeni! Potem poglej slovenske četnike! Povojna oblast jih je prav tako označila za izdajalce, pa so se prav tako hrabro borili proti okupatorju, zatem imamo tigrovce, prve na svetu ki so se uprli fašistom, prekomorske brigade, ki niso nikjer omenjene, a so vendar imele velik pomen pri osvoboditvi domovine! Ali lahko imenujemo Slovenske može, ki so borili v wermahtu za izdajalce, ker so imeli na izbiro ali gredo v vojsko ali pa jim pobijejo vse domače? Dragi rojaki vedite, to je temačen in zelo žalosten del naše zgodovine, ki ga nebomo nikoli razumeli, a vendar moramo vedeti, da so se na vseh straneh borili domoljubi, ki pa so bili na žalost ZAVEDENI bodisi iz ene ali druge strani. V drugih okoliščinah se bi vsi te borili z ramo ob ramo proti okupatorju, tako pa ....... NAJ JIM BO LAHKA DOMAČA GRUDA!

64. mjaw 16.8.2007	se strinjam. končno en ki pove kako je in ne samo nametava smeti važno je tudi da so se prvi partizani borili sa svoje ljudi in domovino in ne za rdeče,črne ali bele. na vsaki strani so se dogajali zločini največkrat pa takrat ko je v to postopala oblast!

65. mjaw 16.8.2007	lepo si napisal..hvala, ker jst nism lih dober v besedah :)

66. Neznanec/ka 3.9.2007	>>Za slovesnko kri so se borili partizani(komunisti). >>Domobranci so prišli iz VAŠKIH STRAŽ-ki jih je vodil Leon Rupnik. >> >>Ce pa zdej pogledas logicno so domobranci ovirali partizane, da resujejo slovenski kri! >> >>Leon Rupnika so po vojni ubili zaradi izdajalstva slovenskega naroda. >>Sem iz tu-je.si >> >>Lp >ja in ce si iz tu-je.si tm je polovica mladine tako kakor ti nima cist razscitenega pojma...kdor je domoljub ali nacionalist nemore podperat komunisticnega sistema...vaske straze on sploh on ni poveljeval ampak poznejso Domobransko Legijo...kar se tice partizanov koliko partizanov je bilo po vojni iz strani svojih ljudi ki so se na njovi strani bojeval bilo ubitih samo zaradtega k so ugotovil da nocejo lih tega sistema(komunizma)...in kaksen pomor je bil ki so ga partizani naredili nad slovenskim narodom po vojni...zakaj pa mislis da so zdej slovenci v argentini pa drugje po svetu(nepravim da so sam zarad 2.s.v.)...pa drgace si mal vec preber o Leonu Rupniku in slovencih ki so bili v wermachtu pa SS...drgace pa zadne besede Generala Rupnika so bili : Naj živi ves Slovenski narod!!! > >14/88

67. Neznanec/ka 4.9.2007	zaradi mene si lahko tudi iz marsa, si samo en paglavec, ki dokazuje, da nima pojma o pojmu!

68. boni 19.9.2007	>>Za slovesnko kri so se borili partizani(komunisti). >>Domobranci so prišli iz VAŠKIH STRAŽ-ki jih je vodil Leon Rupnik. >> >>Ce pa zdej pogledas logicno so domobranci ovirali partizane, da resujejo slovenski kri! >> >>Leon Rupnika so po vojni ubili zaradi izdajalstva slovenskega naroda. >>Sem iz tu-je.si >> >>Lp >ja in ce si iz tu-je.si tm je polovica mladine tako kakor ti nima cist razscitenega pojma...kdor je domoljub ali nacionalist nemore podperat komunisticnega sistema...vaske straze on sploh on ni poveljeval ampak poznejso Domobransko Legijo...kar se tice partizanov koliko partizanov je bilo po vojni iz strani svojih ljudi ki so se na njovi strani bojeval bilo ubitih samo zaradtega k so ugotovil da nocejo lih tega sistema(komunizma)...in kaksen pomor je bil ki so ga partizani naredili nad slovenskim narodom po vojni...zakaj pa mislis da so zdej slovenci v argentini pa drugje po svetu(nepravim da so sam zarad 2.s.v.)...pa drgace si mal vec preber o Leonu Rupniku in slovencih ki so bili v wermachtu pa SS...drgace pa zadne besede Generala Rupnika so bili : Naj živi ves Slovenski narod!!! > >14/88 To, da so bili domobranci kolaboracionisti (kar v vojaško-politični terminologiji pomeni sodelovaci okupatorjev in ne le sodelavci), je dejstvo. Da so se borili proti komunizmu ali karkoli, pa je lahko ovrednoteno kvečjemu kot razlog, zakaj so bili kolaboracionisti, pa še vedno ostajajo kolaboracionisti. Kar pa se tiče razočaranja partizanov s sistemom, menim, da so bili razočarani tudi mnogi, ki so se šli z najboljšimi nameni bojevat tudi za komunizem, ne le za domovino, saj je bil ta sistem kot ideologija upanje mnogih tlačenih, poleg tega pa nikar ne verjemite, da je bila pred okupacijo in nato vzpostavitvijo komunizma pri nas takšna demokracija, kot jo imamo danes (naj smo še tako nezadovoljni, v Sloveniji je demokracija, čeprav ne maram sedanje oblasti, ni pa seveda v največji možni meri, toda kje pa je?). Kar pa se tiče Rupnikovega vzklika, verjamem, da ga je izrekel, toda izgubiti ni imel ničesar (lahko je mislil celo iskreno), a zaradi zadnjega vzklika res ni storil nič koristnega.

69. Neznanec/ka 8.11.2007	Poleg tega pa, zakaj tako ponosno pojeteslovensko himno, če vsebuje 'Naj žive vsi narodi!', al ste jo v svojem društvu retardov že spremenili v 'Naj žive vsi domobranci, ki kolaboranti so bili!' Svoje Slovenske heroje, vašega naroda, ki je velik za ogromna 2 miljona (OGROMNA, ogromna 2 miljona!) si pa nekam utaknte. Pač nedorasli otroci ste, katerim starši niso povedal, da so bede ideologije pač bedne. Komunizem žal ni bil izpeljan pravilno oz. so sistem izkoriščali do te mere, da je vse propadlo (čeprav se je sociala kar dobro izboljšala)... ampak vsemu, ne morate krivit komunizma in socializma kao da sta morilska, ker nista. Morilci so ljudje, ki se trudijo znebiti političin nasprotnikov. Komunizem kot ideja pa je utopična pravljica, ker človeštvo še ni pripravljeno na kaj takega. Ko bo in ko bo obveljal komunizem, potem bo raj. Kakorkoli... pa mi povej kaj bi bilo, če bi Hitler zmagu vojno in pršu na oblast? A? Pobil bi vse tvoje pofukane somišljenike, SLOVAN SI in zavedaj se tega. Hitler ga trenutno itak fafa satanu in upajmo, da podobne nesnage več ne bo na naš svet.

70. Neznanec/ka 13.11.2007	>...Svoje Slovenske heroje, vašega naroda, ki je velik za ogromna 2 miljona (OGROMNA, ogromna 2 miljona!) si pa nekam utaknte... s tem si vse povedu...prasec tuji ti si bos drzni cez nekoga govorit oz cez narod v katri mu drzavi zivis...izgini nekam golazen tuja!!! 2 miljona ja prav imas in 2 miljona ponosa...jebi si svojo mater ki te je rodila na smetiscu golazen tuja spizdi ven iz drzave ce ti kaj ni prav...domobranci so in bodo bili slovenski heroji!...negovori nekaj cez osebo(hitler,rupnik,...) o kateri nimas niti kancen pojma...!!! zivel slovenski narod in evropska rasa!

71. neznanka 13.11.2007	evropska rasa?

72. Neznanec/ka 13.11.2007	>evropska rasa? Evropska oziroma bela rasa. Se vidi kako si neizobražena.

73. Srka1337 13.11.2007	heh tale tema je pa malo smešna =P XD

74. neznanka 13.11.2007	ne. vidi se, kako si ti neizobrazen. evropska rasa ne obstaja. tko kot tudi ne obstaja ameriska ali azijska rasa. obstaja pa bela, temnopolta rasa, rumenopolta...alo, ne mors po kontinentih kr ras doloct:) bo treba mal vec u solo hodt pa mal manj drkat al karkol ze pocnete fantki te dni.

75. Neznanec/ka 18.11.2007	>ne. vidi se, kako si ti neizobrazen. evropska rasa ne obstaja. tko kot tudi ne obstaja ameriska ali azijska rasa. obstaja pa bela, temnopolta rasa, rumenopolta...alo, ne mors po kontinentih kr ras doloct:) bo treba mal vec u solo hodt pa mal manj drkat al karkol ze pocnete fantki te dni. > bela oz evropska rasa se lahko rece...kajti bela rasa se je oz se nahajo samo v evropi v vecini...tak da nea nekaj gusi...kar se tice azijske rase ali ameriske imas pa res saj v aziji ni samo rumena rasa oz dam je se ogromno rasnih drobcov kateri niso rumeni...!!! pa mislim da bi tebi malo pomagal da spet malo obiskala solo...ali pa vsaj kako pametno knjigo prebrala...!!

76. neznanka 18.11.2007	obiskujem solo. tudi berem veliko :*

77. Werner 26.11.2007	Lejte: partizani so se borili za svobodo, domobranci pa so se borili proti njim To si pa, seveda, lahko vsak razlaga v skladu s svojim vrednostnim sistemom

78. Neznanec/ka 27.11.2007	Ni kar tako preprosto. Treba je razumet, da nihče od mladih ne more razumeti tistega časa, ker niste takrat živeli. Vaške straže so nastale na Notranjskem in Dolenjskem zaradi napadov komunistov na katolike, civiliste. Ne zato, ker bi ti ljudje sodelovali z Italijani, ampak ker so bili krščanske veroizpovedi. Zato so se vaščani v zaščiti pred komunističinim nasiljem, zatekli k okupatorju, ki pa na Dolenjskem in Notranjskem ni bil tako represiven kot npr. Nemci, ki so na Gorenjskem in Štajerskem prepovedali slovenščino, tudi v šolah in so izseljevali ljudi v Nemčijo. Tako je npr. primer vasi Begunje, kjer so komunisti pobili mlade fante, ker so hodiliv cerkev. Tako se je celotna vas, ki je bila pred tem na strani partizanov, obrnila proti njim in iskala zaščito pred komunisti. Da niti ne govorimo o tem, kako so komunisti prevzeli in izkoristili osvobodilini boj za prevzem oblasti, za obračun z nasprotniki in navsezadnje za bratomorno vojno. Nikar ne pozabimo, da so partizani na slovensko trobojnico pribili TUJ simbol (sovjetsko zvezdo) in da so na kapah nosili TUJ simbol, (sovjetsko zvezdo z srpom in kladivom) medtem ko so domobranci imeli slovensko trobojnico z kranjsim orlom, in na kapah značke z slovensko trobojnico ter kranjskim orlom.... Hipotetično vprašanje: kdo se je torej boril pod tujim simbolom?

79. Werner 27.11.2007	Srp pa kladivo nista tuj, ampak mednarodni simbol. Če so se pod našimi simboli borili za okupatorja, potem so izdajalci. Tisti, ki so se pa pod t.i. tujimi simboli borili proti njemu, pa ne.

80. Werner 27.11.2007	>Vaške straže so nastale na Notranjskem in Dolenjskem zaradi napadov komunistov na katolike, civiliste. Ne zato, ker bi ti ljudje sodelovali z Italijani, ampak ker so bili krščanske veroizpovedi. Pa verjetno so tudi imeli več premoženja kot ga bi nujno potrebovali, še posebej v vojnem času. >Zato so se vaščani v zaščiti pred komunističinim nasiljem, kdo so žrtve komunističnega nasilja, je jasno >zatekli k okupatorju, ki pa na Dolenjskem in Notranjskem ni bil tako represiven kot npr. Nemci, ki so na Gorenjskem in Štajerskem prepovedali slovenščino, tudi v šolah in so izseljevali ljudi v Nemčijo. O.K., imamo dobre pa slabe okupatorje :-) >Tako je npr. primer vasi Begunje, kjer so komunisti pobili mlade fante, ker so hodiliv cerkev. Tako se je celotna vas, ki je bila pred tem na strani partizanov, obrnila proti njim in iskala zaščito pred komunisti. Anahronistična trditev. Kako so hodili v cerkev, če je bila celotna vas na strani partizanov? > >Da niti ne govorimo o tem, kako so komunisti prevzeli in izkoristili osvobodilini boj za prevzem oblasti, za obračun z nasprotniki in navsezadnje za bratomorno vojno. Komunisti so organizirali OF od začetka, ker drugi niso imeli jajc. >Nikar ne pozabimo, da so partizani na slovensko trobojnico pribili TUJ simbol (sovjetsko zvezdo) in da so na kapah nosili TUJ simbol, (sovjetsko zvezdo z srpom in kladivom) medtem ko so domobranci imeli slovensko trobojnico z kranjsim orlom, in na kapah značke z slovensko trobojnico ter kranjskim orlom.... Glej zgoraj >Hipotetično vprašanje: kdo se je torej boril pod tujim simbolom? Simboli niso važni, važno je če se je boril proti ali za okupatorja.

81. komar 27.11.2007	>>Vaške straže so nastale na Notranjskem in Dolenjskem zaradi napadov komunistov na katolike, civiliste. Ne zato, ker bi ti ljudje sodelovali z Italijani, ampak ker so bili krščanske veroizpovedi. > >Pa verjetno so tudi imeli več premoženja kot ga bi nujno potrebovali, še posebej v vojnem času. premoženja ni bilo nič več ali manj kod drugot >>Zato so se vaščani v zaščiti pred komunističinim nasiljem, > >kdo so žrtve komunističnega nasilja, je jasno Komunistično nasilje med vojno je bilo povod v bratomorno vojno! >>zatekli k okupatorju, ki pa na Dolenjskem in Notranjskem ni bil tako represiven kot npr. Nemci, ki so na Gorenjskem in Štajerskem prepovedali slovenščino, tudi v šolah in so izseljevali ljudi v Nemčijo. > >O.K., imamo dobre pa slabe okupatorje :-) nobeden okupator ni dober!!!! >>Tako je npr. primer vasi Begunje, kjer so komunisti pobili mlade fante, ker so hodiliv cerkev. Tako se je celotna vas, ki je bila pred tem na strani partizanov, obrnila proti njim in iskala zaščito pred komunisti. > >Anahronistična trditev. Kako so hodili v cerkev, če je bila celotna vas na strani partizanov? višek neznanja golobradega mladeniča! >>Da niti ne govorimo o tem, kako so komunisti prevzeli in izkoristili osvobodilini boj za prevzem oblasti, za obračun z nasprotniki in navsezadnje za bratomorno vojno. > >Komunisti so organizirali OF od začetka, ker drugi niso imeli jajc. OF je organiziralo veliko organizacij med njimi so bili tudi krščanski socialisti, sicer pa ti fantek še malo študiraj potem se pa oglašaj! > >>Nikar ne pozabimo, da so partizani na slovensko trobojnico pribili TUJ simbol (sovjetsko zvezdo) in da so na kapah nosili TUJ simbol, (sovjetsko zvezdo z srpom in kladivom) medtem ko so domobranci imeli slovensko trobojnico z kranjsim orlom, in na kapah značke z slovensko trobojnico ter kranjskim orlom.... > >Glej zgoraj > >>Hipotetično vprašanje: kdo se je torej boril pod tujim simbolom? > >Simboli niso važni, važno je če se je boril proti ali za okupatorja. Poleg nacizma smo imeli pri nas še drugega okupatorja in sicer komuniste pod krinko svobode!

82. Werner 27.11.2007	>>>Vaške straže so nastale na Notranjskem in Dolenjskem zaradi napadov komunistov na katolike, civiliste. Ne zato, ker bi ti ljudje sodelovali z Italijani, ampak ker so bili krščanske veroizpovedi. >> >>Pa verjetno so tudi imeli več premoženja kot ga bi nujno potrebovali, še posebej v vojnem času. > >premoženja ni bilo nič več ali manj kod drugot Samo ni bilo pravilno porazdeljeno, nekako tako kot danes > >>>Zato so se vaščani v zaščiti pred komunističinim nasiljem, >> >>kdo so žrtve komunističnega nasilja, je jasno > >Komunistično nasilje med vojno je bilo povod v bratomorno vojno! povodi so eno, vzroki pa drugo >>>zatekli k okupatorju, ki pa na Dolenjskem in Notranjskem ni bil tako represiven kot npr. Nemci, ki so na Gorenjskem in Štajerskem prepovedali slovenščino, tudi v šolah in so izseljevali ljudi v Nemčijo. >> >>O.K., imamo dobre pa slabe okupatorje :-) > >nobeden okupator ni dober!!!! Za ene so Italijani očitno bili. >>>Tako je npr. primer vasi Begunje, kjer so komunisti pobili mlade fante, ker so hodiliv cerkev. Tako se je celotna vas, ki je bila pred tem na strani partizanov, obrnila proti njim in iskala zaščito pred komunisti. >> >>Anahronistična trditev. Kako so hodili v cerkev, če je bila celotna vas na strani partizanov? > >višek neznanja golobradega mladeniča! moja brada je dolga 2cm >>>Da niti ne govorimo o tem, kako so komunisti prevzeli in izkoristili osvobodilini boj za prevzem oblasti, za obračun z nasprotniki in navsezadnje za bratomorno vojno. >> >>Komunisti so organizirali OF od začetka, ker drugi niso imeli jajc. > >OF je organiziralo veliko organizacij med njimi so bili tudi krščanski socialisti, sicer pa ti fantek še malo študiraj potem se pa oglašaj! Bilo jih je več, sam vodli so jo pa komunisti od začetka. Drugi so bili pripuščeni zraven, če so bili dovolj napredno misleči. Študiram skoz, ni panike >> >>>Nikar ne pozabimo, da so partizani na slovensko trobojnico pribili TUJ simbol (sovjetsko zvezdo) in da so na kapah nosili TUJ simbol, (sovjetsko zvezdo z srpom in kladivom) medtem ko so domobranci imeli slovensko trobojnico z kranjsim orlom, in na kapah značke z slovensko trobojnico ter kranjskim orlom.... >> >>Glej zgoraj >> >>>Hipotetično vprašanje: kdo se je torej boril pod tujim simbolom? >> >>Simboli niso važni, važno je če se je boril proti ali za okupatorja. > >Poleg nacizma smo imeli pri nas še drugega okupatorja in sicer komuniste pod krinko svobode! Komunisti so izvirali iz ljudstva, ki je bil žrtev okupacije. Zano je, kdo je bil okupator in kdo se je boril proti njemu. Ali hočeš reči, da je SZ okupirala Jugoslavijo?

83. Neznanec/ka 27.11.2007	Uf Werner, niti ne mislim odgovorjati na vse ostale neumnosti, ki si jih zapisal v zvezi s premoženjem, okupatorjem in partizani, takih bedarij nisem že dolgo bral, pa nisem nov na tem forumu. >Srp pa kladivo nista tuj, ampak mednarodni simbol. > >Če so se pod našimi simboli borili za okupatorja, potem so izdajalci. >Tisti, ki so se pa pod t.i. tujimi simboli borili proti njemu, pa ne. Aha, torej svastika po tej logiki tudi ni tuj simbol ampak mednarodni, saj so jo imeli tudi belski NS iz drugih držav, prav tako razne rune. Še vedno ne razumeš vzroka za nastanek kolaboracije oz. odpora proti komunističnemu nasilju. Ljudje so pač v teh krajih bolj trpeli zaradi komunističnih partizanov, kot pa zaradi Lahov, ki niso zganjali takega terorja kot Nemci v svojih conah. Se pravi, če bi se partizani borili pod srbskim orlom "za svobodo", potem bi še vedno bili junaki? Ali pa pod hrvaško šahovnico? Ali pa pod britansko zastavo? Ali pa pod muslimanskim polmesecem?

84. Werner 28.11.2007	> >Uf Werner, niti ne mislim odgovorjati na vse ostale neumnosti, ki si jih zapisal v zvezi s premoženjem, okupatorjem in partizani, takih bedarij nisem že dolgo bral, pa nisem nov na tem forumu. No, niti ne misliš odgovarjati, kaj šele, da bi to znal, ampak, probimo ... >>Srp pa kladivo nista tuj, ampak mednarodni simbol. >> >>Če so se pod našimi simboli borili za okupatorja, potem so izdajalci. >>Tisti, ki so se pa pod t.i. tujimi simboli borili proti njemu, pa ne. > >Aha, torej svastika po tej logiki tudi ni tuj simbol ampak mednarodni, Ne glih mednarodni, indoevropejski, ja; mednarodni pa gotovo ne. >saj so jo imeli tudi belski NS iz drugih držav, prav tako razne rune. Med drugim >Še vedno ne razumeš vzroka za nastanek kolaboracije oz. odpora proti komunističnemu nasilju. Ljudje so pač v teh krajih bolj trpeli zaradi komunističnih partizanov, kot pa zaradi Lahov, ki niso zganjali takega terorja kot Nemci v svojih conah. Če bi to potekalo v MIRODOBNEM času, bi ta argument vzdržal. Ker pa gre za vojni čas, kjer so partizani bili poleg revolucionarnega tudi nosilci narodoosvobodilnega boja; sprenevedanje ne pride v poštev. >Se pravi, če bi se partizani borili pod srbskim orlom "za svobodo", Za svobodo SLOVENSKEGA naroda se da boriti z srpom in kladivom, ne pa srpskim ''orlom'' (upoštevajoč takratne zgodovinske razmere). >potem bi še vedno bili junaki? Ali pa pod hrvaško šahovnico? Ali pa pod britansko zastavo? Ali pa pod muslimanskim polmesecem? Srp in kladivo, oz revolucionarna simbolika je kompatibilna s Slovenci kot zgodovinsko revolucionarnemu narodu. Našteti simboli pa ne.

85. Neznanec/ka 28.11.2007	nobeden komunist se se nikoli ni boril za noben narod oz da bi imel v mislih da se bo boril za nek narod...kajti oni keri pozna mislenje oz sistem in ideologijo komunizma ve da narodi v komunizmu nimajo pomena in druge stvari...z tako da nehajte bluzit da lahko s simboli rdeckarjev se boris za slovenski narod ali kateri koli narod v smislu da bi ga osvobodil...koliko vzhodne evrope pa je bilo osvobojene po 2sv vojni...zakaj je folk bezal pred rdeco armado ce pa so jih hotel "osvobodit"...???!!!!...pred posiljevalci,morilci,kradljivci...VSI bezijo!!!! Naredimo konec lazem!!! 88

86. Werner 28.11.2007	>nobeden komunist se se nikoli ni boril za noben narod oz da bi imel v mislih da se bo boril za nek narod...kajti oni keri pozna mislenje oz sistem in ideologijo komunizma ve da narodi v komunizmu nimajo pomena in druge stvari... Seveda imajo pomen, halo. Ber Maota. z tako da nehajte bluzit da lahko s simboli rdeckarjev se boris za slovenski narod ali kateri koli narod v smislu da bi ga osvobodil... Preverjeno, res koliko vzhodne evrope pa je bilo osvobojene po 2sv vojni...zakaj je folk bezal pred rdeco armado ce pa so jih hotel "osvobodit"...???!!!!. Eni so se jih upravičeno bal. Se jih še danes. ..pred posiljevalci,morilci,kradljivci...VSI bezijo!!!! No, to je pa grobo posploševanje > >Naredimo konec lazem!!! >88 No, glede laži ti pa povem, da je aplikativni komunizem bližji slovenskemu nacionalizmu, kot njemu nasprotni nacionalizmi. Pomisl mal.

87. Neznanec/ka 28.11.2007	> >Srp in kladivo, oz revolucionarna simbolika je kompatibilna s Slovenci kot zgodovinsko revolucionarnemu narodu. >Našteti simboli pa ne. Oh smeh!!! Komunizem ima v principu zastavljeno zanikanje narodne in rasne identitete in nasploh teh dveh faktorjev. Torej: komunisti zanikajo nacionalnost in dajejo v ospredje internacionalnost in povezavo med komunisti in proletarci "vseh dežel". Torej je narodno osvobodilni boj in komunistična revolucija protislovje da ni večjega. Stavim, da če bi bili Italijani in Nemci (takrat okupatorji) komunisti in ne nacional socialisti ter fašisti, bi se jim partija v Jugoslaviji klanjala, če bi pa kdo formiral narodno osvobodilni boj proti okupatorju, pa bi taista partija stopila na stran okupatorja, oz. bi to storila že takoj ob okupaciji. Komunizem zanika nacionalnost in raso, torej ne more biti nek pozitiven faktor za ohranjanje nacionalne identitete... kar ni nič čudnega glede na to, da je bil Marx Žid.

88. Neznanec/ka 29.11.2007	> >> >>Srp in kladivo, oz revolucionarna simbolika je kompatibilna s Slovenci kot zgodovinsko revolucionarnemu narodu. >>Našteti simboli pa ne. > >Oh smeh!!! Komunizem ima v principu zastavljeno zanikanje narodne in rasne identitete in nasploh teh dveh faktorjev. Torej: komunisti zanikajo nacionalnost in dajejo v ospredje internacionalnost in povezavo med komunisti in proletarci "vseh dežel". Torej je narodno osvobodilni boj in komunistična revolucija protislovje da ni večjega. Stavim, da če bi bili Italijani in Nemci (takrat okupatorji) komunisti in ne nacional socialisti ter fašisti, bi se jim partija v Jugoslaviji klanjala, če bi pa kdo formiral narodno osvobodilni boj proti okupatorju, pa bi taista partija stopila na stran okupatorja, oz. bi to storila že takoj ob okupaciji. > >Komunizem zanika nacionalnost in raso, torej ne more biti nek pozitiven faktor za ohranjanje nacionalne identitete... kar ni nič čudnega glede na to, da je bil Marx Žid. werner ne ve da so komunisti in nacisti pred operacijo barbarosa skupaj pili po lokalih in se eden drugemu klanjali v jugi, šele ko je "druže" Stalin zapovedal da se morajo vsi komunisti upreti nacistom so prekinili stike!

89. DonkeyHot 29.11.2007	>werner ne ve da so komunisti in nacisti pred operacijo barbarosa skupaj pili po lokalih in se eden drugemu klanjali v jugi, šele ko je "druže" Stalin zapovedal da se morajo vsi komunisti upreti nacistom so prekinili stike! Kaj ne poveš. Ker si tko prepričljivo to napisal, ti verjetno ne bo problem podati še kake reference, kje si to prebral. Ali pač?

90. Neznanec/ka 30.11.2007	>>werner ne ve da so komunisti in nacisti pred operacijo barbarosa skupaj pili po lokalih in se eden drugemu klanjali v jugi, šele ko je "druže" Stalin zapovedal da se morajo vsi komunisti upreti nacistom so prekinili stike! > >Kaj ne poveš. Ker si tko prepričljivo to napisal, ti verjetno ne bo problem podati še kake reference, kje si to prebral. Ali pač? samo slepi ne vidi in gluhi ne sliši!

91. boni 3.12.2007	>>>werner ne ve da so komunisti in nacisti pred operacijo barbarosa skupaj pili po lokalih in se eden drugemu klanjali v jugi, šele ko je "druže" Stalin zapovedal da se morajo vsi komunisti upreti nacistom so prekinili stike! >> >>Kaj ne poveš. Ker si tko prepričljivo to napisal, ti verjetno ne bo problem podati še kake reference, kje si to prebral. Ali pač? Ja, enkrat je en tip celo pisal v sobotni prilogi, da so se do napada na SZ po Ljubljani naciji in komunisti poljubljali na lica ob rokovanju. Ha, ha, ha, tip si je to tako krepko izmislil, vsaj zgodovino bi lahko malo prebrskal, pa bi vedel, da nacijev do 1943 ni bilo v Ljubljani. > >samo slepi ne vidi in gluhi ne sliši! >

92. Neznanec/ka 4.12.2007	Pakt Hitler-Stalin je znan vsakomur, ki je prebral kakšno zgodovinsko knjigo ne pa partizanskih pravljic. Na Poljskem so se tako nacisti in komunisti, ko so zasedli vsak pol države, dobesedno objemali, skupaj pili pa še z nekimi venci mahali. "Največji znak nemško-sovjetskega sodelovanja pa je bilo sodelovanje pri napadu na Poljsko leta 1939, ko sta obe državi napadli medsebojno sosedo, si jo razdelili in priključili. V okviru tega pakta je Sovjetska zveza zasedla in priključila tudi tri baltske države (Estonijo, Latvijo in Litvo) leta 1940 in istega leta napadla tudi Finsko, ki pa se ji je uspešno zoperstavila. V vseh teh posegih so Sovjeti dobili diplomatsko in logistično podporo s strani nacistične Nemčije." Ne ga srati, da so bili komunisti neki antifašisti. Šele, ko so nacisti začeli hoditi v zelje komunistom, jih je začel motiti Hitler. Pred tem pa so družno trgovali in si delili ozemlja.

93. Bing 4.12.2007	Da sta hitler in stalin dve plati iste medalje, o tem seveda ni nobenega dvoma. In glede na to, da sta tako eden kot drugi prekrsila prakticno vse civilizacijske, eticne in pravne norme, kar si jih je sploh mogoce predstavljati, ni nobeno presenecenje, da sta v tej isti maniri sklenila tudi pakt s figo v zepu, za katerega je bilo itak ze vnaprej jasno, da ne pomeni nic drugega kot kupovanje casa, preden si skocita za vrat. Ce so se njuni vojaki med seboj objemali (pa ajd recimo da so se res), se niso brez razloga, saj so imeli veliko skupnega: oboji so bili topovska hrana. In oboji so bili, ali pa vsaj vecji del njih, sveto prepricani v najzlahtnejse namene svojega vodje; streznitev je bila boleca. A se vedno se jih najde, ki prisegajo na trdo oblast in cvrsto roko, zelijo si strogih zakonov in "mocnih voditeljev". Kot da se od diktatorskega dvojcka hitler & stalin niso nicesar naucili. Anarhisti so se, vedeli pa so tudi ze prej: oblast je sranje; in bolj ko je cvrsta, trdna, stroga, zdruzevalna in monolitna, vecje sranje je.

94. Neznanec/ka 5.12.2007	no malo si ta dokumentarec preglejte in potem govorte kako in kaj: http://video.google.com/videoplay?docid=2767720579270487357&q=judea+declares+war+on+germany+you+tube&total=23&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

95. Neznanec/ka 5.12.2007	se opravicujem tukaj imate z slovenskimi podnapisi: http://video.google.com/videoplay?docid=2564431919177448613&q=JDWG&total=6&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

96. DonkeyHot 5.12.2007	Zanimivo bi bilo vedeti, če ta tip iz videa res verjame vse kar govori :-) Sicer ima vso pravico da zagovarja to svojo teorijo, problem je le to, da je velik takih, ki tem rečem na slepo verjamejo ne da bi sploh še kaj drugega preverili.

97. Neznanec/ka 6.12.2007	zgleda da ti nisi dovolj pozorno poslusu in si ogledu saj ti lih v tem dokumentarcu govori in dokaze to "njegovo teorijo" in tak da je zelo prepricljivo in dokazljivo da je tukaj vsaj 90% res kar pove...

98. DonkeyHot 6.12.2007	Sem si vzel čas in ga pogledal. Temu ti praviš dokazi? Tip na filmu pokaže nekaj dokumentov, obenem pa pove da so vsi drugi dokumenti ki trdijo nasprotno navaden fake. Ker on tako reče jo to zate dokaz? Potem pove da hitler sploh ni napovedal vojne ampak jo je "mednarodni cionizem" hitlerju. Kot "dokaz" da je to res pa nekaj omenja enega židovskega bogataša, ki da je nekaj o tem govoril. To je dokaz? Ko se na tisti strehi dela nerodnega in kaže kako je nemogoče stresti prah skozi luknjo ne da bi ga veter razpihal imaš ti to za dokaz? Kot da ne bi obstajalo 1000 bolj spretnih načinov kako se to naredi. Pokaže neke fotke z hrano in kako so fino jedli, pa pokaže plavalni bazen in ti boš kar verjel, da je hitler židom najprej vse pobral, jim vzel pravice, premoženje, jih prisilil da nosijo davidovo zvezdo, jih tetoviral kot krave, zaprl, potem jim pa podaril počitnice z bazenom in okusno hrano? A ne znaš razmišljat! Tip na filmu si izmisli nek scenarij kako bi nemci edino lahko uničevali žide (koliko kg. premoga, kake celice bi morale biti,...) in potem s številkami dokaže da to ne gre. Ti pa kar verjames, da je ta njegov scenarij edini možni in da z malo iznajdljivosti niso mogli nemci narediti tega na sto drugih načinov? Tip na filmu enkrat pohvali nemce da so med vojno že skoraj imeli tehnologijo za poslat raketo v vesolje. Hkrati pa kao niso bili tehnično sposobni uplinjat in uničit trupla. Halo pamet? In čez cel film se obeša na številke in tistih 6 milijonov. Kot da je to važno! Kot da bi bilo kaj drugače ali kaj manj grozno če bi jih pobili "samo" 1 milijon!!!

99. Neznanec/ka 6.12.2007	Donkey, to je pač tvoje mnenje, in tvoje razmišljanje. Dejstvo pa je, da so tovrstni filmii v zahodnih državah prepovedani. Jaz pravim, da če obstajajo dvomi in ima nekdo drugo teorijo naj jo poskuša dokazati. Spomnite se samo Galilea; ovrgel je neko dogmo in bil zaradi tega izobčen ter do konca življenja v hišnem zaporu. Mislim da ni potrebe ponavljati tovrstnih ekscesov, in da zakonodaja v Evropi ki omejuje svobodo govora (tukaj ne gre za nikakršen anti-semitizem; anti semitizem je če odkrito izjaviš da je potrebno vse Žide eksterminirati) sploh glede tovrstnih stvari ki jih nekateri vidijo kot dogme, ni noben pozitiven faktor.

100. Neznanec/ka 6.12.2007	Se čisto strinjam - edina dogma v današnji "liberalni" družbi, ki vsakomur dopušča, da dela kar hoče, dokler ne omejuje te svobode drugemu - je holokavst. Vse zahodne države imajo prepoved dvomiti v obstoj holokavsta. Razni zgodovinarji so bili zaradi tega resnično zaprti in to za raziskave o holokavstu, ki sojih izdelali desetletja pred obtožbo. In zakaj takšna zaščita holokavsta, če je holokavst dejstvo, kar pomeni, da ga je mogoče dokazati vsak hip in ga na noben način ovreči? Zato, ker je HOLOKAVST MIT v katerem so nemška koncentracijska taborišča, ki so bila v tistih časih povsod popolnoma normalen pojav, od ZDA (za Japonce), Velike Britanije (za Bure v Južni Afriki), Sovjetske Zveze,... predstavili kot nek pekel, kjer so skurili 15.000 židov na dan. Čeprav je zgornji dokumentarec prikazal, da so bile razmere tam veliko boljše od kakšne fabrike v lasti židov, razen lakote v zadnjem obdobju vojne, ki pa jo je trpela vsa Nemčija. S tem so sionisti legitimirali resnično fašistično državo, z mega koncentracijskim taboriščem (Gaza) in rasnimi zakoni - IZRAEL. Predvsem pa so demonizirali nacional-socializem, ker je edini pravi odgovor na liberalni kapitalizem, ki hoče uničiti vso kulturno in nacionalno raznolikost, zato, da bo ustvaril globalnega potročnika. Predvsem pa hoče uničiti pravice, ki si jih je izborilo evropsko delavstvo s tem, da uvaža priseljence, ki zbijajo ceno dela. Anarhist 88

101. DonkeyHot 6.12.2007	>In zakaj takšna zaščita holokavsta, če je holokavst dejstvo, kar pomeni, da ga je mogoče dokazati vsak hip in ga na noben način ovreči? > >Zato, ker je HOLOKAVST MIT Logika ti mal šepa, če iz prvega kar izpeljuješ drugo. Točno take miselne akrobacije dela tudi tip na videu. Če temu praviš dokazovanje pol si zamudil ko ste jemali logiko (kdaj iz A sledi B), pa tudi ko ste jemali kaj je znanstveno raziskovanje (zgodovina je znanost), pa to kdaj lahko neki trditvi rečeš dokaz... Strinjam se da taki filmi ne bi smeli biti prepovedani. Ampak po drugi strani tale film je navadno norčevanje (iz logike, iz zgodovine, iz postopka dokazvanja in raziskovanja,...). Tako norčevanje je pa zelo kruto do ljudi ki so vse to pretrpeli. To je kot če bi se na pogrebu delal norce iz svojcev. Zato se mi ne zdi nič čudno da je prepovedan (čeprav se s prepovedjo ne strinjam). Če bi pa rad debatiral o konkretnih "dokazih" iz filma pa kar povej. Samo bova debatirala mal bolj resno in natančno argumentirano, ne pa kot ti zgoraj v stilu "ker je prepovedano je to že dokaz da je mit".

102. Neznanec/ka 6.12.2007	> >Strinjam se da taki filmi ne bi smeli biti prepovedani. Ampak po drugi strani tale film je navadno norčevanje (iz logike, iz zgodovine, iz postopka dokazvanja in raziskovanja,...). Tako norčevanje je pa zelo kruto do ljudi ki so vse to pretrpeli. To je kot če bi se na pogrebu delal norce iz svojcev. Zato se mi ne zdi nič čudno da je prepovedan (čeprav se s prepovedjo ne strinjam). Norčevanje iz logike? Vidim da si samo preletel dokumentarec, ker očitno nimaš pojma kaj si zdaj napisal.... -Plinske celice naj bi imele lesena vrata? -Priče zatrdijo, da je esesovec splezal na streho in skozi odprtino stresal kapsule Ciklona B -Da bi Ciklon B lahko sploh se začel raztapljati bi moral biti na sobni temperaturi, ne pa na temperaturi 15 stopinj in manj, kolikor je bila temp. v opečnati stavbi v Auschwitzu. -Plinska celica mora biti hermetično zaprta, ne pa da je to neka stavba iz opeke; prave plinske celice so bile tiste komokre, ki jih tudi pokaže in ki so bile uporabljene za uničevanje uši na oblačilih; izdelane iz jekla z tesnilnimi vrati, prav tako so imele dvoje cevi: eno za dovajanje plina drugo pa za odvajanje... Tega v t.i morilskih plinskih celicah ni nikjer.... -V Dachau so priznali, da tisti tuš ni bil uporabljen za plinsko celico. -Kako lahko v slabi uri upepeliš 1200 trupel v eni jami, ko pa samo ENO človeško uro v krematoriju gori minimalno dve uri Logika začne trpeti takrat, ko se začne verjeti solzavim zgodbicam preživelih o grozodejstvih in trpljenju, ki več kot očitno niso imeli pojma o fizičnih in kemijskih zakonih ter raznih inženirskih postopkih.

103. DonkeyHot 8.12.2007	>Norčevanje iz logike? Vidim da si samo preletel dokumentarec, ker očitno nimaš pojma kaj si zdaj napisal.... >-Plinske celice naj bi imele lesena vrata? Film je pokazal ena lesena vrata. To ne pomeni da ni moglo pred petdesetimi leti biti 100 drugačnih vrat. Pa tudi če bi bila lesena vrata, to še ne pomeni da se v prostoru ne bi dalo uplinjat. >Priče zatrdijo, da je esesovec splezal na streho in skozi odprtino stresal kapsule Ciklona B To pove en starček, ki govori kaj se je dogajalo pred desetletji. Obešati se tukaj na neke podrobnosti nima smisla. Ker tudi če dokažeš da njegova zgodba ne drži, s tem še nisi dokazal da laže 100000 drugih, ki so preživeli taborišča. >Da bi Ciklon B lahko sploh se začel raztapljati bi moral biti na sobni temperaturi, ne pa na temperaturi 15 stopinj in manj, kolikor je bila temp. v opečnati stavbi v Auschwitzu To se je dalo rešit na tisoč različnih načinov, če se ne spomniš nobenega res nimaš veliko domišljije (ogrevanje prostora ni ravno vesoljska znanost, zagreti vrečo prahu tudi ne. Ne pravim da je enostavno, vesoljska znanost pa tudi ni) >Plinska celica mora biti hermetično zaprta, ne pa da je to neka stavba iz opeke; Ja seveda. Pazniki bi pa moral met certifikat za delo s plinom a ne. Vse bi MORALO biti IDEALNO in by the book, ker un tip na filmu pač tko reče. Še nisi nikdar bral črno kroniko da se je kdo zadušil s plinom u kuhinji. Pa ni mel hermetičnih vrat. >prave plinske celice so bile tiste komokre, ki jih tudi pokaže in ki so bile uporabljene za uničevanje uši na oblačilih Res ne vem kolk mora bit človek usekan da verjame takemu cinizmu. >V Dachau so priznali, da tisti tuš ni bil uporabljen za plinsko celico. Ja in? In kaj pol če so po vojni nekatere objekte predelali da so za turiste bolj atraktivni? To je res za kritizirat, ne more pa to bit dokaz o tem kaj se je dogajalo med vojno >Kako lahko v slabi uri upepeliš 1200 trupel v eni jami, ko pa samo ENO človeško uro v krematoriju gori minimalno dve uri V tem stavku se najbolj vidi kako ti šepa logika. Ali pa sploh ne razmišljaš in te takoj zavedejo številke. Pa še poudaril si ENO truplo. Kaj misliš da 10 trupel gori desetkrat več časa kot eno? Cel film je narejen na čist prozorno finto. Najprej hoče narediti vtis da obstaja samo 5-6 dokazov za cel holokavt, pol se pa trudi teh pet dokazov ovreč. O milijonu drugih dokazov pa kot da jih ni. Jaz sam poznam kar nekaj ljudi katerih sorodniki so bili (ali končali) v taborišču. To pomeni da je številka morala biti ZELO ZELO velika. Un tip na videu mi pa pokaže enega samega človeka in me hoče z njegovo zgodbo prepričat, da vsi ti ljudje lažejo? Da so del židovske zarote?? Oprosti ampak to je tolk skrajno bedno butasto in podlo, da je na takem podn nivoju res nemogoče resno debatirat. Zato se tudi verjento nobeden resen poznavalec ne trudi polemizirat s takimi podn filmi. Vi pa verjetno mislite da zato ker mate tolk močne "dokaze".

104. Neznanec/ka 8.12.2007	>Film je pokazal ena lesena vrata. To ne pomeni da ni moglo pred petdesetimi leti biti 100 drugačnih vrat. Pa tudi če bi bila lesena vrata, to še ne pomeni da se v prostoru ne bi dalo uplinjat. Ojojoj, lesena vrata na plinski celici? Se ti zavedaš da bi prvo kot prvo plin uhajal in bi zastrupljal okolico in kot drugo bi bilo to zelo neracionalno. >To pove en starček, ki govori kaj se je dogajalo pred desetletji. Obešati se tukaj na neke podrobnosti nima smisla. Ker tudi če dokažeš da njegova zgodba ne drži, s tem še nisi dokazal da laže 100000 drugih, ki so preživeli taborišča. > O ne, to sem tudi sam večkrat prebral v mnogih knjigah: Auscwhitz, Dachau in Buchenwald. >To se je dalo rešit na tisoč različnih načinov, če se ne spomniš nobenega res nimaš veliko domišljije (ogrevanje prostora ni ravno vesoljska znanost, zagreti vrečo prahu tudi ne. Ne pravim da je enostavno, vesoljska znanost pa tudi ni) > Ja, domišljija.... Domišljija je fikcija, realnost je pa realnost. >Ja seveda. Pazniki bi pa moral met certifikat za delo s plinom a ne. Vse bi MORALO biti IDEALNO in by the book, ker un tip na filmu pač tko reče. Še nisi nikdar bral črno kroniko da se je kdo zadušil s plinom u kuhinji. Pa ni mel hermetičnih vrat. > Je razlika med kuhinjo in par deset kvadrati prostora. Če so bile hermetično zaprte tiste komore za razkuževanje, kjer je bil uporabljen isti plin, zakaj potem ne bi bila tudi "morilska" plinska celica? In sploh, v teh komorah so bile cevi za DOVOD in ODVOD plina, v "morilskih" celicah pa tega ni bilo in je SS-ovec "stresal kapsule skozi odprtino v strehi"... kako so potem izvlekli vsa trupla, ne da bi se zastrupili? Zaščitne obleke in maske za več 10 ljudi ali raje ureditev odvoda plina iz prostora? >>V Dachau so priznali, da tisti tuš ni bil uporabljen za plinsko celico. >Ja in? In kaj pol če so po vojni nekatere objekte predelali da so za turiste bolj atraktivni? To je res za kritizirat, ne more pa to bit dokaz o tem kaj se je dogajalo med vojno > Aha, torej ni nič narobe če so tudi v drugih taboriščih "malo" prikrojili za turiste. >>Kako lahko v slabi uri upepeliš 1200 trupel v eni jami, ko pa samo ENO človeško uro v krematoriju gori minimalno dve uri >V tem stavku se najbolj vidi kako ti šepa logika. Ali pa sploh ne razmišljaš in te takoj zavedejo številke. Pa še poudaril si ENO truplo. Kaj misliš da 10 trupel gori desetkrat več časa kot eno? > Spet ne navedeš nič konkretnega da bi izpodbijal mojo navedbo. Upepeliti 10 trupel naenkrat ali pa eno je velika razlika, ker večja količina ko je, več časa rabiš. Trupla "izolirajo" druga trupla pred toploto oz. vročino, in sploh je absurd govoriti, da goreče truplo upepeli drugo truplo. >Cel film je narejen na čist prozorno finto. Najprej hoče narediti vtis da obstaja samo 5-6 dokazov za cel holokavt, pol se pa trudi teh pet dokazov ovreč. O milijonu drugih dokazov pa kot da jih ni. Jaz sam poznam kar nekaj ljudi katerih sorodniki so bili (ali končali) v taborišču. To pomeni da je številka morala biti ZELO ZELO velika. Un tip na videu mi pa pokaže enega samega človeka in me hoče z njegovo zgodbo prepričat, da vsi ti ljudje lažejo? Da so del židovske zarote?? Oprosti ampak to je tolk skrajno bedno butasto in podlo, da je na takem podn nivoju res nemogoče resno debatirat. Zato se tudi verjento nobeden resen poznavalec ne trudi polemizirat s takimi podn filmi. Vi pa verjetno mislite da zato ker mate tolk močne "dokaze". Ljudje so umirali zaradi bolezni, podhranjenosti in nekateri zaradi kazni. Množičnega pobijanja ni bilo. Kar se pa zadeva drugih prič; druge priče povedo svoje izkušnje v taboriščih (tudi Slovenci) vendar ko pride tema na plinske celice se citira (ene in iste židovske avtorje, ki trdijo da so celice obstajale ali se pa celo sklicujejo na: slišal sem, rekli so, .... Verjamem da ni bilo lepo v taborišču, tudi v Gulagih so ljudje umirali, tudi v zaporniških taborišč drugih držav 2. svetovne vojne so ljudje umirali.... in to v veliko večjih številkah....

105. Kuki 9.12.2007	Ogledal sem si samo deset sekund filma nekje iz sredine. Tam želi film pokazati, kako zelo je bil Hitler za mir, zavezniki pa ga niso poslušali. Tako pokaže hitlerjevega pomočnika Hessa, ki da je šel sklepat mir z angleži, ti so ga pa zaprli in razglasili za norega. Čeprav je v tem zrnce resnice, Hess se je namreč res šel na lastno pest pogajat z angleži, pa film zamolči bistveno "malenkost", ki daje zgodbi prav nasproten pomen: Hessa je za norega razglasil Hitler, ne angleži. Hitler je pobesnel, ko je slišal za Hessovo solo akcijo, in se je od nje najostreje distanciral. Če bi se Hess uspel vrniti v Nemčijo, konca vojne verjetno ne bi dočakal. Že ta malenkost sama zase zgovorno kaže na metodologijo ustvarjalcev filma: iz cele zgodbe vzami drobno zrnce resnice, ter okrog njega napleti svojo teorijo. Glede plinskih celic Google najde tole: http://www.nizkor.org/hweb/orgs/polish/institute-for-forensic-research/ Nisem bral, po referencah sodeč pa gre za znanstveno raziskavo, torej je v popolnoma drugi kategoriji kot tale filmček (znanstveno pomeni, da je opravljena po natanko določenih strokovnih standardih, rezultati so preverljivi, sama raziskava pa ponovljiva).

106. Neznanec/ka 10.12.2007	Kolikor vem je nek kemični strokovnjak šel v Auscwitz preverjat vzorce na zidu, če so kje sledi Ciklona B in rezultat je bil negativen. Zaradi tega je imel potem probleme z zakonom.

107. DonkeyHot 11.12.2007	>Kolikor vem je nek kemični strokovnjak šel v Auscwitz preverjat vzorce na zidu, Na podrobno dokumentirano raziskavo ti odgovarjaš z "kolikor vem" in "nek strokovnjak". Se vsaj zavedaš razlike v verodostojnosti pri teh dveh primerih? Ali pa boš rekel da sta dokumentirana raziskava in "neke govorice" enakovredna argumenta?

108. Neznanec/ka 13.12.2007	toliko o rasizmu: http://youtube.com/watch?v=49h1x-i830Q

109. DonkeyHot 14.12.2007	>toliko o rasizmu: >http://youtube.com/watch?v=49h1x-i830Q Me zanima če naši rasisti v zgornjem videu sploh vidijo, da je ta črnski rasist le njihova lastna zrcalna slika.

110. Neznanec/ka 14.12.2007	>Na podrobno dokumentirano raziskavo ti odgovarjaš z "kolikor vem" in "nek strokovnjak". Se vsaj zavedaš razlike v verodostojnosti pri teh dveh primerih? Ali pa boš rekel da sta dokumentirana raziskava in "neke govorice" enakovredna argumenta? Saj vemo, da v DonkeyHotu tiči malo oziroma veliko Žida in zato ne priznava nobenega drugega dejstva o "kolokavstu", ki se realno gledano NIKOLI ni zgodil. Kakšne argumente pa imaš ti DonkeyHot, če tako vztrajno zagovarjaš to židovsko laž? Verjetno si le površno prebral levičarska "dejstva" o "holokavstu" v wiki(jew)pediji. Sedaj pa misliš kako si pameten, ko vmešaš v tvoja "dejstva" malo slovnice, ki ti ne gre najbolje od rok, ter nekaj "strokovnih" izrazov. Potem pa misliš, da si vseved in imaš ti edini prav, kar se tiče te velike židovske izmišljotine, ki jo levičarji imenujete "holokavst". >Me zanima če naši rasisti v zgornjem videu sploh vidijo, da je ta črnski rasist le njihova lastna zrcalna slika. No, no "dragi" DonkeyHot ne se prenaglit. Morda pa le ti ne vidiš, da lezeš v rit vsem drugim narodom, le lastnemu ne in imaš od tega že močno rjavo glavo. Tako rjavo, da bi lahko postal kar zamorec. Mar nas ne posiljujejo razni Gačiæi, Lukšiči, Kurniki in Štihi s tem, da je lahko rasist samo belec? Tukaj v tem video posnetku lahko razločno vidimo, da je lahko hudičevo rasističen tudi človek temne polti. >Kaj pomeni, da ti vladajo? To, da ti vladajo, pomeni, da te nadzirajo, opazujejo, vohunijo, usmerjajo, uzakonjajo, uravnavajo, omejujejo, etiketirajo, indoktrinirajo, pridigajo, nadzorujejo, ocenjujejo, presojajo, (!)CENZURIRAJO(!) in ukazujejo ljudje, ki nimajo za to ne pravice, ne znanja in ne vrline. Če mi ta prispevek izbrišete, s tem samo dokažete, sebi namreč, da anarhija ne velja niti v teoriji, kaj šele v praksi.

111. DonkeyHot 14.12.2007	>Kakšne argumente pa imaš ti DonkeyHot, če tako vztrajno zagovarjaš to židovsko laž? Jaz sem odprt za vsake razlage zato sem si tudi ogledal tisti filmček. Ki je tipična propaganda, kot sem ti zgoraj že z nekaj podrobnostmi dokazal, nekaj pa ti je napisal tudi Kuki. Ampak to si ti vse ignoriral a ne? In potem ti meni očitaš da trmasto vztrajam pri svojem. Jaz sem pripravljen odgovoriti na vsak tvoj "dokaz" in ga razkrinkati, ti pa tisto kar se ne ujema s tvojo "resnico" kar ignoriraš. Zgoraj je link na znanstveno razikavo, ki dokazuje sledi plina. Raziskavo je je nardil ugledni inštitut. Če hočeš to zanikat moraš narediti vsaj tolk al pa še bolj verodostojno raziskavo ki bi to zanikala. Ne pa kr neki trdit. Men se zdi zlo verjetno da se pri številu ubitih židov (6 mil.) mogoče mal pretirava. Zlo malo verjetno pa se mi zdi, da bi si to vse nekdo zmislu, ker je vpletenih veliko preveč ljudi. Obstaja ogromno knjig ki so jih napisali preživeli iz taborišč, in od starejših ljudi clo pri nas skor vsak pozna koga, ki pozna koga, ki je tam izginil. Tko da če trdiš da so to vse laži pač morš pokazati ZELO ZELO ZELO močne dokaze. Ne morš kr obtoževat ljudi da lažejo ne da bi to dokazal. >Mar nas ne posiljujejo razni Gačiæi, Lukšiči, Kurniki in Štihi s tem, da je lahko rasist samo belec? Tukaj v tem video posnetku lahko razločno vidimo, da je lahko hudičevo rasističen tudi človek temne polti To si si gladko izmislu. Nikol še nisem slišal da bi kdo trdil da črnci ne morjo biti rasisti. Tega noben ne trdi, to je čista tvoja laž in podtikanje (lahko mi pa daš kak citat od zgoraj naštetih ki to trdi, pa se ti bom upraviču). Mimogrede, ko si me označu za ljubitelja židov ti morm povedat da se se tut tu zmotu, kot vedno, ko govoriš kr neki na pamet. Izraela nimam nič rajši kot vas rasistov. Ampak to da jih nimam rad še ni razlog da bi se lagal in podtikal laži brez dokazov. Jaz se pač za razliko od tebe dobro zavedam da resnica ni odvisna od tega kaj je meni všeč in kaj ne.

112. Neznanec/ka 18.12.2007	>>Kolikor vem je nek kemični strokovnjak šel v Auscwitz preverjat vzorce na zidu, > >Na podrobno dokumentirano raziskavo ti odgovarjaš z "kolikor vem" in "nek strokovnjak". Se vsaj zavedaš razlike v verodostojnosti pri teh dveh primerih? Ali pa boš rekel da sta dokumentirana raziskava in "neke govorice" enakovredna argumenta? Verjetno je tukaj mišljeno Leuchterjevo poročilo. Strokovnjak za eksekucije je s tem poročilom dokazal, da v Auschwitzu ni bilo plinskih celic

113. Neznanec/ka 21.8.2008	vecina ljudi v taboriscih je umrla zaradi tifusa .... vse skupaj jih je umrlo 600 000 ostali so bili izgnani. holokavst je pravlica. Pozdrav !

114. Neznanec/ka 21.8.2008	>vecina ljudi v taboriscih je umrla zaradi tifusa .... vse skupaj jih je umrlo 600 000 ostali so bili izgnani. holokavst je pravlica. > >Pozdrav ! Škoda, ker "vaša" NS ideja ni uspela, ker potem tebe ne bi bilo na tem svetu.

115. Neznanec/ka 23.8.2008	>vecina ljudi v taboriscih je umrla zaradi tifusa .... vse skupaj jih je umrlo 600 000 ostali so bili izgnani. holokavst je pravlica. < > >Pozdrav !< Hmmm nikoli nismo/niso trdili da so judje in drugi negermanski narodi umirali u taboriščih zaradi poskusov zažiganj in likvidacij. Holokavst je po eni strani napihnjena zgodba. Recimo kaj bi stresli pepel 6 mio ljudi? Ampak vseeno do tega nebi smelo prihajati. Hitler je jemal ljudi iz vseh koncov, tudi slovence. Ni bilo vazno ali so bili partizani ali beli. Ko pa ze govorite o domobrancih da so narodni heroji? xD tukaj bi izpostavil besedo narodni...misleš slovenski al nemški? sodeč po tvojem prepričanju bi rekel nemški, kajti takrat je bilo to ozemlje pod nemško prevlado, domobranci in drugi klerofašisti pa so sodelovali z nacisti. Partizani pa so se borili za svobodo naroda, ne pa za fašizem. Partizani so prisli na slab glas po vojni. Zaradi titota, in diktature, ampak oprosti partizani niso vedeli kaj bo tito naredil po letu 45, zato so se od 41 do 45 borili zase za svoje domove, za domovino. Kar je pa tito naredil iz tega pa je totalna beda komunizma. Ljudje zrtvujejo svoja zivlenja posameznik pa to izkoristi zase in za svoje interese. Tako je bilo na Kubi ( Che-Fidel) che se je boril za ljudstvo. Fidel pa izkoristil priloznost in postal najvecji diktator. In kaj je naredil iz države??? sele 2 meseca nazaj v so na Kubi lahko kupili racunalnike, tv in ostalo avdio-video naprave. Partizane ne moremo primerjati z titom in njegovo org. OZNA. Prevec poslusate trenutno vlado in neke klerikalne maniake ki govorijo samo slabo... Kaj nebi ko je pa od janše stari oče bil pri domobrancih, tako kot od bajuka in ostalih, cerkvenihi izdajalcev.... Lp

116. Neznanec/ka 23.8.2008	>vecina ljudi v taboriscih je umrla zaradi tifusa .... vse skupaj jih je umrlo 600 000 ostali so bili izgnani. holokavst je pravlica. > >Pozdrav !< Izgnanih v Rusijo k Stalinu, stalin pa jih je poslal nazaj od kamor so prišli.