|
|
|
|
1.
MattheusS
5.10.2006 |
Ola! Blizajo se volitve in mesta ter vasi so ze preplavili predvolilni plakati s slikami "dobrih moz", ki nas bodo popeljali v boljso bodocnost. Ker vsi vemo, da se iz vseh obljub ne bo izcimilo kaj prida, je cas, da udarimo nazaj. Cas je, da povemo, da ne verjamemo njihovim obljubam in da ne potrebujemo njih, da bi v mesto prinasali spremembe. Mi smo pripravili plakate, katere bomo v tednu pred volitvami nalepili na javne povrsine in sporocili javnosti, kar nam lezi na srcu: Volitve so farsa! In kaj bos storil ti? Pridruzi se nam, pripravi plakate(ali pa uporabi "nase") in sodeluj v boju zoper in onkraj lazno demokracijo. Kontaktiraj nas na banda.rokovnjaska@gmail.com ali mattheuss@mattheuss.tk ali pa nas ogovori na ulici. Plakate pa si lahko ogledas na http://mattheuss.sitesled.com/ostalo/volitve1.jpg http://mattheuss.sitesled.com/ostalo/volitve2.pdf http://mattheuss.sitesled.com/ostalo/volitve3.pdf p.s. Prosim, posreduj to sporocilo naprej. Hvala. MattheusS |
|
2.
DonkeyHot
7.10.2006 |
Super je da scena še miga. Men se zdi da zadnje čase vlada kr neko mrtvilo. Mogoče pa je to zatišje pred burjo. |
|
3.
Neznanec/ka
7.10.2006 |
Hmmm, jaz pravzaprav upam, da je to le zatišje pred nevihto... :) In pa, da bo nevihta kmalu na obzorju... .) |
|
4.
Neznanec/ka
8.10.2006 |
"prave spremembe so vedno prihajale iz nižjih slojev..." "potem pa svizec zavije čokolado v folijo..." |
|
5.
tyasy
8.10.2006 |
am ja kdo pa naj bi imel nove ideje kot pa ljudje u nižjega sloja..mogoče kakšen kapitalist?ta verjetno ne ker si noče nakopati sprememb in s teb ogroziti svoj položaj.am in ti si verjetno svizec?:)najdi si še kravo na kateri piše milka.. |
|
6.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
>am ja kdo pa naj bi imel nove ideje kot pa ljudje u nižjega sloja..mogoče kakšen kapitalist?ta verjetno ne ker si noče nakopati sprememb in s teb ogroziti svoj položaj.am in ti si verjetno svizec?:)najdi si še kravo na kateri piše milka.. Vijoličasta krava niti ni problem, Milka bo trajalo malo dlje. Stvar je v tem: nižji sloj, ki vodi revolucijo, reformo ni več dolgo "nižji" sloj, temveč prevzame vlogo višjega sloja. Zelo hitro se zgodi menjava oblastnikov in vse se vrne na primerljivo stanje, kot je bilo prej. Če so volitve farsa so revolucije odštekane črne komedije. |
|
7.
MattheusS
9.10.2006 |
>Stvar je v tem: nižji sloj, ki vodi revolucijo, reformo ni več dolgo "nižji" sloj, temveč prevzame vlogo višjega sloja. Zelo hitro se zgodi menjava oblastnikov in vse se vrne na primerljivo stanje, kot je bilo prej. In v svoji definiciji pozabis na mnoge druge pridobitve, katere so "izsilili" nizji sloji. Bos trdil, da so nizji sloji, ki so se borili za skrajsanje delovnika in omejitev na 8 ur, s tem ko so "izpeljali" "reformo" prevzeli vlogo visjega sloja? Nikakor ne! Nizji sloji so zahtevali vec pravic, a nizji sloj so ostali. S tem se ni zgodila menjava oblasti in situacija se ni vrnila na primerljivo stanje. Kar je povsem v nasprotju s tvojo trditvijo. Tvoja trditev bi drzala samo za revolucionarne preobrate, prevzeme oblasti, nikakor pa je ni moc posplositi na vse "borbe za pravice". >Če so volitve farsa so revolucije odštekane črne komedije. In kdo je tvoj najljubši dramatik? MattheusS |
|
8.
tyasy
9.10.2006 |
Stvar je v tem: nižji sloj, ki vodi revolucijo, reformo ni več dolgo "nižji" sloj, temveč prevzame vlogo višjega sloja. Zelo hitro se zgodi menjava oblastnikov in vse se vrne na primerljivo stanje, kot je bilo prej...v tem se delno strinjam s teboj...vendar kdo bo vodil revolucijo kot nižji sloj?imaš ogromno dobrih teorij o revolucijah in njenem delovanju ki bi se nato razvijala naprej v nekakšno "vladanje"..ko sem prebrau antologijo anarhizma mi je bilo dosti stvari veliko bol jasnih.ti priporočam da si jo prebereš..in marxsova teorija se mi zdi zelo uredu vendar je bila v tistem času neuresničljiva..ljudje so bili grdo rečeno še preveč zabiti..če bi se sedaj ali čez 100,200 let našel drugi marxs bi bila revolucija in njen obstanek zagotovljen..takšno je moje mnenje o tem...zakaj imaš takšno mnenje o revolucijah in o volitvah?se morda strinjaš z tako imenovanimi "odreševalci"socijale?nadanejo si nasmeške grejo 1 ali 2 po okoliših malo nafilajo ljudi s predvolilnimi govori in s tem si zagotovijo polno denarnico. ČE BI BILI TAKO DOBRI KOT OBLJUBLAJO PRED VOLITVAMI ZAKAJ BI JIH POTEM MENJALI NA 4 LRTA.v tem ni logike..??!seveda so proti revolucijam in anarhizmu ker bi to omajalo njihov položaj....GLAS OBLASTI BI MORAL BITI GLAS RAZUMA.MORAL BI NAM BITI V VZOR NAS UČITI.DOJEL SEM DA JE TO SAMO SRANJE KI NAS OHRANJA NA TLEH.enotnost ljudi lahko zruši vsak sistem...to je moje mnenje o volitvah in ostalem političnem sraju...upam da mi boš razloži.u/la svojemneje tudi ti..LP |
|
9.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
Hmmm ubistvu je blo nekak tko da je večino pravic izsilila buoržazija i pa nižje plemstvo-francoska boržuazna revolucija (februarska se mi zdi), reformistična gibanja kjer so stanovi stali nasproti vladarju, reformni in politični absolutizem pod Marijo Merezijo in Jožefom, boji za investituro med papežem in Fr kraljem kjer je bouržazija izsilila veliko pravic... nižji sloji so se politično začeli aktivneje udejstvovati šele v preteklem stoletju (zčenši z okt. revolucijo), od takrat pa so res nekakšno gonilo sprememb..... Ampak to je vse nasplošno po moje ni kakih posebnih pravil kdo je nosilec DR. sprememb samo na podlagi slojevske pripadnosti-nesmemo pozabiti na vero, etnično, kulturo...-zaradi vseh teh stvari pride do disjunktivnih odnosov v družbi le ti pa so nosilci sprememb. Vidim pa da na tem forumu zgleda dobr poznatte Marxsove nauke-mogoč clo mal preveč ker ponavlate njegove napake-vse je gledu iz perspektive ekonomije in razrednega položaja ostale dejavnike pa je zanemaril........(posledica takratnih razmer v Rusiji) |
|
10.
tyasy
9.10.2006 |
MattheusS tvoji argumenti se mi zdijo zelo trdni..vidi se da veš veliko o tem..kadar sem v kakšnih dilemah vedno pogledam malo po forumu in vedno me prepričajo tvoji odgovori...si slučajno v kakšnem anarhističnem gibanju? |
|
11.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
>In v svoji definiciji pozabis na mnoge druge pridobitve, katere so "izsilili" nizji sloji. >Bos trdil, da so nizji sloji, ki so se borili za skrajsanje delovnika in omejitev na 8 ur, s tem ko so "izpeljali" "reformo" prevzeli vlogo visjega sloja? Klasična neumnost. 8 urni delovnik smo dobili zato, da se je zmanjšala brezposelnost in s tem povezane socialne ujme. Povezovanje delavcev ni imelo s tem kaj dosti zveze, morda je pospešila zadeve, če sploh toliko. Ironija, toda gonja po dobičku "oblastnikov" je mnogokrat vodila v lepše življenje za "zatirane". >Tvoja trditev bi drzala samo za revolucionarne preobrate, prevzeme oblasti, nikakor pa je ni moc posplositi na vse "borbe za pravice". Boj proti volitvam ni "borba za pravice", kvječemu "borba proti pravicam". |
|
12.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
>ČE BI BILI TAKO DOBRI KOT OBLJUBLAJO PRED VOLITVAMI ZAKAJ BI JIH POTEM MENJALI NA 4 LRTA.v tem ni logike..??! Hehe :) Spet nekdo, ki ne dojame pomena volitev in demokracije. Ideja je taka, da bo menjavanje oblastnikov vodilo v to, da bodo poskušali bolje vladati za ljudi. Res je, to nikoli ni njihov edini namen, pogosto niti ni njihov glavni namen, vendar če v tej smeri ne pokažejo rezultatov, odletijo. Je enostaven način kako vladi preprečiti ekscese tipa Severna Koreja, kamor tvoj način mišljenja, žal, spada. Druge koristi vključujejo mirne menjave oblasti in pomirjenost ljudstva, saj vedo, da lahko vsaj malo vplivajo na oblast. Seveda se tu spet pojavijo taki, ki trdijo da je to vse skupaj za en drek in da rabimo PRAVO revolucijo, ne glede na to ali deluje ali ne. Nobeden izmed njih še nikoli ni dal razloga, ki bi bil boljši od "ta sistem ni popoln", ampak glup folk jim vseeno verjame. Ah ja, kako grozna slepota je človeka. |
|
13.
tyasy
9.10.2006 |
ej nism reku de je za menjavo oblsti potrebna toal revolution scena...res je to kr si reku ti de so ljudje pomirjeni in da majo saj mal občutke de uplivajo na menjavo oblasti..ampak to je sm občutek..kake stvari se sedaj dogajajo na madžarskem?ampak a si ti zadovoljen s tem malim občutkom ke ti ga podajajo s tem..de lahko kao uplivaš na njihov obstoj??..sej ke folk zve kake pizdarije so pučel v svojem mendatu pač se odzovejo ampak takrt je že itaq prepozn pač nagrabl so si že dost financ izkoristl že kr dost ljudi i.t.d.koreja je pa itaq zgodba zase..govorim za čas slovenskega kapitalizma ki kokr ve vsak je ravno v razcvetu..in vsekakor so volitve del tega začaranega kroga zaradim katerega "trpi kar dost ljudi...tvoje mnenje spoštujem upam da tudi ti moje.. |
|
14.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
Ja in kaj pride od totalno revolutivne scene 80 000 000 mrtvih še milijoni pogrešpanih, napadi in aneksije suverenih držav domnevna oblast ljudstva (ali bolje rečeno domnevna diktatura večine prebivalstva), več kot 60 let kasneje pa so te države med tistimi z najnižjim standardom, opustošene naravnih virov in najbolj onesnažene....... revolucije se v zgodovini niso obnesle (tko komunistične kot nacionalsocialistične)-tko da bo blo lepo če napak nebi ponavljali. kar se pa tiče SLO demokracije je pa sam sistem že uredu-politiki oziroma ljudje ki jih volijo so pa druga pesem.... |
|
15.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
Prosm ne enačt dogodkov na Madžarskem z SLO politiko. Pomoje itak pou ludi tuki gor sploh ne ve zakaj so sploh protesti tm |
|
16.
tyasy
9.10.2006 |
nism jh ena pač kaj politika dela v nekaterih primerih in kako se potem ljudje odzovejo..to je biu tudi moj edini name..seveda da ne moremo primerjati slovenske politike in trenutnega stanja na madžarskem...samo toliko... |
|
17.
tyasy
9.10.2006 |
za odgovor z revolucionarno sceno...take revolucije so se dogajale..primeri so sedaj tudi v afriki in ostalih državah ko se peščica ljudi upre potem pa milice pobijejo na miljone nedolžih ljudi...to je na žalost res...nisem ravno pristaš revolucij..anarhijo bi se po mojem mnenju dalo "ustvarjati" z postopno preobrazbo ljudi.revolucije brez žrtev so seveda veliko bolše kot pa z nedolžnimi žrtvami...čeprav so v takih primerih državni aparati velikokrat zelo nasilni in se nasilno odzovejo na podobne akcije tako imenovanih "revolucionarjev"...bral sem knjigo zelo znanega anarhista mislim da je noam chomsky kjer dobro opisuje anarhijo v pravem pomenu besede ne pa anarhijo kakršno si predstavljajo nekateri na tem forumu:) |
|
18.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
> >Boj proti volitvam ni "borba za pravice", kvječemu "borba proti pravicam". Kaj pa, če na to gledaš širše? Recimo kot boj proti hierarhiji? Res je, med volitvami prihaja do sprememb, vendar so te tako majhne, da se jih niti ne opazi, če pa že so opazne, so velikokrat v škodo ljudstva... :) Misliš, da volitve - in vse kar spada zraven - niso pesek v oči: vedno se govori o spremembah, toda razmerje moči ostaja še vedno isto. S skoraj vsemi dobrinami razpolaga peščica premožnežev... Sicer pa tisti plakat, zaradi katerega se je razvnela ta debata, vsaj po moje, cilja bolj na dvoličnost politike oz. "demokracije": politika nam govori, da je treba hoditi na volitve, če hočemo, da se bo kaj spremenilo, medtem ko tiste, ki si sprememb zares želijo in to TAKOJ (in se za to tudi borijo), označi za teroriste in jih zapira po zaporih, čeprav je njihov edini "zločin" njihovo lastno prepričanje... Kaj meniš o tem? p.s. Misliš, da je svet, kjer vlada reprezentativna demokracija, res najboljši od vseh svetov? Imaš sanje in si upaš zamisliti kakšen drug svet? In se zanj tudi boriti? |
|
19.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
ej taysy-chomski ni anarhist. Je pa meu predavanje ene par let nazaj v SLO...... |
|
20.
tyasy
9.10.2006 |
jst pa mislm de se ma za anarhista ke v svoji knjigi zapiše kaj je on use nevem kakšen matematik fizik filozof in poleg trga še anarhist saj tako piše v predgovoru njegove knjige.ne bom pa nič trdiu..tako sem prebrau jaz |
|
21.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
>ej taysy-chomski ni anarhist. Je pa meu predavanje ene par let nazaj v SLO...... In zakaj potem sam sebe označuje kot anarho-sindikalista? Oglej si dokumentarec "Manufacturing consent", ali pa si preberi kakšno njegovo knjigo (na voljo so slovenski prevodi vsaj štirih njegovih knjig, če že ne več - pozanimaj se v lokalni knjižnici)... Priporočam tudi knjigo Dušana Rutarja "Noam Chomsky o anarhizmu in demokraciji"... Ampak naj vas ta post ne zmede... :) Mirno nadaljujte z debato... :) |
|
22.
Neznanec/ka
9.10.2006 |
aha-no pol sm jst verjetno narobe razumu :) |
|
23.
Neznanec/ka
10.10.2006 |
>Kaj pa, če na to gledaš širše? Recimo kot boj proti hierarhiji? Dragec, če se boš proti hierarhiji bojeval tako, da se boš prostovoljno vrgel na njeno dno in tam ostal, bo boj kaj neučinkovit. Za kakšen konstruktiven predlog drugačnega sveta si že slišal? Za kaj več kot je "HOČEMO DRUGAČEN SVET!!!!111"? >Res je, med volitvami prihaja do sprememb, vendar so te tako majhne, da se jih niti ne opazi, če pa že so opazne, so velikokrat v škodo ljudstva... :) Počasi se daleč pride. Kdor visoko leta, nizko pade. Si že slišal za ti dve modrosti? Poglej kam so take mini spremembe pripeljale reciva Švico, kam pa Sovjetsko Zvezo. Švica je imela majhne spremembe, SZ pa revolucijo. Poglej kateri koli primer revolucije in ugotovil boš, da je situacijo samo še poslabšala. Poglej kateri koli primer majhnih sprememb in ugotovil boš, da se je situacija sčasoma izboljšala. Naključje, ali princip? Je to sploh treba vprašati? > še vedno isto. S skoraj vsemi dobrinami razpolaga peščica premožnežev... Neumnost. Najbogatejših 10% v Sloveniji premore slabih 25% vseh prihodkov. To pomeni, da 90% ljudi razpolaga s kar tremi četrtinami vseh prihodkov - prihodki pomenijo dobrine, kajneda? >medtem ko tiste, ki si sprememb zares želijo in to TAKOJ (in se za to tudi borijo), označi za teroriste in jih zapira po zaporih, čeprav je njihov edini "zločin" njihovo lastno prepričanje... Kaj meniš o tem? Menim, da bluziš. Kdo je v Sloveniji zaprt LE IN SAMO zaradi svojega prepričanja? >p.s. Misliš, da je svet, kjer vlada reprezentativna demokracija, res najboljši od vseh svetov? Imaš sanje in si upaš zamisliti kakšen drug svet? In se zanj tudi boriti? Najboljši možen svet najbrž ni, vendar sta mi jasni dve stvari: - nobena od obstoječih alternativ ni izvedljiva - nobena od obstoječih alternativ ni na dolgi rok boljša |
|
24.
Neznanec/ka
10.10.2006 |
>ej nism reku de je za menjavo oblsti potrebna toal revolution scena...res je to kr si reku ti de so ljudje pomirjeni in da majo saj mal občutke de uplivajo na menjavo oblasti..ampak to je sm občutek..kake stvari se sedaj dogajajo na madžarskem?ampak a si ti zadovoljen s tem malim občutkom ke ti ga podajajo s tem..de lahko kao uplivaš na njihov obstoj??..sej ke folk zve kake pizdarije so pučel v svojem mendatu pač se odzovejo ampak takrt je že itaq prepozn pač nagrabl so si že dost financ izkoristl že kr dost ljudi i.t.d.koreja je pa itaq zgodba zase..govorim za čas slovenskega kapitalizma ki kokr ve vsak je ravno v razcvetu..in vsekakor so volitve del tega začaranega kroga zaradim katerega "trpi kar dost ljudi...tvoje mnenje spoštujem upam da tudi ti moje.. Madžarske volitve niso moja stvar. Sam vem dovolj, da bom socialiste volil samo pod pogojem, da bom imel na izbiro zgolj njih in komuniste, ali pa kakšne odkrite naciste ipd. Načeloma pa Madžarska hoče biti pravna država, tako da jih bodo zaradi korupcije itak preganjali - če ne prej, ko se bo oblast zamenjala. |
|
25.
Neznanec/ka
10.10.2006 |
Daj, glej malce širše in se ne omejevati na Slovenijo. :) Hierarhija in reprezentativna demokracija nista samo v Sloveniji, prav tako ne kapitalizem... 6% svetovnega prebivalstva naj bi posedovalo 59% vsega svetovnega bogastva - če ne še več... Kar pa se tiče političnih zapornikov: se spomniš Tomija Sluge in vseh problemov, ki jih je imel samo zaradi enega e-sporočila? Sicer, k sreči, ni bil zaprt, vendar vseeno, represija nad t.i. "drugače mislečimi" se je še kako pokazala. Ali pa poskus policije, da bi anarhiste in anarhistke izgnala iz delavskih protestov, ki so še ne tako dolgo nazaj potekali v Ljubljani? Res, v Sloveniji niti jaz ne poznam nikogar, ki bi bil zaprt le zaradi svojega prepričanja, toda če pogledaš širše, boš videl, da je na svetu veliko ljudi, ki so zaporniki vesti... Poglej na spletne strani Amnesty International ali Anarchist Black Cross... Moje mnenje je, da se lahko proti hierarhiji boriš, ne glede kje na lestvi si: pomemben je tvoj odnos do soljudi, živali ipd., ne pa to, ali si na oblasti ali ne. Oblast pokvari človeka, pa četudi ima na začetku še kako plemenite cilje. Pomaga že to, da se nimaš za večvrednega oz. manjvrednega od drugih - na osebni ravni, seveda. Če ljudje hierarhje ne bi sprejemali, sam veš kaj bi se zgodilo... in to brez nasilja... :) Toda nekaterim hierarhija prinaša ne tako malo ugodnosti, ki pa se jim ne bodo zlahka odrekli - to je res -, vendar se za to da lepo poskrbeti. :) Pa ne z revolucijo, da ne bo pomote... .) |
|
26.
tyasy
10.10.2006 |
samo nekaj bi rekel za organizacijo Amnesty International .je dokaz kej zmoreje narediti neka organizacija ki je skupek ljudi katerim ni useeno da so nedolžni pozaprti po zaporih zaradi še tako nerazvite družbe...to se lepo vidi v državah bljižnega vzhoda afriki in državah ki vozijo podobno politiko.na nek način je "anarhistična"organizacija.to se lepo vidi pri njenih "akcijah".. |
|
27.
Neznanec/ka
10.10.2006 |
>Daj, glej malce širše in se ne omejevati na Slovenijo. :) > >Hierarhija in reprezentativna demokracija nista samo v Sloveniji, prav tako ne kapitalizem... Res je, vendar je tema, v kateri smo, namenjena volitvam v Sloveniji. >6% svetovnega prebivalstva naj bi posedovalo 59% vsega svetovnega bogastva - če ne še več... Poudaril bi kot prvo "naj bi", kot drugo pa da je večina revnih v državah, ki nimajo razvitega kapitalizma. Nadalje, stopnja revščine v državah, ki imajo kapitalizem je znatno manjša kot tista v državah, ki ga imajo. Kot zadnje, najrevnejši v kapitalističnih državah živijo bistveno bolje od srednjega sloja v nekapitalističnih. Stvar naključja? Imperializma? Nikakor, oboje sta samo izgovora in pesek v oči. >Kar pa se tiče političnih zapornikov: se spomniš Tomija Sluge in vseh problemov, ki jih je imel samo zaradi enega e-sporočila? Sicer, k sreči, ni bil zaprt, vendar vseeno, represija nad t.i. "drugače mislečimi" se je še kako pokazala. Drugače misleči? Poslal je e-pošto "ubil te bom". Kaj je tu mislečega? Tu se predvsem pokaže nanašalnost in dvojna merila 'borcev za pravice'. Vse je v redu s tem, da oni grozijo in celo poskušajo ubiti druge. Če jih kdo poskusi ustaviti je pa to zločin proti človeštvu, kličejo AI in ne vem še kaj. Mimogrede, vprašanje je bilo kdo je v Sloveniji zaprt zaradi svojega mišljenja in ne kdo je imel v Sloveniji težave z zakonom zaradi pošiljanja grozilnih pisem politikom. >Ali pa poskus policije, da bi anarhiste in anarhistke izgnala iz delavskih protestov, ki so še ne tako dolgo nazaj potekali v Ljubljani? Res, v Sloveniji niti jaz ne poznam nikogar, ki bi bil zaprt le zaradi svojega prepričanja, toda če pogledaš širše, boš videl, da je na svetu veliko ljudi, ki so zaporniki vesti... O, ja, to pa drži. Boš rekel, da je naključje, da jih je velika večina v državah, ki nasprotujejo ZDA in kapitalizmu in s tem povezanim? >Poglej na spletne strani Amnesty International ali Anarchist Black Cross... Sem gledal, ja. Dejstvo ostaja. Vprašanje: zakaj je AI izraelske 'vojne zločine', med katerimi je bilo precej tako bizarnih poneverb s strani Hezbollaha, Reutersa in celo Rdečega Križa, da jih spregleda vsak desetletnik že med samim spopadom, za vojne zločine Hezbollaha pa so potrebovali šesttedensko preiskavo, čeprav je Hezbollah streljal rakete na izraelske civilne cilje že 6 mesecev pred začetkom spopadov? Nepristranskost? Ha ha. Približno toliko, kot je Arabska liga nepristranska do Darfurja. |
|
28.
Neznanec/ka
10.10.2006 |
>samo nekaj bi rekel za organizacijo Amnesty International .je dokaz kej zmoreje narediti neka organizacija ki je skupek ljudi katerim ni useeno da so nedolžni pozaprti po zaporih zaradi še tako nerazvite družbe...to se lepo vidi v državah bljižnega vzhoda afriki in državah ki vozijo podobno politiko.na nek način je "anarhistična"organizacija.to se lepo vidi pri njenih "akcijah".. Amnesty International je imel nekoč lepe cilje, ampak je 'prerasel' (spridil je boljši izraz) v vsesplošno aktivistično organizacijo. Glej zgoraj. Do nadaljnega so kredibilni približno toliko, kot kak ANSWER ali pa KFA. |
|
29.
MattheusS
13.10.2006 |
Opažam, da mnogi se mesajo med revolucionarnimi gibanji, ki se zavzemajo za prevzem oblasti, in anarhisticnim pristopom. Na to temo vsem priporocam knjigo Spreminjamo svet brez boja za oblast Johna Hollowaya. V zgoraj omenjeni knjigi zacenja z "Kricimo" in pravi, da " najprej je bil krik". To pa bi bil lahko odgovor vsem tistim, ki obtožujejo, da anarhistično gibanje(ali v konkretnem primeru volitev) ni izoblikovane alternative. MattheusS |
|
30.
Neznanec/ka
14.10.2006 |
>To pa bi bil lahko odgovor vsem tistim, ki obtožujejo, da anarhistično gibanje(ali v konkretnem primeru volitev) ni izoblikovane alternative. Z drugimi besedami gremo, ni važno kam. Zdajšnji sistem je najslabši možni. V kateremkoli drugem bi te za take izjave sicer zaprli... |
|
31.
Neznanec/ka
14.10.2006 |
>Opažam, da mnogi se mesajo med revolucionarnimi gibanji, ki se zavzemajo za prevzem oblasti, in anarhisticnim pristopom. >Na to temo vsem priporocam knjigo Spreminjamo svet brez boja za oblast Johna Hollowaya. > >V zgoraj omenjeni knjigi zacenja z "Kricimo" in pravi, da " najprej je bil krik". >To pa bi bil lahko odgovor vsem tistim, ki obtožujejo, da anarhistično gibanje(ali v konkretnem primeru volitev) ni izoblikovane alternative. > >MattheusS Kakšna pa je anarhistična alternativa volitvam, oblasti itd.? Če mi lahko poveš kakšen primer al pa svoje maneje. |
|
32.
MattheusS
27.10.2006 |
>Kakšna pa je anarhistična alternativa volitvam, oblasti itd.? Če mi lahko poveš kakšen primer al pa svoje maneje. Sem pozen, saj sem imel probleme s povezavo do interneta. Sam se nimam za anarhista, niti ne sprejemam anarhizma kot najboljsega in mu ne mislim slediti, kamor bo peljal. Iz tega razloga ne zelim govoriti v imenu anarhistov, niti ne zelim predstavljati njihovih idej, ker jih ne poznam. Seveda anarhizem ni enoten, zato ne zelim posplosevati. Glede mojega mnenja o alternativi, mislim, da je potrebno iskati inspiracijo pri nekaterih skupnostih, ki so ze razvile ali razvijajo alternativne oblike. S tem mislim na mehiske Zapatiste in prebivalce Chiapasa, na argentinske prevzeme tovarn in samoupravljanje le-teh, navsezadnje tudi kaj iz domace, podalpske scene bi bilo zanimivo. Ker so seveda stvari kompleksne, na celem svetu, po mojem mnenju, ne more vladati enoten sistem, tudi ne zelim podajati enotnega sistema kot edinega zvelicavnega. Lp, MattheusS |
|
33.
Neznanec/ka
28.10.2006 |
Po mojem bi tukaj marsikdo moral prebrati "O demokraciji in diktaturi" - V.I.Lenin Lp Boljsevik |
|
34.
Neznanec/ka
9.11.2006 |
Teksti in teorije izpred 100 let, ti v današnjem času ne koristijo kaj dosti oz. skoraj nič. Časi se spreminjajo (po mojem mnenju zmeraj bolj na slabše) torej te teorije raznih Leninov in drugih (pol)Židov ne držijo. |
|
35.
Neznanec/ka
9.11.2006 |
>Teksti in teorije izpred 100 let, ti v današnjem času ne koristijo kaj dosti oz. skoraj nič. Časi se spreminjajo (po mojem mnenju zmeraj bolj na slabše) torej te teorije raznih Leninov in drugih (pol)Židov ne držijo. Cisto protislovje! Razni Lenini in drugi polZidje (kot jih imenujes ti) so predvideli ravno kar si ti napisal-a:(po mojem mnenju zmeraj bolj na slabse) - to pa zato, ker jih skoraj nihce ne bere! Boljsevik |
|
36.
Neznanec/ka
10.11.2006 |
Ej za zabavo zihr ne bom šou marksa brat-to je tko k bi se za zabavo uču matematko la pa kemijo... Rajš berem kej druzga. ga pa pač moram predelat zarad študija |
 |
| anarhistični portal - anti-copyright 1998 - shall not rull & not be ruled - ruleless.com |