Anarhistični portal


1. Neznanec/ka 15.2.2006	to bi blo u redu, ampak če ne bi jedu solate, bi te prefukal in trdil,m da to pa ni fašizem..vsaj nekteri to tko pojmujejo očitno. Aja pa JA, EU ma precej fašistične prijeme na določenih področjih, tega pač ne mormo zanikat..že sama ideja neke pretirane uniformnosti,...

2. OiBoy 15.2.2006	relativno kaj pomen za koga fašizem...zame je to pač ideja al družbena ureditev k usi vesta kasna je bla in jst ne vidm da bi u EU koga zaplinjeval alpa maltretiral zarad rase,sj drgac st sploh ne podperam eu sam ce se rece da je fasisticna se mi zdi pretiravanje,k ce bi bla bi najbrz use vs anarhiste ze zdavnej zaprl ane

3. skin69 16.2.2006	ne verjamem da ma EU kej dost zaveze z fasizmom, nasprotno namen njene prvotne predhodnice (skupnosti za premog in jeklo) po drugi svetovni vojni je bil predvsem mirovnniski-ta zveza naj bi namrec odpravila stalne konflikte konkurencnih drzav (ali pa zgolj pospesevala njihov kapitalni vzpon?) tud fasisticnih metod sedanje EU se nisem nikjer opazu, EU prav tako sploh nima lastnih represivnih organov... sprejela je celo Deklaracijo o clovekovih pravicah (ki zal ni obvezujoci pravni akt,glih zarad neobstoja represivnih organov o kterih mate ponavad tolk slabga povedat) je nadgradnja evropske konvencije o le teh. Glede uniformiranosti pa........EU je unikatna mednarodna zveza z nekaterimi znacilnostni tako federacije kot tud samostojnih drzav) v sodobnem svetu je unikat! sam nism ne proti ne za obstoj EU (po mojem so slabe kot tud dobre plati nasga clanstva), strinjam pa se da je SLO morala hoces noces ustopt v njo (smo mau premejhni pa politicno in gospodarsko presibki da bi se sli Svico) res pa je tud da smo, vsaj po moje, bli primorani prenest na EU prevelik del nase suverenosti

4. MattheusS 16.2.2006	>relativno kaj pomen za koga fašizem...zame je to pač ideja al družbena ureditev k usi vesta kasna je bla in jst ne vidm da bi u EU koga zaplinjeval alpa maltretiral zarad rase,sj drgac st sploh ne podperam eu sam ce se rece da je fasisticna se mi zdi pretiravanje,k ce bi bla bi najbrz use vs anarhiste ze zdavnej zaprl ane Zaplinuje in maltretira(no ja.. tudi to se dogaja) ne v takem obsegu kot je bilo to navada v nacistični Nemčiji, vendar to ni edino merilo fašistične države. In tudi v nacistični Nemčiji niso zaprli vseh oporečnikov. >ne verjamem da ma EU kej dost zaveze z fasizmom, nasprotno namen njene prvotne predhodnice (skupnosti za premog in jeklo) po drugi svetovni vojni je bil predvsem mirovnniski-ta zveza naj bi namrec odpravila stalne konflikte konkurencnih drzav (ali pa zgolj pospesevala njihov kapitalni vzpon?) Mirovniški. Dejstvo je, da si oblast vedno drugače predstavlja mir kot ljudstvo. Za oblast je mir, da država ni napadena in njeno gospodarstvo ni v nevarnosti. >tud fasisticnih metod sedanje EU se nisem nikjer opazu, EU prav tako sploh nima lastnih represivnih organov... sprejela je celo Deklaracijo o clovekovih pravicah (ki zal ni obvezujoci pravni akt,glih zarad neobstoja represivnih organov o kterih mate ponavad tolk slabga povedat) je nadgradnja evropske konvencije o le teh. Deklaracijo o človekovih pravicah so sprejelo veliko držav, pa se ga ne držijo vse. Tudi v državah, kjer imajo represivne organe. >Glede uniformiranosti pa........EU je unikatna mednarodna zveza z nekaterimi znacilnostni tako federacije kot tud samostojnih drzav) v sodobnem svetu je unikat! Tudi Hitler je bil unikat, pa ga zato nismo poveličevali in hvalili. >sam nism ne proti ne za obstoj EU (po mojem so slabe kot tud dobre plati nasga clanstva), strinjam pa se da je SLO morala hoces noces ustopt v njo (smo mau premejhni pa politicno in gospodarsko presibki da bi se sli Svico) res pa je tud da smo, vsaj po moje, bli primorani prenest na EU prevelik del nase suverenosti Zanimivo je, da se mora Slovenija vedno nekomu podrejati. Slovenija je prostitutka. Vsakemu se proda(pa še to za male pare) In vedno nas ravno ta majhnost veže. Slovenija do Tokia! MattheusS

5. OiBoy 16.2.2006	koga pa u EU zaplinjujejo,pobijajo al pa maltreterajo ?

6. skin69 16.2.2006	Drzava so ljudje.....ni neka cloveku tuja tvorba, ampak je socialni konstrukt, ki omogoca urejeno zivljenje v druzbi. Torej ce je drzava napadena so v bistvu napadeni zudi ljudje, kot vsaj v demokraticni druzbi ustanovitelji le te( slovenija je postala samostojna drzava z vec kot 95procentov glasov). Deklaracija o clovekovih pravicah je pravni akt, ki ga je sprejela edino EU-le ta nima represivnih organov. Konvencija o clovekovih pravicah je spet drug pravni akt, ki ga niso sprejele zgolj clanice EU ampak malodane vse evropske drzave (43 podpisnic). Krsitve tega akta se presojajo na sodiscu za clovekove pravice v Srassburu, svet evrope pa jih tudi sankcionira. Tako se ima ob krsitvah pravic te ga akta vsak drzavljan drzav podpisnic moznost pritoziti na to sodisce... Podateki o tem v koliksni meri meri se te pravice krsijo (in niso obravnavane na prej omenjenem sodiscu) ne obstajajo, ker jih pac ni mogoce zabeleziti kljub temu pa je gotovo da je Evropa zagotovo ena najmanjsih krsiteljic clovekovih pravic (vsaj svojih drzavljanov). EU kot demokraticno meddrzavno zdruzenje narodov in nek absolutni rezim, katerega politika je temeljila na rasnem razlikovanju in ki je nastal v popolnoma drugacnih zgodovinskih okoliscinah nista primerljiva! Ne verjamem da smo se ravno prodali zagotovo pa smo bili primorani EU odstopiti del svoje suverenosti. Clanstvo v EU nam trenutno bolj koristi kot skodi. Res pa je (vsaj po moje) da smo slovenci vse prevec navezani na nadzor velikega brat (pa naj bo to Brusel al pa Beograd) Aja pa se to ......... z tako vulgarnim zaljenjem drzave v kateri zivis in si njen drzavljan (vsaj sklepam) si pokazal zgolj pomanjkanje kulture in uzalil vsaj nekatere ljudi ki prebirajo ta forum (med drugim tud mene) A ja pa tale Slovenija do tokija-s tem si pa pomojem Oiboy-a mau razjezu:))) Slovenija do zadne ostarije:)

7. OiBoy 16.2.2006	eh kva razjezu skoda sam da to najbrz misl ironicno drgac pa itk SLAVIC PRIDE ALL OVER THE WORLD;):)

8. MattheusS 17.2.2006	>koga pa u EU zaplinjujejo,pobijajo al pa maltreterajo ? Beri časopise, sledi dogajanju. >Drzava so ljudje.....ni neka cloveku tuja tvorba, ampak je socialni konstrukt, ki omogoca urejeno zivljenje v druzbi. Torej ce je drzava napadena so v bistvu napadeni zudi ljudje, kot vsaj v demokraticni druzbi ustanovitelji le te( slovenija je postala samostojna drzava z vec kot 95procentov glasov). Država nam daje nek red, tak red kot ga sama želi. Red, kjer večina dela, elita pa se okorišča na njihov račun. A obstaja tudi drug red. Ki pa tebi žal ni znan. >Deklaracija o clovekovih pravicah je pravni akt, ki ga je sprejela edino EU-le ta nima represivnih organov. Konvencija o clovekovih pravicah je spet drug pravni akt, ki ga niso sprejele zgolj clanice EU ampak malodane vse evropske drzave (43 podpisnic). Krsitve tega akta se presojajo na sodiscu za clovekove pravice v Srassburu, svet evrope pa jih tudi sankcionira. Tako se ima ob krsitvah pravic te ga akta vsak drzavljan drzav podpisnic moznost pritoziti na to sodisce... Podateki o tem v koliksni meri meri se te pravice krsijo (in niso obravnavane na prej omenjenem sodiscu) ne obstajajo, ker jih pac ni mogoce zabeleziti kljub temu pa je gotovo da je Evropa zagotovo ena najmanjsih krsiteljic clovekovih pravic (vsaj svojih drzavljanov). Birokracija, birokracija. Pravice so pa še vedno kršene. >EU kot demokraticno meddrzavno zdruzenje narodov in nek absolutni rezim, katerega politika je temeljila na rasnem razlikovanju in ki je nastal v popolnoma drugacnih zgodovinskih okoliscinah nista primerljiva! Primerjava je povsem mogoča. In podobnost potrjena. EU uradno ne pozna rasnega razlikovanja, resničnost pa ni tako zelo rožnata. Morda je nastanek različen, a končni reultat podoben. >Ne verjamem da smo se ravno prodali zagotovo pa smo bili primorani EU odstopiti del svoje suverenosti. Clanstvo v EU nam trenutno bolj koristi kot skodi. Res pa je (vsaj po moje) da smo slovenci vse prevec navezani na nadzor velikega brat (pa naj bo to Brusel al pa Beograd) Jaz osebno kot indivuduum ne čutim nobene koristi od vstopa v EU. Oblast je z vstopom vsekakor nekaj pridobila, čene ne bi vstopili. Slovenci nismo vezani na velikega brata, DRŽAVA Slovenija je tista ki se prodaja! > >Aja pa se to ......... z tako vulgarnim zaljenjem drzave v kateri zivis in si njen drzavljan (vsaj sklepam) si pokazal zgolj pomanjkanje kulture in uzalil vsaj nekatere ljudi ki prebirajo ta forum (med drugim tud mene) Govoril sem o DRŽAVI in ne o Slovencih in slovenski kulturi. Sem državljan, a ne zaradi svobodne odločitve. In to ni pomankanje kulture, če govorim o državi, ki nas vse nadzoruje v kletki. Nahajaš se na anarhističnem portalu in če si prebereš kaj o anarhizmu, boš izvedel kakšen je odnos anarhistov do države. Za razliko od tvojega pri njih ne gre za poveličevanje in branjenje za vsako ceno. MattheusS

9. skin69 18.2.2006	Lej jst sm vse svoje trditve argumentirov, pr teb pa to mocno pogresam. Pa tud dobr vem kako anarhisti razmislate, jih tud kr precej poznam. Pa zdi se mi da kr dobr spremlam tekoce dogodke, sam jemlem vse mau z zadrzkom.Lej v kongu je v stirih letih umrl 5 milionov ludi, pa se o tem nc ne poroca, ko pa u franciji zazgejo par avtov je pa cela stala po medijih. Nism reku da se v Evropi ne krsijo clovekove pravice, ampak bistveno manj kot npr. v Afriki, Aziji. OK ce s mislu sam drzavo kot oblast ti pa nc ne zamerm. Glede reda pa pomojem mora bit, k cene bi ratu totaln kaos. Nasa druzba je zau postala prezapletena da bi se vrnila v naravno stanje, ki je obstajalo pred sklenitvijo imaginarne druzbene pogodbe(hierarhicno organiziranega zivljenja v druzbi)

10. am 22.2.2006	glede tega, da ni informacij oz. medijev ki bi na veliko porocal o kaksnem kongu. mislim, da glavni razlog tici predvsem v tem, da vsi vecinoma tezimo samo k temi o knkretnih stvareh, ki vplivajo na nase gospodarstvo in prihodnost. vecinoma v medijih pisejo o danasnjem gospodarstvu dnevno, kaj se zgrajuje, reformira, sepravi pretezno kar se nas tice. mediji imajo tudi prevelko zasedenost v smeri proti iraku in s tem k Bushu in ameriski politki. drzava, tako levica kot desnica, gledata v politiko k tujim vladam in iz tega probata potegniti kar se da najvec za nase gospodarstvo. zaradi tega in neinteresantnosti nase drzave in ljudi, se ne poroca na veliko o kaksem kongu. ce pa se ze pa so to le splosne novice, saj zarad podzavesne ideje, da je to vsakdanje. logicno je da je bush napadel irak zaradi nafte, saj ta postaja zelo draga. ampak ponovno nezinterisiranost ljudi, saj nam bolj koristi "malo"izkoriscanje slabsih. nafta je le v naso korist. se bo vsaj pocenila je verejtno vodilo vecine, neglede kdo mora trpeti za to. mediji bi lahko glede tega veliko vec naredili kot so. mladina naprimer se je zagnala proti vojni, vendar pa ji je predvsem uspelo priti do neke antibushevske politike, tako da prodajajo predvsem anekdote o bushu. prodajajo ker se jim vecinoma gre za kariero in zelijo denar, anekdote pa ker je zal vse resnica, ki pa ne pride dalec od vica.uglavnem taki mediji niso kaj prevec dobri. v kongu je bila vojna, bila je tudi medjsko nekako odprat kolikor se spopmnim. glede tega je bilo se vredu, kar me bolj skrbi je predvsem da nikogar to ne briga zdaj. sej so modre celade mislim da se vedno, kar pa ocitno ne prinese nubenega napredka. verjetno je to zaradi oprtosti medijev v vojne ali zaveznistva z zda in trenutnemu gospodarstvu. drugace se pa dela kar veliko predvsem z alternativnimi mediji, kot so indymedia, kar pomeni le izboljsanje situacije. najbolje bi bilo, da bi mediji bili bolj pokriti, podprti s strani vlade k informiranosti s svetom. sej se ve, da vecina novinarjev dela za denar, kar se vidi predvsem v vecji informiranosti javnosti o tem koliko je kucan visok kot o tem, da je danes umrlo nekaj tisoc ljudi, zaradi naslija. ubistvu je medijski prostor en ogromen trg, kjer se kupuje in prodaja razlicne zgodbe. seveda niso vsi taki.

11. skin69 22.2.2006	ej vojne u kongu se ni konc!

12. am 22.2.2006	hvala. dokazal si tocno to o cemer sem prejle govoril. na meni si dejansko dokazal, da sem slabo informiran glede konga, predvsem zaradi tega ker zal sledim le slovenskim vecjim medijem, ki ocitno ne opravljajo dobrega dela.