Anarhistični portal


1. tr 7.11.2005	Mal mi povejte ko kj Vi gledate na to kar se dogaja in se šiiri po Evropi????/folk s S Afrike k demonstrira, isce določene pravice in se ne da-borba do konca.../ NO GODS, NO MASTERS, AGAINST ALL AUTHORITY ANARCHISM!

2. am 7.11.2005	dokaz da je multikukultura fajn le v teoriji. belski rasizem povzroci crnski rasizem... tko pa ce...namest da bi uzival v zivljenju kot edina vrsta bitij ki bo vedno prezivela se jebemo med sabo...svet smo si podredil le se med sabo se mormo. dokaz da je treba ne le izkoreniti belske fasote ampak tud crnske, muslimanske, kitajske...postavto se mormo proti vsem negativcem ki so na tem svetu. enkrat je treba ze pomagat africanom. vedno slabs zvijo vedno vec jih vedno vec jih bo prslo. socialni sistemi v evropi se bojo zrusl, prsli bo jo sm mi pa nc naumo mel za njih ker bomo mel se premal za ns..kaj bo nastal-francoska geta kjer postajajo vase zaprta polna crnskega, muslimanskega nacionalizma. nisem nacionalist. najprej mormo obracunat s fasisti ampak res in potem pocas spuscat ljudi v evropo kjer jih bomo sprejel na lep nacin in ne na nek kolektiven, mnozicen nacin, kjer jih bomo postavl v lepa nova naselja-geta-kjer se bojo razvil v mascevalne idiote. zal. tko pac je. stay positive!

3. McHrozni 8.11.2005	Če bi bil kriv rasizem, bi bili židje skozi zgodovino vedno marginalna, obubožana skupina. Ker to zgodovinsko ne drži, je razlog verjetno nekje drugje. McHrozni

4. am 8.11.2005	res? malo se ozri po zgodovini in bos vidu da so bli vedno osovrazeni.vedno

5. am 8.11.2005	mcgrozni:lepo da si se vrnu

6. Neznanec/ka 8.11.2005	am Ti bi kar počasi spuščal afričane in druge etnične skupine v Evropo...?? Sam si povedal, da še za svoje ljudi ne znamo poskrbeti, in da multikultura res ni dobra, pravzaprav je grozljiva. Nisem šovinist, pa vendar se mi ne zdi pravilno, da bi Evropo razprodali. Zakaj se ne bi vsaka nacija razvijala na svojem ozemlju?? Tako ne bi bilo ne etničnega sovraštva, posledično ne tudi vojn... andrej

7. am 8.11.2005	sem ti reku da je v praksi zelo slab multikul.

8. am 8.11.2005	spuscal africane?ce zelijo sem nej pridejo...ni nasa zemlja. ker se gremo neko socialno drzavo je pa treb mal bolj razmislt. zato tudi neka omejitev.

9. McHrozni 8.11.2005	Hvala za dobrodošlico. Grafit o meni je že predolgo prepleskan, pa bi bilo lepo še koga razjariti. >res? > >malo se ozri po zgodovini in bos vidu da so bli vedno osovrazeni.vedno Saj o tem govorim. Baje so bili tile priseljenci tako amrginalizirani, da jih to dobesedno sili v nasilje. Če to drži in če imamo načeloma ljudje enak odziv, kako to, da je židom - ki so bili skozi zgodovino kvječemu še veliko bolj zatirani - uspelo postati že kar legendarno uspešna etnična skupina. Ima kdo kako razlago za to? McHrozni

10. MattheusS 8.11.2005	Črnski muslimani so prav tako kot židi v preteklosti marginalizirani. Pomoje je prišlo do različnih odzivov zaradi socialnega oz. finančnega stanja. Žide so sovražili v srednjem veku zaradi tega, ker so bilo v dokaj dobrem finančnem položaju. In to precej boljšem kot ostali. Jasno je, da so se Judje ukvarjali z denarništvom, kritjani pa ne, ker jim je to prepovedovala vera. Trenutno v Franciji pa tile črnci niso v zavidljivem položaju. Živijo na robu preživetja, ločeni od ostalega kulturnega živlenja. Sarkozy je pred kratkim celo znižal količino denarja namenjenega za razvijanje kulture in šolstva na teh območjih. Torej živijo res v bedi. Že res da so tudi Judje bilo osovraženi, ne moremo pa reči da so živeli v bedi. In v tem jaz vidim razlog za različne odzive. Judje so si z denarjem lahko pomagali( varnost, posesti v tujini,..), se izobraževali ter širili svoje poglede, ter sporočali javnosti ter ostalim Judom nevarnosti. Denimo, v časi Hitlerja so imeli denar za izselitev, celo v Afriko. Črncem pa skorajda ne preostane drugega. Oz. vsaj oni mislijo da jim ne preostane drugega.Zato se uprejo s silo - nasiljem. Samo tako lahko sporočijo svetu svojo stanje Ne pravim pa, da je tak odziv pravilen. MattheusS

11. McHrozni 8.11.2005	>Žide so sovražili v srednjem veku zaradi tega, ker so bilo v dokaj dobrem finančnem položaju. In to precej boljšem kot ostali. Jasno je, da so se Judje ukvarjali z denarništvom, kritjani pa ne, ker jim je to prepovedovala vera. Prvič slišim, da je katoliška cerkev prepovedovala denarništvo. Če to drži (v kar dvomim), je to primer dobre asimilacije. Našli so si tržno nišo, ki so jo ljudje potrebovali in v njej uspeli. Sam sicer menim, da uspeh židovske etnične skupine temelji na preganjanju. Preživeli so lahko le tisti, ki so bili dovolj sposobni. Klasična teorija evolucije, samo na kulturnem nivoju, ne toliko na genetskem (čeprav tako selektivno križanje najboljših v 30 generacijah - 1000 letih - tudi naredi nekaj razlike). McHrozni

12. MattheusS 9.11.2005	"Katoliška cerkev je dolgo ovirala vsakršno denarno-kreditno poslovanje, češ da je bilo to satanovo delo. A že v visokem srednjem veku so se v Italiji pojavile prve banke. Za določene obresti so posojale različno visoke vsote - posel, ki je prej bil dovoljen le Judom...." "...kraljevali so v denarnih poslih. To je bilo nekaj povsem novega, saj je cerkev prepovedala zaračunavanje obresti. Zato pa so se bogatenja z denarjem lahko lotevali "neverni" Judje." Prepisano iz: Zgodovina 2, Učbenik za drugi letnik gimnazije; Andrej Hozjan, Dragan Potočnik, DZS, 2002 Da "uspeh" temelji na evolucijski teoriji bi lahko rekli. Vendar, ali ni ta evolucija na kulturnem nivoju prisotna v vseh družbah. V vsaki družbi preživijo le najbolj iznajdljivi. Tudi v naravi velja to. Ne verjamem, da bi lahko ta "uspeh" bil posledica LE tega. Vsekakor pa ima vpliv na razvoj. MattheusS

13. McHrozni 9.11.2005	> >"Katoliška cerkev je dolgo ovirala vsakršno denarno-kreditno poslovanje, češ da je bilo to satanovo delo. A že v visokem srednjem veku so se v Italiji pojavile prve banke. Za določene obresti so posojale različno visoke vsote - posel, ki je prej bil dovoljen le Judom...." > >"...kraljevali so v denarnih poslih. To je bilo nekaj povsem novega, saj je cerkev prepovedala zaračunavanje obresti. Zato pa so se bogatenja z denarjem lahko lotevali "neverni" Judje." > >Prepisano iz: Zgodovina 2, Učbenik za drugi letnik gimnazije; Andrej Hozjan, Dragan Potočnik, DZS, 2002 Hja, prav. To je zame že daleč nazaj, ne vem če smo sploh obravnavali- Učbenika že nikoli nisem imel. To je primer dobre vključitvije v družbo - glede na to, da so dobro delovali tudi po tem, ko se je pojavila konkurenca, so že morali kaj znati. >Da "uspeh" temelji na evolucijski teoriji bi lahko rekli. Vendar, ali ni ta evolucija na kulturnem nivoju prisotna v vseh družbah. V vsaki družbi preživijo le najbolj iznajdljivi. Tudi v naravi velja to. Ne verjamem, da bi lahko ta "uspeh" bil posledica LE tega. Vsekakor pa ima vpliv na razvoj. > >MattheusS No, ne rečem, da je bil to edini efekt, verjetno pa je bil kar zelo glavni. Če evolucija ne igra vloge v vseh družbah to ni relevantno za neko določeno etnično skupino, kjer je selekcija bila močna. Za preživetje najbolj iznajdljivih se pa ne strinjam. Velika večina preživi v vseh družbah, razen v primerih hude krize. Te pa nikoli ne trajajo dolgo, niti niso tako pogoste. McHrozni

14. am 10.11.2005	a lohk govorimo o fr. in ne o zidih...

15. MattheusS 10.11.2005	Ok.. tudi manj iznadljivi preživijo, vendar se skozi generacije izločajo neiznajdljivi, nekakšna selekcija. am.. na to temo smo prešli s teme o Franciji in uporu. Govorimo o vzrokih za upor oz. vzrokih za poseganje po različnih načinih upora. Dozdeva se mi, da mediji stvari interpretirajo drugače in prenapihnjeno kot je v resnici. Slovenski mediji stvar predstavljajo izrazito drugače kot www.dostje.org .Mediji ne omenjajo policijskega nasilja,... Ali za tem stoji vlada in lobiji? MattheusS