Anarhistični portal


1. sunar 16.8.2005	kdo podpira državo, ves državni sistem in aparat? Vsi tisti, ki od države živijo, najbolj pa seveda tisti, ki jo najbolj izkoriščajo! navidezen paradoks - za katerim pa se skriva gola resnica.! Torej tisti, ki so od države najbolj odvisni. Seveda država potrebuje takšne nesamostojneže za svoj obstoj, zato pa jih tudi podpira)). Kdor se preživlja s svojim delom, bolj malo ali nič rabi državo, kdor skrbi za svoje zdravje, je tudi ne potrebuje, ker ne potrebuje (zdrav) niti zdravstvenega niti socialnega sistema. država živi od svojih sovražnikov in sovražniki države od nje ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

2. buba 27.8.2005	Drzava, kot institucija je v postmoderni druzbi samo se servis kapitala.

3. dreament 27.12.2005	>kdo podpira državo, ves državni sistem in aparat? >Vsi tisti, ki od države živijo, najbolj pa seveda tisti, ki jo najbolj izkoriščajo! navidezen paradoks - za katerim pa se skriva gola resnica.! Torej tisti, ki so od države najbolj odvisni. Seveda država potrebuje takšne nesamostojneže za svoj obstoj, zato pa jih tudi podpira)). Kdor se preživlja s svojim delom, bolj malo ali nič rabi državo, kdor skrbi za svoje zdravje, je tudi ne potrebuje, ker ne potrebuje (zdrav) niti zdravstvenega niti socialnega sistema. >država živi od svojih sovražnikov >in sovražniki države od nje ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) pravzaprav je to čisto zgrešena misel. država bolj potrebuje ljudi, ki države ne potrebujejo -- saj davke plačujemo vsi.. ljudje, ki znajo skrbet za svoje zdravje (ko si sam podal), pa državi ne povzročajo stroškov z zdravljenjem.

4. MattheusS 2.1.2006	>pravzaprav je to čisto zgrešena misel. država bolj potrebuje ljudi, ki države ne potrebujejo -- saj davke plačujemo vsi.. ljudje, ki znajo skrbet za svoje zdravje (ko si sam podal), pa državi ne povzročajo stroškov z zdravljenjem. Država potrebuje vse ljudi. Take ki ji oporekajo in take ki jo odobravajo in poveličujejo. Potrebuje celo sovražnike. Saj poznamo primere, ko si država sovražnika celo izmisli. Tudi v Orwellovem 1984 je sovražnik izmišljen. Ker ga potrebujejo. Država potrebuje nasilje in potrebuje mir. Potrebuje nasilje, da se proti njemu bori. Potrebuje mir, da se zanj bori. Prav tako država potrebuje bolne ljudi, čudake, psihiče. Potrebuje tudi take, ki njo najmanj potrebujejo(a država je tako zoorganizirana, da jo potrebuje že vsak, ker je država skorajda v vsaki pori). MattheusS

5. am 7.1.2006	konkurenca prinasa napredek

6. dreament 9.1.2006	>Država potrebuje vse ljudi. Take ki ji oporekajo in take ki jo odobravajo in poveličujejo. Potrebuje celo sovražnike. Saj poznamo primere, ko si država sovražnika celo izmisli. Tudi v Orwellovem 1984 je sovražnik izmišljen. Ker ga potrebujejo. >Država potrebuje nasilje in potrebuje mir. Potrebuje nasilje, da se proti njemu bori. Potrebuje mir, da se zanj bori. >Prav tako država potrebuje bolne ljudi, čudake, psihiče. Potrebuje tudi take, ki njo najmanj potrebujejo(a država je tako zoorganizirana, da jo potrebuje že vsak, ker je država skorajda v vsaki pori). > >MattheusS haha.. kaj ti si obiskoval kak kurz patetike? (jovk) + jaz sem omenjal čisto konkretno situacijo in nisem nič kaj poetično teoretiziral kot počenjaš ti. torej.. ta odgovor je dokaj nesmiselen. jp :I

7. MattheusS 9.1.2006	>haha.. kaj ti si obiskoval kak kurz patetike? (jovk) >+ jaz sem omenjal čisto konkretno situacijo in nisem nič kaj poetično teoretiziral kot počenjaš ti. >torej.. ta odgovor je dokaj nesmiselen. jp :I V tvojem zapisu nisem našel konkretne situacije. Navedel si en vzrok, zakaj država potrebuje take ljudi. In ker je vzrokov ponavadi več, sem jih jaz dodal še nekaj. A ni to logično? Al sem preveč poetično povedal? MattheusS

8. dreament 10.1.2006	konkretna situacija: zdravi/bolni ljudje ;)

9. MattheusS 11.1.2006	>konkretna situacija: zdravi/bolni ljudje ;) To žal ni konkretna situacija. Konkretna situacija bi bila, če bi navedel prav določen primer, med točno določenim posameznikom, itd. Ti pa si navedel bolne ljudi, katerih je OGROMNO in to ni konkretno. Tudi zdravih je kar precej - preveč da bi bila to konkretna situacija. MattheusS

10. dreament 12.1.2006	obstaja več stopenj konkretnosti.

11. MattheusS 12.1.2006	>obstaja več stopenj konkretnosti. Aja? Prvič slišim, obrazloži. MattheusS

12. am 13.1.2006	>obstaja več stopenj konkretnosti. aja

13. dreament 15.1.2006	proces konkretizacije; skupek materije->bitje->žival->mačka->domača mačka->frodo kaj točno vam ni jasno?

14. MattheusS 15.1.2006	>proces konkretizacije; > >skupek materije->bitje->žival->mačka->domača mačka->frodo > >kaj točno vam ni jasno? In po tvojem bi, ko bi te vprašal katerega domačega ljubljenca imaš doma, odgovoril: "Imam skupek materije". Po tvojem je to konkreten primer. MattheusS

15. am 18.1.2006	:D

16. dreament 22.1.2006	>>proces konkretizacije; >> >>skupek materije->bitje->žival->mačka->domača mačka->frodo >> >>kaj točno vam ni jasno? > >In po tvojem bi, ko bi te vprašal katerega domačega ljubljenca imaš doma, odgovoril: "Imam skupek materije". > >Po tvojem je to konkreten primer. > >MattheusS logično razmišljanje ti ne gre ravno od rok. pa tudi vizualno razpoznavanje simbolov ti dela probleme. puščice so usmerjene v levo.. in ne v desno ;) in ne mi polagat besed v usta, MF!

17. MattheusS 23.1.2006	>logično razmišljanje ti ne gre ravno od rok. pa tudi vizualno razpoznavanje simbolov ti dela probleme. >puščice so usmerjene v levo.. in ne v desno ;) Seveda mi ne gre dobro, če se pa ravnam po tvojem sistemu. Šel sem po tvojem sistemu.. torej, ti bi kot odgovor izjavil "najmanj konkretno obliko"(a po tvojem vseeno konkretno). >in ne mi polagat besed v usta, MF! Če bi imel usta zaprta, ti nebi mogel položiti niti besedice. MattheusS

18. dreament 24.1.2006	in ti se greš anarhista? zapret usta vsem drugače mislečim. bravo. in ne.. nisi se šel po mojem sistemu. na vprašanje "kakšnega ljubljenčka imaš?" odgovoriš s specifikaicjo samega ljubljenčka, in posledično moraš uporabiti konkretnEJŠO obliko.. ne pa tisto, ki je po definiciji (glej shemo) manj konkretna.

19. MattheusS 24.1.2006	>in ti se greš anarhista? >zapret usta vsem drugače mislečim. >bravo. Nikoli nisem sebe imenoval anarhist. Sicer pa tudi, od kje ti informacija da želim utišati tebe. Kje si prebral stavek: bodi tiho? V vsakem pogovoru pride do situacije, ko sogovorniku nekako/deloma/vsaj malo polagaš besede v usta. Potem je samo odvisno ali jih sogovornik sprejme. >in ne.. nisi se šel po mojem sistemu. >na vprašanje "kakšnega ljubljenčka imaš?" odgovoriš s specifikaicjo samega ljubljenčka, in posledično moraš uporabiti konkretnEJŠO obliko.. ne pa tisto, ki je po definiciji (glej shemo) manj konkretna. Se povsem strinjam. Vendar.. tvoj sistem tega nikjer ne omenja. Vse stopnje so po tvojem konkretne. In oseba lahko, po tvojem, izbira med konkretnimi primeri. In tudi "skupek materije" je konkreten(po tvojem). MattheusS

20. dreament 24.1.2006	človek! preberi kaj o mehki logiki.

21. infected 12.6.2006	V vsakem pogovoru pride do situacije, ko sogovorniku nekako/deloma/vsaj malo polagaš besede v usta. Potem je samo odvisno ali jih sogovornik sprejme. MattheusS In če jih ne sprejme?

22. am 22.6.2006	Jst podpiram državo!!!!!

23. buba 22.6.2006	In , jaz NE....

24. Neznanec/ka 23.6.2006	Neverjetno, ta glavni akterji tega (anarhističnega) portala, se opredeljujejo, da niso anarhisti...

25. MattheusS 23.6.2006	>Neverjetno, ta glavni akterji tega (anarhističnega) portala, se opredeljujejo, da niso anarhisti... Kaj je tukaj narobe? Bolj bi ti moralo zmotiti dejstvo, da se ne-anarhisti imenujejo anarhisti. MattheusS

26. TV 29.6.2006	>Jst podpiram državo!!!!! Zatorej ti rablja pošljem v čumnato drevi.

27. Neznanec/ka 29.6.2006	Prid u Tifanija pa mi fofafi tiča

28. Neznanec/ka 29.6.2006	men tut

29. TV 30.6.2006	>Prid u Tifanija pa mi fofafi tiča Oj grešnike coprniške bodem na grmadi spremenil iz materialnega v dušno stanje.