|
|
|
|
1.
sara
31.3.2005 |
skini - popolnoma nerazviti, zaostali ljudje, k se majo sami sebe za neki grozno dobrega.pa čist enako velja za use k jeste meso.tok ste zabiti in se ne zavedate kok mora nekdo trpet da vi neki pojeste.pa use kurčevo žito, k ga dajo eni kravi da jo pojest, bi s tistim nahranli pol afrike.tko da se ne zavedate nč,nkokr sm rekla,nerazviti,zaostali.in žival ni nikoli privolila u zakol in to je isti kurac kokr mi pa kurčeva vlada, sam da nas ona usaj ne zabasa u majhne kletke pa zakolje...pa je isti kurac. če mene uprašaš-ne se met za nekega anarhista če ješ meso.me ne briga če se strinjate al ne, sam žival trpi in zaklana je pod prisilo kar pa je totalno nasproti anarhiji.vam ne ukazujem da zdej ne jest mesa, vam sam dajem možnost d mal premislite in se mogoče celo spametujete.tle neki pišete o kurčevem sožitju in miru,pol pa greste za mizo in pojeste pečenko. kdor to dela,ga ne bom občudovala pa če je še nevem kak zagrizen anarhist.ker nisi če to delaš.pa če bi radi sožitje in enakopravnost, pol more bit tud enakopravnost z živalimi.katerga pa ni. brez mesa mi gre čist ql pa dost bol zdravo je tko. ok konc... dobri ste če se vam je ljubilo mene poslušat.. pa hvala:) sara |
|
2.
packo
31.3.2005 |
Pozdrav! Sara, dajem ti čisto prav in se ne motiš o tem kar si napisala! Zelo veliko ljudi govori o trpljenju delavcev... ne zavedajo se pa, da jejo vsak dan zival, ki ni bila le trpinčena, vendar tudi nehumano ubita! Ce ze govorimo, da je enakopravnost svoboda, potem pustimo tudi zivalim svobodo in bodimo enakopravni! Zelo mi gre na živce tudi določeni pametnjakoviči, ki bi radi odpravili državo in njene temelje, vendar ta pot je dolga... Ena izmed stvari s katero moraš začet, je tudi PRENEHATI JESTI MESO, oz. ce se le da bojkotirati vse zivalske proizvode! !HUMAN FREEDOM=ANIMAL LIBERATION! |
|
3.
sara
31.3.2005 |
evo pa usaj en pameten...sm pa res vesela da se strinjaš ma si mi prav dan polepšu več:) thanks sara |
|
4.
S_A_S
31.3.2005 |
sej vse uredu in prav! ampak kaj ima to kar si napisala v zvezi z naslovom skini in druge mone..?! o skinih si napisala samo eno poved!!! nevem bolje bi blo če bi dala naslov "mesojedci mone" :D |
|
5.
sara
31.3.2005 |
ja ok maš prav..oprosti če te to tok grozn boli |
|
6.
S_A_S
31.3.2005 |
hehe...mah sej me ne boli! d ne boš mislna da sm kaki fašo!! k čene bom jezn :) samo pač to mi je šlo na živce ker je bila samo ena poved od celga besedila v zvezi z naslovom. upam da si kapirala kaj mislim LP |
|
7.
LJ_SP
1.4.2005 |
mah dj ne pametujte kle neki o skinih k nimate pojma tapru se pozanimite o eni stvari pol pa govorte. |
|
8.
sara
1.4.2005 |
svoboda govor ok? ja sej te razumm oprosti drugič bom dala bol pametn naslov:) skini so zgube! :) sara |
|
9.
LJ_SP
1.4.2005 |
Ti si zguba! Mal se pozanimej o stvareh če pol o njih pišeš! Drugič napiš raj fašisti so zgube,skine pa pust pr mer! |
|
10.
packo
1.4.2005 |
Res je, ne smemo posploševat in dajat vse skine v isti koš! Na žalost pri nas sharp scena ni se dosti razvita in folk ne ve kaj je to. |
|
11.
LJ_SP
1.4.2005 |
Ja pa tud poleg sharpov je velik skinou k so pač skini pa jih politka ne zanima pa niso rasisti alpa kj podobnga.Na žalost je pa res u sloveniji te scene ful mal,ubistvu je sploh ni in zato se pol najde tak folk kt tale sara k piše kok so skni drek čeprov sploh neve kva so zares skini. |
|
12.
sara
1.4.2005 |
ok whatever.OPROSTI če sm te tolk grozn prizadela z mojim izjavami ker js sm tak pomemben človek in ful usi upoštevajo kar rečem. kar js vem o skinih je to da so rasisti.konc.drugo me ne zanima.in rasisti so mone.konc.pika.amen. to je MOJE mnenje, TVOJE pa me tko al tko ne briga , tko da ti ni treba časa porabljat za to da se neki delaš pametnega kr ME RES NE BRIGA. hvala, sara |
|
13.
LJ_SP
1.4.2005 |
mah tis ena mona. |
|
14.
sara
1.4.2005 |
ma sej vem veš.ni treba d mi še ti to poveš.. |
|
15.
am
2.4.2005 |
>skini - popolnoma nerazviti, zaostali ljudje, k se majo sami sebe za neki grozno dobrega.pa čist enako velja za use k jeste meso.tok ste zabiti in se ne zavedate kok mora nekdo trpet da vi neki pojeste.pa use kurčevo žito, k ga dajo eni kravi da jo pojest, bi s tistim nahranli pol afrike.tko da se ne zavedate nč,nkokr sm rekla,nerazviti,zaostali.in žival ni nikoli privolila u zakol in to je isti kurac kokr mi pa kurčeva vlada, sam da nas ona usaj ne zabasa u majhne kletke pa zakolje...pa je isti kurac. če mene uprašaš-ne se met za nekega anarhista če ješ meso.me ne briga če se strinjate al ne, sam žival trpi in zaklana je pod prisilo kar pa je totalno nasproti anarhiji.vam ne ukazujem da zdej ne jest mesa, vam sam dajem možnost d mal premislite in se mogoče celo spametujete.tle neki pišete o kurčevem sožitju in miru,pol pa greste za mizo in pojeste pečenko. >kdor to dela,ga ne bom občudovala pa če je še nevem kak zagrizen anarhist.ker nisi če to delaš.pa če bi radi sožitje in enakopravnost, pol more bit tud enakopravnost z živalimi.katerga pa ni. brez mesa mi gre čist ql pa dost bol zdravo je tko. >ok konc... >dobri ste če se vam je ljubilo mene poslušat.. >pa hvala:) >sara 1.sam nasprotujem kakrsni koli deskriminaciji in povelicevanju ampak vseeno ni treba zalt skinov, ker potem nisi nic bolsi od njih 2.glede mesa mislm da smo fajn debatiral, sam vseen ti alhko povem da je CLOVEK bitje ki je mesojedo...problem je bolj ker smo se razvili v tirane nad zivalmi z razlicnimi farmami..sam se za najbolj naravno stvar - lovljenje v divjini 3.bitje ki se mu rece zival mora jesti v vsakem primeru...kar ti pravis je da krave kmet ne sme pitati, ker bi s tem nahranil drugega cloveka-sepravi da je clovek zate nekaj vec kot zival, a ne smemo jih pa pobijati...rahko protislovje, saj tisto bitje ki je nekaj visje vedno podredi nizje...sam sem tukaj za enacenje vseh bitij tudi ljudi...ce pa clovek ima podrejeno zival (kmet kravo) potem naj vsaj z njo ravna sposljivo in v sozitju...uglavnem s tem kar pravis, sebe dajes nad zivali 4.drzava je kletka...samo navidezna=bistvo anarhije po moje 5.se enkrat bom reku...vsak je lahko anrhist pa dela tudi kaj po svoje saj je anarhistov vec vrst in ne samo ena...torej tudi mesojedci so lahko...ce men vprasas vsak anarhist ko bi imel moznost nehranjenja z narcto pobitim govedom je ne bi jedu.zal pa zivimo v taki druzbi kjer smo zelo podrejeni pritiskom vsega in je tezko nehraniti se z mesom iz klavnice. verjemi mi ker imam lastne izkusnje vendar pa bi takoj prenehal s tem ce bi imel moznost... |
|
16.
am
2.4.2005 |
aja pa seveda ne zameri ampak sprejmi kot argument |
|
17.
packo
2.4.2005 |
>2.glede mesa mislm da smo fajn debatiral, sam vseen ti alhko povem da je CLOVEK bitje ki je mesojedo... jaz imam tukaj eno pripombo - po mojem je res, kar pravijo mnogi vegani/vegetarijanci - da človek ni mesojed! To pa zato, ker ima zobe bolj podobne konju kot npr.psu in ker ima čreva veliko daljša kot mesojedci. Če bi konj bil enako težek kot človek, bi imel krajša čreva, kar pomeni, da je človek rastlinojedec. Poleg tega, me zanima, če kdo od mesojedcev je surovo meso ali celo nezačinjeno, medtem ko je solata čisto okusna. V predelih, kjer ni rastlinske hrane, je res, da se je človek prehranjeval pretežno z mesom, v rodnih predelih, pa le redko. Jaz ne jem mesa in se izogibam živalskim proizvodom že več kot 7 let in nikoli nisem bolana ali brez energije. In imam več energije kot takrat, ko sem jedla meso in jogurte ipd.sranje, ker telo porabi ogromno energije, da to prebavi. To, da ljudje rabimo meso, mleko in jajca je samo preprosta EKONOMSKA POTEGANCIJA! P.s. človek je bitje z razumom in zato ne potrebuje mesa..... LP |
|
18.
am
2.4.2005 |
tezko ti oporekam glede crev in zob, sam ce gledam na splosno vseeno bolj pasemo k mesojedcem...uglavnem vse kar hocm povedat je da bi se mogl drzat naravnega lova! glede ostalih zivalskih produktov sem pa ze povedu da bi mogl bit fer do ostalih bitij in zivet v sozitju... |
|
19.
sara
2.4.2005 |
packo ma ti si car evo..kar se tiče tistga tipa..z 2 črkami..nevem kko je že..nimaš dovolj močne volje da se bi odpovedla mesu in pol dobiš vsak mogoč izgovor..-si sam šeeno nerazvito bitje--aja še to- ne zameri mi, ampak to sprejmi kot argument! |
|
20.
am
2.4.2005 |
lej ali je clovek mesojedo bitje ali pa ne se je brezveze kregat, vse kar pravim (bom tretjic povedu), neglede na to kaj si, je treba ravnati z zivalmi spostljivo in pa treba se je odpovedat nacrtnemu zakolu in zacet z naravnim lovljenjem...tako kot ga pozna ne vem koliko drugih zivih bitij (lev, morski pes...), saj smo le del verige!! drgace sem pa am in pa ne zamerim... |
|
21.
sara
2.4.2005 |
a pol hočeš rečt da ti greš u gozd pa si ustreliš jelena,pol ga pa poješ lepo doma.al greš u trgovino kupiš lepo zapakirano...u usakem primeru-če ga sam ustreliš je mal kruto no,sam ok...če ga pol poješ pa vse..ok..sam useen so lovci idijoti:-P če že govorimo o tem. če si tak 'del verige' in nevem kaj in žival pol pa dej kokr(lev,...) jelena sam z rokami pa zobmi ubit?ne pa da lepo leno rit posadiš na tla in ustreliš in greš.. ah whatever se nebom kregala.. |
|
22.
Neznanec/ka
2.4.2005 |
Sara, saj v bistvu prav razmišljaš, ampak način tvojega pisanja je očitno preotročji da bi te jemali resno:) Poleg tega opažam tudi, da ne ločiš čisto dobro kaj je argument in kaj napad v stilu "jaz pa mislim tako in tako je" ;) Tisto o skinih je pa še večja cvetka.. Razčisti pojme kdo je kdo, ali pa naslednjič postavi naslov "Naci skini". Najlažje je pametovat o stvari, katere še raziskane nimaš dovolj, potem pa "argumentirat" po tvoje. Lep pozdrav, nemesojeda anarhistka;) |
|
23.
am
2.4.2005 |
sej se tud jest strinjam sara...vsaj kar se tice da bi moral bit vegeterijanci...samo ker nekateri dokazi kazejo na to da smo mi mesojedi je po moje edin naravno lovljenje fer... se neki -cloveku so si z evolucijo spremenil zobje...aja pa ni treba lih jelena lovit...imas tudi druge manse zivali... no ja lahko pa ti spremenis vse ljudi v rastlinojedce potem pa se vse leve in tako naprej...bilo bi zakon, ko bi bili vsi brez naravnih sovraznikov! |
|
24.
sara
3.4.2005 |
no coment...zdej ste mi pa pokazali slabo stran anarhizma-to da je večina anarhistov neumnih... no pa grem da vam ne bom več težila s takimi neumnimi otroškimi izjavami.. no more me bye:) |
|
25.
S_A_S
3.4.2005 |
>no coment...zdej ste mi pa pokazali slabo stran anarhizma-to da je večina anarhistov neumnih... >no pa grem da vam ne bom več težila s takimi neumnimi otroškimi izjavami.. >no more me >bye: Zopet si pokazala da ne veš o čem govoriš z tem ko si rekla da je večina anarhistov neumnih! In zdaj boš kar odšla in vrgla puško v koruzo. A misliš da boš z tem rešla težave.....raje se uči na napakah .....saj se vsi učimo in delamo napake. Zato to napako popravi in si preberi kaj anarhističnega materiala in ko boš vedla za kaj se gre....verjamem da ne boš več trdila da smo anarhisti neumni.Nevem mogoče se pa motim in boš ti še vedno trdila svoje.....saj konec koncev naj vsak misli kar hoče AMPAK O TISTEM KAR GOVORI IN ZAGOVARJA NAJ POZNA VSE NJENE VSEBINE.... |
|
26.
am
3.4.2005 |
>no coment...zdej ste mi pa pokazali slabo stran anarhizma-to da je večina anarhistov neumnih... >no pa grem da vam ne bom več težila s takimi neumnimi otroškimi izjavami.. >no more me >bye:) kva? |
|
27.
neznanka
4.4.2005 |
>no coment...zdej ste mi pa pokazali slabo stran anarhizma-to da je večina anarhistov neumnih... >no pa grem da vam ne bom več težila s takimi neumnimi otroškimi izjavami.. >no more me >bye:) Takoj, ko stvari ne mores vec slediti - nimas protiargumentov bos sla in rekla da so vsi neumni:) zelo odraslo res. |
|
28.
sara
4.4.2005 |
1.ok.kdo je reku da so anarhisti neumni.pravm sam da so določeni anarhisti neumni(vi..),njihovo razmišljanje mi je pa čist fajn. 2.kvakarji... 3.pr 13 človek pač še ni nevem kok odrasel ne??? sej loh pluvate čez mene in se delate pametne nimm nč proti.zdej boste rekli da ne pluvate čez mene.... 4.kdo j reku da bom vrgla puško v koruzo...: prvič:nimam puške , drugič: koruze pa sploh ne..tko da tega nebom nardila. zdej pa čeloh pozabimo na zajebano situacijo in če bi nehali prosm bit usi tok groooozn pametni..bi loh lepo začeli znova. ..js sm sara. ok in zdej če mi loh kdo pove,kko sploh postaneš anarhist.kko to podpiraš? p.s.:če sm spet kej narobe rekla me ne briga in ni treba da ste tkoj vsi proti meni.. hvala |
|
29.
am
4.4.2005 |
>1.ok.kdo je reku da so anarhisti neumni.pravm sam da so določeni anarhisti neumni(vi..),njihovo razmišljanje mi je pa čist fajn. >2.kvakarji... >3.pr 13 človek pač še ni nevem kok odrasel ne??? >sej loh pluvate čez mene in se delate pametne nimm nč proti.zdej boste rekli da ne pluvate čez mene.... >4.kdo j reku da bom vrgla puško v koruzo...: prvič:nimam puške , drugič: koruze pa sploh ne..tko da tega nebom nardila. >zdej pa čeloh pozabimo na zajebano situacijo in če bi nehali prosm bit usi tok groooozn pametni..bi loh lepo začeli znova. > >..js sm sara. >ok >in zdej če mi loh kdo pove,kko sploh postaneš anarhist.kko to podpiraš? >p.s.:če sm spet kej narobe rekla me ne briga in ni treba da ste tkoj vsi proti meni.. >hvala pa zacnimo od zacetka odg na tvoje tocke: 1.pravis da niso vsi anarhisti neumni, sam zravn pa napiss da smo mi neumni...lahko ti povem da tisti anarhisti ki sodelujemo pri raznih anarhisticnih stavreh sodelujemo na tem forumu-sepravi nas je vecina slovenskih anarhistov neumnih...zanimivo 2.zdej kvakanje lahko razumem po vec zadev sam mislsm da si mislna pac ljubljancani...no lahko ti povem da je VELIKO ljudi izven lj. tuki...tako da prosim ne tega delat...konec koncu mislm da si tukaj sele nekaj casa tako da lahko nehas z zaljenjem kot napr. z kvakarji (kar me dejasnko boli kurac) in da smo neumni (kar me spet boli kurac), sam nekateri to vzamejo kot zalitev... 3. dejasnko leta nic ne pomenijo, gre za to kako se obnasas in kaj pises (v tvojem primeru je veliko neumnosti) tako da se ne zgovarjaj na leta...ce pa sama dojemas da si pac 13 in lahko pises kar hoces potem pa bodi pametnejsa od ostalih sovrstnikov in ne pisi bedarije 4.ah tega se mi pa neda komentirat anarhist ne postanes kar neki tako na x!ni vpisnine, ni clanarine, ni muzike, ni obleke (je sicer zastava)...ampak je samo politika (s tem je povezano vse ostalo-literatura, umetnost) in ce dejansko verjames v anrhijo potem to si. aja ne gre zato da narobe reces gre zato da reces prehitro in nepremisljeno, na koncu pa ostanes se pomoznosti brez argumentov... |
|
30.
sara
4.4.2005 |
to je blo pa globoko... oki zdej bom js vse skupi lepo preslišala in se bom delala kot da se to ni nikol zgodilo. se lepo opravičujem če sm koga užalila(o tem bi loh še debatirala sam bom koga spet užalila..) in zdej če bi loh pozabli na to? hvala in sorry again |
|
31.
sara
4.4.2005 |
in še to: nism rekla da so anarhisti neumni ampak to da ste neumni vi pa če ste anarhisti al pa papeži me res ne briga.. in useen sorry kr sm rekla da ste neumni sam kar sm rekla sm rekla sorry |
|
32.
am
4.4.2005 |
>to je blo pa globoko... > >oki zdej bom js vse skupi lepo preslišala in se bom delala kot da se to ni nikol zgodilo. >se lepo opravičujem če sm koga užalila(o tem bi loh še debatirala sam bom koga spet užalila..) >in zdej če bi loh pozabli na to? >hvala >in sorry again zakaj da fuck bos zdej to preslisala namest da bi dala kaksen PAMETEN KOMENTAR...???? |
|
33.
sara
5.4.2005 |
zato kr ČE ŠE NISI OPAZU je vse kar rečem narobe, in js bi rada tebi dobro in d se nebi za vsako prekleto malenkost razpizdu,zto bom preslišala vse skupi. OK?????? |
|
34.
am
5.4.2005 |
sej se ne pizdim, komentiram in tudi tebi zelim vse dobro |
|
35.
Neznanec/ka
5.4.2005 |
Pa kaj se res že vsako dete pride igrat na forum? |
|
36.
neznanka
6.4.2005 |
>Pa kaj se res že vsako dete pride igrat na forum? ja pa kaj če je mlada. starost ni vazna mar ne? pohvalno je ze to da jo pri 13 sploh zanimajo te stvari. pa ceprav pise tudi neumnosti (ampak saj jih tudi drugi pa smo starejši) |
|
37.
sara
6.4.2005 |
ha! :D ne ne pizdiš...ful umirjeno komentiraš..ja js nism dobila takega vtisa.. sej ni važno. js bi rada na vse to pozabla za dobro vseh prosim... |
|
38.
kontra
6.4.2005 |
kaj se sploh tok sekiraš, sej folk itak marsikdaj napiše kaj samo zato, da provocira. drugač pa, če si res 13, je pohvalno za tvoja leta, da sploh razmišljaš o teh stvareh... |
|
39.
sara
6.4.2005 |
hvala |
|
40.
am
6.4.2005 |
kontra: ne provociram samo rekel sem ji nekaj o hranjenju pa je rekla da sem neumen namesto da bi komentirala... |
|
41.
sara
7.4.2005 |
kaj pa to da sm 38x rekla oprosti in da to brez problemov ignoriraš? |
|
42.
kontra
7.4.2005 |
>kontra: ne provociram samo rekel sem ji nekaj o hranjenju pa je rekla da sem neumen namesto da bi komentirala... nisem mislila nobenega konkretno, ampak, da ve, da na tem forumu lahko pričakuješ marsikaj in si ne smeš preveč vzet stvari k srcu..... |
|
43.
sara
8.4.2005 |
in vse tiho je bilo... |
|
44.
Neznanec/ka
8.4.2005 |
... mene zanima za kaj vse skupaj mesate. Vegeterianstvo je moralna odlocitev posameznika, ampak NIMA nobene zveze z anarhizmom! Mare |
|
45.
kontra
8.4.2005 |
Pozdrav! meni se zdi, da ima veliko vezo z anarhizmom, in sicer zato, ker je ideja anarhizma enakopravnost vseh živih bitij, torej tudi živali. Kdor se ima več vrednega kot žival, se ne more opredeljevati za anarhista. Ker če bi bila takšna anarhija, da bi še vedno izkoriščali živali in naravo, potem je to zame še vedno kapitalizem! |
|
46.
kontra
8.4.2005 |
>in vse tiho je bilo... sej si sama hotela, da se kreganje neha, ne zdej spet provocirat... |
|
47.
S_A_S
8.4.2005 |
>Pozdrav! meni se zdi, da ima veliko vezo z anarhizmom, in sicer zato, ker je ideja anarhizma enakopravnost vseh živih bitij, torej tudi živali. Kdor se ima več vrednega kot žival, se ne more opredeljevati za anarhista. Ker če bi bila takšna anarhija, da bi še vedno izkoriščali živali in naravo, potem je to zame še vedno kapitalizem! aha....a potem če si mesojedec potem se ne moreš imeti za anarhista??! Sam sem nažalost mesojedec, pa se počasi spreminjam tko da jem čim manj mesa....zelo veliko pojem vegetalne hrane. Ampak nevem težko se je kar na enkrat odvaditi od mesa...tko da trudim se.... |
|
48.
am
8.4.2005 |
>Pozdrav! meni se zdi, da ima veliko vezo z anarhizmom, in sicer zato, ker je ideja anarhizma enakopravnost vseh živih bitij, torej tudi živali. Kdor se ima več vrednega kot žival, se ne more opredeljevati za anarhista. Ker če bi bila takšna anarhija, da bi še vedno izkoriščali živali in naravo, potem je to zame še vedno kapitalizem! samo nekaj: ali lev ob lovu misli na vegetarijanstvo? |
|
49.
sara
8.4.2005 |
lev ne misli na to, sam mislm da lev tud ni lih anarhist ne? sploh pa smo ljudje baje bloj 'razvite & pametna' bitja, počakaj da levi pridejo do stopnje kjer izumijo plastične organe,pa vse notr zamenjajo,in pol bojo pa jedli sadje-TAKRAT jih loh skrititziraš o vegetarjanstvo.... jaooo tisti 'vse tiho je bilo' sm napisala in sm bila sigurna da me usaj pr tem stavku ne bo noben skritiziru,kr nism rekla nč posebnga... |
|
50.
LJ_SP
9.4.2005 |
Ok,sj ne da hočm zdele težit tuki....sam ubstvu je dost brezpredmetno se pogovarjat o vegetarjanstvu k uni k jejmo meso g bomo še naprej uni k g pa ne ga pa pač noujo.... |
|
51.
am
9.4.2005 |
ne sej ubistvu je bolj vprasanje ali je clovek mesojeda zival, ne da nehejmo jest meso. |
|
52.
LJ_SP
9.4.2005 |
Hmmm ja pomoje da je k če gledaš so taprvi ludje meso jedl nagonsko ane |
|
53.
LJ_SP
9.4.2005 |
Aja pa še eno uprašanje za vegetarjance pa vegan punkse,velkat opažam da folk k se ma za vegetarjance nos bulerje pa usnje in to mi ni logičn koko to da žvali ne smeš jest loh jo pa nosš? |
|
54.
sara
9.4.2005 |
ja sej taki ljudje so pa itak čudaki..smgledla neko odajo.šjora razlaga kako je ful za živali,pol pagovori kak lovi ribe in jo ubije tko da ji na skali vrat zlomi.jao.sej je bla blond... |
|
55.
kontra
10.4.2005 |
>Aja pa še eno uprašanje za vegetarjance pa vegan punkse,velkat opažam da folk k se ma za vegetarjance nos bulerje pa usnje in to mi ni logičn koko to da žvali ne smeš jest loh jo pa nosš? razlaga: žival ne ubijejo z namenom, da pridelajo iz nje usnje, ampak za meso, torej je usnje stranski proizvod. res je, da s tem podpiraš mesno industrijo, zato - jaz nosim usnjeno obutev in tudi obleko, ampak samo tisto, kar dobim ali najdem, kupujem pa ne - ravno zaradi tega. danes je sploh neumnost kupovati npr.bulerje, ker niso več moderni in jih zato dobiš zastonj, ker se jih folk hoče rešit. če pa že res moraš kupit, pride v poštev second-hand, recimo vojaški čevlji na boljšjem trgu. usnjene zapestnice, ki jih imam, pa so narejene iz odpadnega usnja, ki ga dobiš pri čevljarjih (koščki za stran). jaz imam glede tega čisto vest, čeprav nosim na sebi živalski proizvod.p.s. dej prosim pišimo te teme pod temo, ki se nanaša na živali, ker to nima veze s skini.... je že odprta ena taka tema |
|
56.
kontra
10.4.2005 |
>Hmmm ja pomoje da je k če gledaš so taprvi ludje meso jedl nagonsko ane res je. a potem ti ujameš kuro, jo raztrgaš z zobmi in surovo poješ? ker to so delali tapravi ljudje! |
|
57.
kontra
10.4.2005 |
>Ok,sj ne da hočm zdele težit tuki....sam ubstvu je dost brezpredmetno se pogovarjat o vegetarjanstvu k uni k jejmo meso g bomo še naprej uni k g pa ne ga pa pač noujo.... ni res. če bi vsi ljudje videli kako dejansko izgledajo klavnice, bi velika večina nehala ali vsaj omejila mesno prehrano. ker vsi smo kot otroci jedli meso in se nismo rodili vegetarijanci, smo se pa mogoče rodili z malo večjo vestjo do drugih živih bitij. |
|
58.
Neznanec/ka
10.4.2005 |
>samo nekaj: ali lev ob lovu misli na vegetarijanstvo? Neumno vprašanje. Lev je zver, ki lovi za preživetje. Pri nas je oboje, lov in mesojedstvo vse kaj drugega kot to. Res ne vem, zakaj ljudi vedno primerjate z živalmi.. A po dreku se tudi valjaš, ker se (morda) tvoj pes, če ga imaš? Maja R. |
|
59.
Neznanec/ka
10.4.2005 |
Gre pa tudi za odnos do narave.. Verjemi, da ti nebi nič težila, če bi ostal izgubljen nekje globoko v hosti, brez hrane, zraven bi pa tekel potok z ribami. Takrat, morda.. Morda. Kot nekdo drug morda tudi nebi. Kar pa ljudje počnemo je čista svinjarija, masovna živinoreja in preseravanje.. Prideš v supermarket: "Hm, bom danes jedel pršut, posebno salamo ali hrenovke?" To zame ni nikakršno "pokrivanje potreb". |
|
60.
LJ_SP
10.4.2005 |
Eh jst bom še naprej jedu meso pa mi rečte kr čte |
|
61.
am
10.4.2005 |
>>samo nekaj: ali lev ob lovu misli na vegetarijanstvo? > >Neumno vprašanje. Lev je zver, ki lovi za preživetje. Pri nas je oboje, lov in mesojedstvo vse kaj drugega kot to. > >Res ne vem, zakaj ljudi vedno primerjate z živalmi.. A po dreku se tudi valjaš, ker se (morda) tvoj pes, če ga imaš? > > >Maja R. clovek je zame zver ki pa se je njegovo lovljenje po prezivetju spremenilo v mnozicno suzenjstvo in pokolom nad drugimi zivimi bitji... prav imas le zakaj bi ljudi primerjali z zivalmi-ali slucajno zivali delajo zgoraj navedeno (razen kaksnih izjem)? ne aja pa primerjati cloveka samo z psom je malo nesmiselno, saj je pes pac zival ki mu drek ustreza. imas pa macko ki ji to niti slucajno ne ustreza-zakaj nas torej ne primerjas z mackami? |
|
62.
neznanka
10.4.2005 |
> jaz nosim usnjeno obutev in tudi obleko, ampak samo tisto, kar dobim ali najdem, kupujem pa ne - ravno zaradi tega jaz te povabim na šnicl. zastonj bo pa itak bi jst drgač dva pojedla, tak da boš mela še naprej čisto vest. |
|
63.
neznanka
10.4.2005 |
>Eh jst bom še naprej jedu meso pa mi rečte kr čte to je beseda! |
|
64.
kontra
11.4.2005 |
>jaz te povabim na šnicl. zastonj bo pa itak bi jst drgač dva pojedla, tak da boš mela še naprej čisto vest. s svojim primitivizmom škodiš samo sebi, če pa me želiš s tem užaliti, si naletel/a na napačno osebo. sej nenazadnje boš ti dobil/a raka zaradi vseh teh maščob in beljakovin, ne jaz. tko, da kar uživaj ob svojih šniclih, jaz jih prav nič ne pogrešam!!! |
|
65.
kontra
11.4.2005 |
>Eh jst bom še naprej jedu meso pa mi rečte kr čte sej te noben ne sili, da ga nehaš jest; če pa si že začel s to temo, si dobil saj argumentirane odgovore. |
|
66.
neznanka
11.4.2005 |
>>jaz te povabim na šnicl. zastonj bo pa itak bi jst drgač dva pojedla, tak da boš mela še naprej čisto vest. >s svojim primitivizmom škodiš samo sebi, če pa me želiš s tem užaliti, si naletel/a na napačno osebo. sej nenazadnje boš ti dobil/a raka zaradi vseh teh maščob in beljakovin, ne jaz. tko, da kar uživaj ob svojih šniclih, jaz jih prav nič ne pogrešam!!! uf si pa napadalna. jaz v povabilu na šnicl ne vidim nič primitivnega. |
|
67.
LJ-SP
11.4.2005 |
Jst sm čist veseu če dobim zastonj šnicl:) |
|
68.
kontra
12.4.2005 |
>uf si pa napadalna. jaz v povabilu na šnicl ne vidim nič primitivnega. ne, napadalna si ti, ker je tvoj namen bila provokacija. drugače ne bi vegetarijanca vabila na meso. primitivno se mi zdi, ker je neizvirno, ponižujoče in neumno. in še ponižujoče za živali, ki morajo za to umirati. iz te stvari se mi ne zdi moralno zajebavati, ker pol se lahko delamo norca tudi iz vseh ljudi, ki pomrejo v vojnah... ha, ha, a greva metat bombe na irak ?! |
|
69.
Neznanec/ka
12.4.2005 |
>zakaj nas torej ne primerjas z mackami? Naj bo. Miši žreš? So tvoji nagoni tako močni da greš v gozd, upleniš žival in jo doma pojeste? nesmiselna vprašanja, kaj? tako kot je nesmiselno "metanje gor" večnih primerjav ala "zakaj človek ne, če pa ta in ta žival ja..'"... lp |
|
70.
am
12.4.2005 |
>>zakaj nas torej ne primerjas z mackami? > >Naj bo. Miši žreš? So tvoji nagoni tako močni da greš v gozd, upleniš žival in jo doma pojeste? > >nesmiselna vprašanja, kaj? tako kot je nesmiselno "metanje gor" večnih primerjav ala "zakaj človek ne, če pa ta in ta žival ja..'"... > > >lp rekel sem da ne mores cloveka primerjat samo z ENO zivaljo! isto velja da ne mores druge zivali primerjat z samo eno! ne moji nagoni niso tako mocni, bi pa zelel da bi bili, saj mislim (bom se cetrtic reku) da je edino (zame-sepravi jaz sem v to preprican) divje lovljenje pravilno! zame je clovek zival...in kaj NEKATERE zivali delajo?jedo meso...in JAZ sem preprican da je clovek mesojeda zival... |
|
71.
Neznanec/ka
13.4.2005 |
ah ja..neskončna zgodba o prehranjevalnih navadah. kjer opažam v zadnjem (ok, pa še v nekolko prejšnjih postih), zanimiv fenomen, in sicer, da nekateri dojemajo človeka kot izključno MESOJEDO žival!?!?!?!? to je pa nekaj popolnoma novega, predlagam, da razviješ to tezo,m podkrepiš z dokazi, pridobljenimi z znanstvenimi metodami (iskanje tebi ustrezajočih strani po google-u ne šteje), in predstaviš znanstveni javnosti. Do zdaj je človek namreč veljal za vsejeda.Ki pa preživi čisto v redu tudi ob zgolj rastlinski hrani..ob mesni pak malo teže(razen npr Eskimov ipd ,ki so temu dobro prilagojeni). |
|
72.
Neznanec/ka
13.4.2005 |
glede usnja ipd mam pa jst tak odnos..da bi bilo končno lahko tudi od živali, ki je poginila naravne smrti(če ne bi nobene živali več gojili za meso). Poleg tega pa se mi zdi, da nekateri zelo zmotno zamenjujete vegeterjanski način prehrane z nekakšno religijo, ki ima svoje dogme in pravila (npr če ne ješ mesa, pomeni da ne smeš nositi usnja pa da ne smeš tega pa tega, tisto pa ono pa lahko ipd...). To mi gre blazno na živce..jaz naprimer ne jem mesa, nosim(pa tudi kupujem) usnjene čevlje, Drugega nič. Kar je še vedno bolje kot da bi hkrati delala oboje. Tu se ne gre na vse ali nič, po mojemm mneju je bolje vsaj nekaj, kot pa nič in glede na to, kako se pridobiva usnje v primerjavi z mesom se mi tudi ne zdi da bi šlo za čista dvojna merila. |
|
73.
Neznanec/ka
13.4.2005 |
ah ja..neskončna zgodba o prehranjevalnih navadah. kjer opažam v zadnjem (ok, pa še v nekolko prejšnjih postih), zanimiv fenomen, in sicer, da nekateri dojemajo človeka kot izključno MESOJEDO žival!?!?!?!? to je pa nekaj popolnoma novega, predlagam, da razviješ to tezo,m podkrepiš z dokazi, pridobljenimi z znanstvenimi metodami (iskanje tebi ustrezajočih strani po google-u ne šteje), in predstaviš znanstveni javnosti. Do zdaj je človek namreč veljal za vsejeda.Ki pa preživi čisto v redu tudi ob zgolj rastlinski hrani..ob mesni pak malo teže(razen npr Eskimov ipd ,ki so temu dobro prilagojeni). |
|
74.
LJ_SP
13.4.2005 |
Če govoriš da se boriš za pravice živali pol pa kupuješ usnje je to sam eno preseravanje |
|
75.
am
13.4.2005 |
>ah ja..neskončna zgodba o prehranjevalnih navadah. kjer opažam v zadnjem (ok, pa še v nekolko prejšnjih postih), zanimiv fenomen, in sicer, da nekateri dojemajo človeka kot izključno MESOJEDO žival!?!?!?!? to je pa nekaj popolnoma novega, predlagam, da razviješ to tezo,m podkrepiš z dokazi, pridobljenimi z znanstvenimi metodami (iskanje tebi ustrezajočih strani po google-u ne šteje), in predstaviš znanstveni javnosti. Do zdaj je človek namreč veljal za vsejeda.Ki pa preživi čisto v redu tudi ob zgolj rastlinski hrani..ob mesni pak malo teže(razen npr Eskimov ipd ,ki so temu dobro prilagojeni). pardon ocitno sem se zmotil in napisal mesojeda mislil sem pa vsejeda...uglavnem bitje ki je vse tudi meso |
|
76.
kontra
14.4.2005 |
>Če govoriš da se boriš za pravice živali pol pa kupuješ usnje je to sam eno preseravanje kakor vzameš, oziroma čemu se lažje odrečeš. ker po tvoji logiki je potem tisti, ki recimo ne nosi živalskega krzna, pa nosi usnjene čevlje, isti kot tisti, ki nosi oboje. zelo velika razlika je npr. med usnjem, krznom in vegetarijanstvom. In če bi se vsak človek saj malo držal nazaj, recimo da bi v mejah normale jedel meso, bi bil svet lepši za ostala bitja, ki živijo na Zemlji. |
|
77.
kontra
14.4.2005 |
no, pa še en dvorezni meč: tudi pridelovanja umetnega materiala (kot nadomestek za usnje) škoduje zemlji in s tem tudi živalim. Ali pa recimo vegetarijastvo, ki bi zame moralo biti veganstvo (ne jesti nobenih živalskih proizvodov), ker se pri odvzemu mleka in jajc recimo dogajajo še hušja mučenja kot samo pokol. Vsaki tej stvari torej pripada kontradikcija in na koncu ugotoviš, da je vse skupaj kaplja v morje. In da si še vedno del tega sistema. Lahko pa se v mejah, ki jih zmoreš, tem stvarem odrečeš. Sama recimo se izogibam živalskim izdelkom, jih pa včasih tudi jem (mlečni izdelki, jajca), vendar v čimmanjših količinah, oziroma kadar ni drugega in ker so veganski izdelki tako dragi. |
|
78.
sara
14.4.2005 |
js pa mam moč narest d se cel forum skrega :P:P...ne mi zdej 'sej se ne kregamo'... |
|
79.
am
14.4.2005 |
ubistvu je preseravanje lahko marsikaj...tud vegetarijanstvo je po eni stran mal preseravanje, saj bi mogl jest kar nam je dano ker mormo upostevat vse lacne ljudi po svetu. seveda gre tukaj za resitev cloveske vrste na racun zivalske...tako da ce zelis resiti zival moras ubistvu pustiti cloveka lacnega-torej zacaran krog... izberi sam koga bos resil |
|
80.
am
14.4.2005 |
>js pa mam moč narest d se cel forum skrega :P:P...ne mi zdej 'sej se ne kregamo'... sej se ne kregamo...debatiramo |
|
81.
LJ_SP
14.4.2005 |
Ok zame ni to isto krzno alpa usnje k uni k krzno nosjo se še men k se nkol ne brigam kj preveč za pravice žvali zdijo kreteni pa drek k nosjo tm glavo odmrtve lisice okol vratu pa k pobijejo nevem kok žvali(po možnosti še ogrožene vrste) da loh pol en pofukan krznen plašč nosjo. |
|
82.
Neznanec/ka
15.4.2005 |
>kakor vzameš, oziroma čemu se lažje odrečeš. ker po tvoji logiki je potem tisti, ki recimo ne nosi živalskega krzna, pa nosi usnjene čevlje, isti kot tisti, ki nosi oboje. zelo velika razlika je npr. med usnjem, krznom in vegetarijanstvom. In če bi se vsak človek saj malo držal nazaj, recimo da bi v mejah normale jedel meso, bi bil svet lepši za ostala bitja, ki živijo na Zemlji. ja, se strinjam popolnoma >ubistvu je preseravanje lahko marsikaj...tud vegetarijanstvo je po eni stran mal preseravanje, saj bi mogl jest kar nam je dano ker mormo upostevat vse lacne ljudi po svetu. seveda gre tukaj za resitev cloveske vrste na racun zivalske...tako da ce zelis resiti zival moras ubistvu pustiti cloveka lacnega-torej zacaran krog... izberi sam koga bos resil Tole pa ne bo držalo..meni naprimer, ki živim v zahodni družbi v sorazmerno razviti državi, je dana izbira, da lahko jem, kar hočem, ali pa tudi ne, in kolior hočem. Če imam pač raje zelenjavo kot meso, s tem ne bom neposredno ogorzila nikogar. Gotovo obstaja kakšna hrana, ki je ne maraš, vzemimo da ne maraš česna in vampov. In potem te imam pravico obtožiti, češ, ti egoist, ne ješ česna in vampov, zato bodo ljudje nekje na drugem koncu sveta stradali?!? Poleg tega se moraš zavedati, da je mesna živinoreja v veliki meri odgovorna tudi za človeško lakoto. Za pašnike in pa prehrano goveda se namreč izsekavajo, požigajo in uporabljajo ogromne količine zemlje, ki bi jih lahko namesto tega uporabili za pridelavo rastlinske hrane za ljudi(in potrebno bi je bilo manj..pa tega si nisem jaz izmislila, to je bilo že 1000x preračunano), da ne omenjam onesnaženja, ki ga krave povzročajo z izpuščanjem metana ipd... |
|
83.
kontra
15.4.2005 |
>ubistvu je preseravanje lahko marsikaj...tud vegetarijanstvo je po eni stran mal preseravanje, saj bi mogl jest kar nam je dano ker mormo upostevat vse lacne ljudi po svetu. > >seveda gre tukaj za resitev cloveske vrste na racun zivalske...tako da ce zelis resiti zival moras ubistvu pustiti cloveka lacnega-torej zacaran krog... > >izberi sam koga bos resil Ej, pa sej smo v Evropi, kjer noben ne strada. Če pa, potem pa mi pokaži nekoga, ki leži na cesti in umira od glada! Če pa hočeš imeti spoštovanje do lačnih, potem ne jej mesa, ker se za meso porabi tisočkrat več energije kot za rastline in je bolj ekonomično jesti rastlinsko hrano. Če ne verjameš, si preberi članek, ki sem ga poslala na portal, imaš gor statistične podatke, ki so že dolgo znani in večkrat potrjeni!!! |
|
84.
am
15.4.2005 |
>! Če pa hočeš imeti spoštovanje do lačnih, potem ne jej mesa, ubistvu imam spostovanje do vseh...tako zivali kot ljudi! sam pomislte kako se kaksen somalijec pocut ker je brez hrane in bi dejansko jedu karkoli mi pa po drugi strani izbiramo med tem in se vseeno mal preseravamo...nocem rect NAVALITE NA MESO KER NAM JE PONUJENO, sam nekateri ljudje so res lacni... aja pa ne govorim da sem jest nezbircen sem zelo zbircen kar mi gre rahko na zivce lih ob takih primerih kot je ta... |
|
85.
kontra
15.4.2005 |
Folk iz tretjega sveta si sploh ne more predstavljati, v kakšnem razkošju mi živimo. Meni gre recimo ful na živce, ko se folk tukaj pritožuje, da nima denarja in da so revni. Seveda govorim za zdrav, mlad folk, ki je sposoben delat ali si priskrbet socialno. Revščina je po naše to, da si ne moreš kupit najnovejši avto pa da ne moreš vsak dan na pico. Odkar je delovna sila preseljena v tretji svet, so cene hrane smešno nizke. In ljudje nakupujejo kot zmešani. Tisti City Park je ludnica. In če bi tem ljudem rekel, da pa se bodo zdaj cene zvišale, ker se bo delovna sila preselila nazaj in bodo delavci pošteno plačani in se delavcev v tretjem svetu ne bo več izkoriščalo, bi po mojem nastala svetovna vojna. Potem bi se šele pokazalo, kakšni s(m)o ljudje. Da bi bilo treba za kilo kruha plačati 500 in ne 250 sit, ker bi bila moka 300 in ne 150 sit, to pa že ne bi šlo več... Tko da kapitalizem kot sam sistem se ne more izničiti dokler bomo ljudje živeli v potrošništvu in materialni goniji. To pišem zato, ker se bliža 1.maj, ob katerem bi radi opozorili na te probleme in me zanima, kaj mislite o potrošništvu in ali je prav, da se pritiska na potrošnike, ki so po mojem veliki krivci za nepravičnost in izkoriščanje tako delavcev kot narave. |
|
86.
am
15.4.2005 |
zdi se mi da je najvecji problem pri potrosnistvu kupovanje necesa kar ne rabs a vseeno kupis. tega vasih ni bilo z prihodom velikih centrov pa se ravno to dogaja. kupovanje necesa brezveznega samo zato ker mislis da te osreci-glavni krivec zato pa je zagotovo mnozicno oglasevanje ki cloveku dobesedno prbije v glavo da je nekaj super!! |
|
87.
Neznanec/ka
16.4.2005 |
Dej posteki ze ljuba moja kontra da so potrosniki delavci in seveda obratno ter da ne mores reci da bi napadala potrosnike da bi zascitila delavce. Potrosnistvo in delo sta pac dva aspekta zivljenja istih ljudi. oba pa forsira kapital. Pa se neki. kera struca kruha stane 250? ljubljanska struca v merkatorju. In od tega ti lahko zivis? Ne me fukat da je hrana pocen pa ne me fukat da tuki ni revscine, lakote... k si ocitno ena razvajena mula. A te lahko prasam kje zivis? (ne zarad tvojga ocitnga velkega strahu pred policijo in da bi te areteral) Glede tretjega sveta pa tkole. V tertjem svetu majo svoje kapitaliste, k izkoriscajo delavce. Ne izkoriscamo jih prebivalci "prvega sveta". Izkoriscajo jih deloma tut kapitalisti prvega sveta, ampak sej tut nas izkoriscajo kapitalisti tretjega sveta. (recimo nafta...) Za anarhiste bistvena delitev sveta ni prvi svet/tretji svet, pa tut ne potrosniki/delavci ampak predvsem izkoriscevalci in izkoriscani. Proletarci vseh dezel zdruzimo se! Potrosniki vseh dezel pobijmo se! :) fora |
|
88.
am
16.4.2005 |
>Glede tretjega sveta pa tkole. V tertjem svetu majo svoje kapitaliste, k izkoriscajo delavce. Ne izkoriscamo jih prebivalci "prvega sveta". Izkoriscajo jih deloma tut kapitalisti prvega sveta, ampak sej tut nas izkoriscajo kapitalisti tretjega sveta. (recimo nafta...) kapitalisti v tretjem svetu so podrejeni kapitalistom v prvem! |
|
89.
Neznanec/ka
16.4.2005 |
>kapitalisti v tretjem svetu so podrejeni kapitalistom v prvem! na kaksen nacin so jim pa podrejeni? razlozi. lastniki rudnikov na kitajskem, lastniki naftnih polj na arabskem polotoku, lastniki cinkovih in ostalih kopov v afriki... kaj imajo zahodni kapitalisti s tem, v kolikor niso oni lastniki, kar pa v vecini primerov niso. zahod sigurno ima v rokah vzvode s katerimi vpliva na celoten svet (najmocnejsi so: svetovna banka, svetovna trgovinska organizacija, svetovni denarni sklad) ampak skodujejo predvsem ljudsvtu tretjega sveta in ne kapitalistom. Sicer pa nas, proletarcev izkoriscanje kapitalistov med seboj ne prizadane kaj ne? |
|
90.
am
16.4.2005 |
>>kapitalisti v tretjem svetu so podrejeni kapitalistom v prvem! > >na kaksen nacin so jim pa podrejeni? razlozi. lastniki rudnikov na kitajskem, lastniki naftnih polj na arabskem polotoku, lastniki cinkovih in ostalih kopov v afriki... kaj imajo zahodni kapitalisti s tem, v kolikor niso oni lastniki, kar pa v vecini primerov niso. zahod sigurno ima v rokah vzvode s katerimi vpliva na celoten svet (najmocnejsi so: svetovna banka, svetovna trgovinska organizacija, svetovni denarni sklad) ampak skodujejo predvsem ljudsvtu tretjega sveta in ne kapitalistom. Sicer pa nas, proletarcev izkoriscanje kapitalistov med seboj ne prizadane kaj ne? tocno tako!zahod ima pod seboj celoten svet-povej mi kdaj pa se je zgodilo da bi kapitalisti tretjega sveta vplivali na zahod?vedno je obratno...mal poglej nafto-vsi se pizdijo ker na bliznem vzhodu povecajo ceno. zdej ma amerika se eno provinco-irak, kar pomeni da si lahko sami delajo cene! koliko pa je v afriki prave industrije-obutve, avtomobilov in ne rudnikov?skoraj nic, vsi rudniki pa so za zahodni trg!domacinu cink nic ne pomaga...vse zgrajeno po neki hierarhiji.je ze nekdo lastnik premogovnika na kitajskem, a klucni lastniki tega so pri nas!pa cetudi smo to mi potrosniki! gospodarstvo sveta je odvisno od nas, prebivalcev 1. sveta in ne mi od njega!sej ne da se s tem strinjam |
|
91.
kontra
17.4.2005 |
>Dej posteki ze ljuba moja kontra da so potrosniki delavci in seveda obratno ter da ne mores reci da bi napadala potrosnike da bi zascitila delavce. Potrosnistvo in delo sta pac dva aspekta zivljenja istih ljudi. oba pa forsira kapital. Najprej bi prosila malo spoštovanja do so-piscev in malo manj arogantnosti in zmerjanja. 1.No ja, mislim, da glih vsak delavec, ki ima 100 jurijev ali manj na mesec ni največji potrošnik, ker si to ne more privoščit. Največji potrošniki so ne delavski razred, ampak srednji sloj in ti izkoriščajo delavski sloj. Verjetno še nikoli nisi delal in ne bil plačan ali si moral delati kot vol, ker so potrebe potrošništva take. >Pa se neki. kera struca kruha stane 250? ljubljanska struca v merkatorju. In od tega ti lahko zivis? Ne me fukat da je hrana pocen pa ne me fukat da tuki ni revscine, lakote... k si ocitno ena razvajena mula. A te lahko prasam kje zivis? (ne zarad tvojga ocitnga velkega strahu pred policijo in da bi te areteral) 3. kje imaš ti pravico mene zmerjati z razvajeno mulo, ko me ne poznaš??? Torej, ja hrana je napram drugim stvarem poceni. In ja, kupujem kruh za 250 in še bolje - grem v pekarno in kupim star kruh za 250 sit dobim 5kg. Poleti grem na tržnico in poberem še dobro hrano iz smeti. Kupujem samo tisto, kar nujno potrebujem, ne hodim v restavracije in bare in z minimalnimi dohodki brez problemov preživim. 4. Zakaj pa bi ti moral vedeti, kje živim? >Glede tretjega sveta pa tkole. V tertjem svetu majo svoje kapitaliste, k izkoriscajo delavce. Ne izkoriscamo jih prebivalci "prvega sveta". Izkoriscajo jih deloma tut kapitalisti prvega sveta, ampak sej tut nas izkoriscajo kapitalisti tretjega sveta. (recimo nafta...) 5. Delavci v tretjem svetu delajo za nas. Kapitalisti tretjega sveta = kapitalisti 1.sveta. Npr. v južni ameriki so bogati kapitalisti samo belci!!! Poglej malo svoje čevlje pa svojo tehnološko sranje - na vseh piše made in ...tretji svet! Vse tovarne, ki hočejo uspeti, selijo proizvodnjo v tretji svet!!!>Za anarhiste bistvena delitev sveta ni prvi svet/tretji svet, pa tut ne potrosniki/delavci ampak predvsem izkoriscevalci in izkoriscani. 6. Izkoriščani so ljudje 3.sveta, priviligirani smo ljudje 1.sveta (razvitega), izkoriščani so delavci, potrošniki so zavedeni in deloma tudi izkoriščani. No, arogantnež, kaj te še zanima? |
|
92.
kontra
17.4.2005 |
>na kaksen nacin so jim pa podrejeni? razlozi. lastniki rudnikov na kitajskem, lastniki naftnih polj na arabskem polotoku, lastniki cinkovih in ostalih kopov v afriki... kaj imajo zahodni kapitalisti s tem, v kolikor niso oni lastniki, kar pa v vecini primerov niso. ZAKAJ PA MISLIŠ, DA NASTAJAJO VOJNE??? ravno zato, ker se včasih kapitalisti 3.sveta nočejo pokoriti 1.svetu!!! |
|
93.
Neznanec/ka
17.4.2005 |
zanima me od kod vam ideja da so v 1.svetu potrosniki in kapitalisti, v 3. pa izkoriscani in lacni. kaj se nikoli niste vidl lacnih ludi pri nas? in bogatih turistov iz "revnega 3. sveta"? bi mi kontra se razlozila zakaj kaze spostovanje do lacnih s tem, da ne je mesa? lacne spostujes, zato ker so lacni? tudi bolne spostujes, ker so bolni? in motene, ker so moteni? (pa te mam, policaje spostujes:) joke zanima me pa tudi od kod kontra dobiva minimalne prihodke? od socjalne al od stipendije? s tem zelo lepo kazes spostovanje do lacnih in izkoriscanih, pa tudi do revezev iz 3. sveta in se veliko bi se jih najdlo, ki bi ti bili hvalezni za tvoj spostljiv odnos... pa se nekaj... ce ste ze tako veseli za pocen kruh- kaj ni ceneje ce si ga speces sam. saj ves, zraven vkljuci se razburljivi DIY duh pa lep pozdrav |
|
94.
am
17.4.2005 |
clovek zato pa se rece 1. in 3. svet! sm vidu se prevec ljudi lacnih, sam primerjava stevila med slovenijo in somalijo je idiotska!bogatih turistov iz tretjega sveta?prvic slism...mogoce si vidu kaksnega, ki pac ima denar in si lahko privosci...aja pa kitajskih turistov ne stej-kitajska ima 1.200.000.000 ljudi!mogoce jih po tujini hod le 1%...tudi ti si verjetno ne morejo privosciti hotel s 5 zvezdicami! glede mesa ne mislim vec komentirat, ceprav sem nekako na tvoji strani... aja ni vazno od kontra dobiva denar! |
|
95.
Neznanec/ka
17.4.2005 |
ni vazno od kod kontra dobiva denar, pa ceprav ga ropa od rahiticnih babic, iztrosenih delavcev, invalidov... posredno ali neposredno verjetno bi ti blo tut useen ce krade mobitele in se s tem prezivla, ker je to itak se ena potrosniska sara |
|
96.
am
17.4.2005 |
zakaj mesas zdej ropanje z stipendijo in socialo?? |
|
97.
kontra
18.4.2005 |
>zanima me od kod vam ideja da so v 1.svetu potrosniki in kapitalisti, v 3. pa izkoriscani in lacni. kaj se nikoli niste vidl lacnih ludi pri nas? in bogatih turistov iz "revnega 3. sveta"? je že odgovoril am>bi mi kontra se razlozila zakaj kaze spostovanje do lacnih s tem, da ne je mesa? lacne spostujes, zato ker so lacni? tudi bolne spostujes, ker so bolni? in motene, ker so moteni? (pa te mam, policaje spostujes:) joke preberi si članek na portalu, zakaj je bolj ekonomično jesti zelenjavo in žitarice>zanima me pa tudi od kod kontra dobiva minimalne prihodke? od socjalne al od stipendije? s tem zelo lepo kazes spostovanje do lacnih in izkoriscanih, pa tudi do revezev iz 3. sveta in se veliko bi se jih najdlo, ki bi ti bili hvalezni za tvoj spostljiv odnos... to naj te nič ne briga od kod meni denar. vsak si najde svoj vir dohodkov, ki se mu zdi najbolj moralen in primeren. brez skrbi pa, da zaradi mojih dohodkov ne stradajo delavci>pa se nekaj... ce ste ze tako veseli za pocen kruh- kaj ni ceneje ce si ga speces sam. saj ves, zraven vkljuci se razburljivi DIY duh ne, ni ceneje, če ga pečes sam! poskušaj za 250sit spečt 5kg kruha>pa lep pozdrav tudi tebi |
 |
| anarhistični portal - anti-copyright 1998 - shall not rull & not be ruled - ruleless.com |