Anarhistični portal


1. Neznanec/ka 19.2.2005	portal ruleless, faq: ''18. Je kapitalizem mogoče popraviti in izboljšati? Kapitalizem ima več nepopravljivih strukturnih napk, ena bolj grozljivih je ta, da daje prednost tistim posameznikom, ki so obdarjeni z lastnostmi kot so grabežljivost, povzpetništvo, zvijačnost, dvoličnost in podobno. Takšni ljudje imajo največje možnosti, da se pozpnejo na vrh in potem krojijo usode celim narodom ali pa kar celemu človeštvu.'' Sebičnost in dvoličnost spremljajo tudi fevdalizem, sužnjelastništvo itd.... V majhnih in preprostih družbah je tega manj, ker pač ljudje bolje poznajo drug drugega. Toda sodobnih 5 milijard ljudi ne more postati lovcev in nabiralcev... Vprašanje: ali imamo mi sploh dovolj morale, da bi vzpostavili trajnejši sistem, ki bo deloval v dobro slehernika, obenem pa bo pustil odprta vrata ustvarjalnosti, inteligenci, raziskovanju?

2. Neznanec/ka 28.3.2005	Nikoli ne veš dokler ne probaš. Takšne diskusije lahko grejo v nedogled.

3. Sumoh 7.4.2005	Odgovor ni v izbolšanju kapitalizma, ker kapitalizem kot sam, ima samo en cilj, dobiček. V bodoče bo potrebno začeti razmišljeati tudi z drugih zornih kotov na svet. Vendar je materializem že tako globoko zadrt v nas da bo to težka naloga

4. Neznanec/ka 8.4.2005	mogoce vam pa Zerzan z neoprimitivizmom lahko kaj pomaga...

5. sunar 8.4.2005	in kdo je ta "mi"?jas lahko govorim le o sebi in drugi o meni ne morejo.

6. sunar 8.4.2005	sicer pa je kapitalizem kot bolezen-kako lahko bolezen popravljaš-tako, da bo še bolj bolezen ali da bolezen postane zdravje, če je pa bolezen?????)))))))))

7. kontra 12.4.2005	španci imajo dober slogan: kapitalizem se ne obnavlja, se uničuje! (po špansko raj ne pišem)

8. buba 11.5.2005	samo dodal bi--da kapitalizem teoreticno vedno vodi ali v korporativizem (bog nam pomagaj ) ali pa v radikalni individualizem, ki pa je na končni stopnji zelo podoben anarhiji--ki je (samo za nepoučene ) tudi končna teoretična postaja Marxove misli...

9. Neznanec/ka 17.5.2005	>samo dodal bi--da kapitalizem teoreticno vedno vodi ali v korporativizem (bog nam pomagaj ) Korporativizem je lahko občutenje prostosti, uresničenje človeka v medsebojnih odnosih. Lahko pa je ječa strasti. Stirnerjev pristop je zelo nenavaden, tako nenavaden, da ni čisto zgrešen.

10. buba 17.5.2005	>Korporativizem je lahko občutenje prostosti, uresničenje človeka v medsebojnih odnosih. Lahko pa je ječa strasti. Stirnerjev pristop je zelo nenavaden, tako nenavaden, da ni čisto zgrešen. Saj ne bi prevec teoretiziral.Korporativizem bi mogoce imel vpliv na neko obcutenje prostosti, ce bi bil globalen.Kam pa vodi sprejemanje Maxove in Nietzchejeve misli na lokalni ravni pa ti krasno pokaze Mussolini.Moj namen s prejsnjim postom ni bil razpravljati o taksni ali drugacni "filozofiji" spreminjanja druzbe, pac pa ugotovitev, da je vsako prevrednotenje druzbe brez prevrednotenja vrednot posameznika jalovo pocetje---vsekakor pa bi bil mnogo bolj kompetenten razpravljalec o sistemu:" ce spreminjamo druzbo bomo spremenili tudi posameznika"--Stalin....

11. Neznanec/ka 19.5.2005	>Saj ne bi prevec teoretiziral.Korporativizem bi mogoce imel vpliv na neko obcutenje prostosti, ce bi bil globalen.Kam pa vodi sprejemanje Maxove in Nietzchejeve misli na lokalni ravni pa ti krasno pokaze Mussolini. Podal si skrajni primer. Gre pač za to, da je potreben tako človek kot družba. >ce spreminjamo druzbo bomo spremenili tudi posameznika"--Stalin.... ... in obratno. Skrajnosti pa zgrešita.