Anarhistični portal


1. Cr_U 24.10.2003	http://slovenci.proboards24.com pridte in povejte kaj vam je na duši

2. fuckoff 25.10.2003	kaj je to kr en nacionalisticni portal???beda!!!!!!!!!

3. upornica 11.11.2003	forum zavednih slovencev???!!!??? kr neki!! sori sam ne verjamem, da zavedni slovenci sploh še obstajajo!! če pa že pa misljo, da zarad tega, ker so kao patri familiasi in "glava družine" itd. - kreteni navadni!!!!!

4. am 18.11.2003	brez komentarja

5. Salonika2003 19.11.2003	Boljsi naslov foruma bi bil: FORUM ZAVEDENIH SLOVENCEV Salonika

6. upornica 19.11.2003	>Boljsi naslov foruma bi bil: > >FORUM ZAVEDENIH SLOVENCEV > >Salonika ja, se strinjam!!! Slovenci smo itak že od zmer zavedeni- ponavad od tujcev, ker jim slepo verjamemo. upornica

7. am 19.11.2003	bla bla bla zavedni rajs spremente v nacionalisticne!!!!!!!

8. Salonika2003 20.11.2003	>ja, se strinjam!!! Slovenci smo itak že od zmer zavedeni- ponavad od tujcev, ker jim slepo verjamemo. Ta izjava bi pa skoraj sodila na tisti forum... Kdo so tujci? salonika

9. am 21.11.2003	bom rajs tih

10. upornica 22.11.2003	>Ta izjava bi pa skoraj sodila na tisti forum... Kdo so tujci? > >salonika tujci - pripadniki tujega naroda. kar pomisli komu vse smo verjeli: Francozom, Avstrjicem, Nemcem, Italijanom, Američanom,... vedno smo imeli nekoga nad sabo in vedno je bilo vsaj nekaj % ljudi za njih, velika večina o politiki in aktualnih dogodkih ni mela pojma, ostala manjšina pa je bila proti... torej kje so zdaj ZAVEDNI slovenci? upornica

11. SAFovec 27.12.2003	Dol z nacionalsocialisti!

12. subotai 7.4.2004	In njihovimi pomagači!

13. Neznanec/ka 27.12.2006	>Dol z nacionalsocialisti! In kaj je po tvojem mnenju tako slabega na nacionalistih??? Lp

14. Neznanec/ka 28.12.2006	vse?? Sovražnost do drugih narodov ni pozitivna zadeva, neglede kako obračaš. In to je nacionalizem.

15. Neznanec/ka 5.1.2007	kreten, sovražnost do drugih narodov je šovinizem. Nacionalizem je borba za obstoj lastnega naroda, in če ti tvojo domovino okupirajo tujci potem sovražiš te tujce.

16. Neznanec/ka 5.1.2007	Emmm-nacionalizem v prvotnem pomenu besede je težnja za združitev neke skupine ljudi (navadno na etnični podlagi)-po možnosti pod okriljem formalne in neodvisne organizacije-beri:suverene države;). Nacionalizem v modernem času (po formiranju nacionalnih držav-ko je le ta postal ubistvu ½sam sebi v namen½) se pogosto povezuje z poveličevanjem lastnega naroda nasproti drugim ½manjvrednim½ narodom in poskusom dominacije nad la temi.-lahko ga razumemo kot izrazito negativen pojav medtem ko gre pri nacionalizmu iz časa formiranja nacionalnih držav (vsaj po moje) za pozitiven pojav. LP pa ne se kregat ampak raj uzpostavte kakšno konstruktivno debato:))

17. Neznanec/ka 6.1.2007	> >Nacionalizem v modernem času (po formiranju nacionalnih držav-ko je le ta postal ubistvu ½sam sebi v namen½) se pogosto povezuje z poveličevanjem lastnega naroda nasproti drugim ½manjvrednim½ narodom in poskusom dominacije nad la temi. > Mešaš nacionalizem in imperializem. Imperializem vedno izkorišča razne ideologije za svoje širjenje, nacionalizem, komunizem, nacional socializem, itd. Dandanašnji nacionalizem je zgolj borba za obstoj narodov kot etničnih skupin ne pa samopoveličevanje (kot je v te namene nacionalizem izkoriščal imperializem.) in nasprotovanje multikulturnosti ter globalnemu enotenju kultur in izbrisu narodov. Nihče se ne poveličuje nad drugimi (sploh ne vem od kje te predpostavke), gre za samoobrambo pred uničenjem.

18. Neznanec/ka 6.1.2007	Veš kaj, s kreteni se res ni treba zmerjat, sploh, če hočeš kot predstavnik svojega naroda narediti dober vtis ane? ;) drgač pa zarad mene lahko gledamo slovarsko definicijo, ki potrjuje- nacionalizem= pretirana ljubezen do svojega naroda, kar vodi v narodni egoizem in narodni šovinizem (ok?) tisto, kar ti omenjaš, je kvečjemu patriotizem

19. Neznanec/ka 6.1.2007	>> >>Nacionalizem v modernem času (po formiranju nacionalnih držav-ko je le ta postal ubistvu ½sam sebi v namen½) se pogosto povezuje z poveličevanjem lastnega naroda nasproti drugim ½manjvrednim½ narodom in poskusom dominacije nad la temi. >> > >Mešaš nacionalizem in imperializem. Imperializem vedno izkorišča razne ideologije za svoje širjenje, nacionalizem, komunizem, nacional socializem, itd. >Dandanašnji nacionalizem je zgolj borba za obstoj narodov kot etničnih skupin ne pa samopoveličevanje (kot je v te namene nacionalizem izkoriščal imperializem.) in nasprotovanje multikulturnosti ter globalnemu enotenju kultur in izbrisu narodov. Nihče se ne poveličuje nad drugimi (sploh ne vem od kje te predpostavke), gre za samoobrambo pred uničenjem. No tudi to je nek vidik gledanja na nacionalizem kot idejo, ki lahko delno meji že na domoljubje, zavest o etnični, narodni pipadnosti itd. Tukaj bi jaz predstavil nacionalizem kot idejo ki je sovražno naprejena proti ostalim kulturam oz. etničnim skupinam,ki ponavadi prihajajo v stik z prejšnjo (lahko rečemo staroselsko) kulturo. Medtem pa bi domoljublje, zavest o etnični pripadnosti itd. označil kot pojav v katerem se prejšnja (staroselska) kultura sicer sicer stika z drugimi in ohranja svoje zančilnosti ter etnično identiteto vendar pa z njimi tudi sodeluje ter ni sovražno naprejena proti njim. Tako bi ´boj½ (bolje rečeno prizadevanju) za ohranitev značilnosti lastne kulture oz. et. skupine lahko označil kot nacionalizem ali pa kot domoljubje=patriotizem. Razlika med tema dvema je le v tem da je nacionalizem sovražno naperjen proti tuji kulturi, patriotizem pa ne-še več, z njo lahko celo sodeluje. Oba pa si prizadevata za ohranitev lastnih kulturnih značilnosti.

20. Neznanec/ka 8.1.2007	ha ha ha ha ha...kakšne retardirane izjave. Naj mi nekdo tukaj obrazloži, če s tem, če ljubim svojo državo sovražim tujce? Le kje vam tukaj logika. Da svojo državo ljubim in bi umrl zanjo, nisem pa rekel, da z tem, če sem nacionalist sovražim vsakega tujca? Dobro vemo katere tujce sovražimo. Čefurje. Pa naj mi kdo tukaj reče, da še ni imel slabih izkušenj z njimi?

21. Neznanec/ka 8.1.2007	Če se tvoj prispevek nanaša na moj post, ne vem s čim sem te užalil, da me zmerjaš? Razložil sem razliko med domoljubjem in nacionalizmom-oz. definiral le tega.Nisem se opredelil ne za ne proti nacionalizmu in patriotizmu ter sem ostal popolnoma nepristranski-objektiven. definicije sem se lotil tudi iz dveh strani ravno z namenom izogniti se dezinpretaciji morebitnih bralcev (pa je zgleda tudi ta ½varovalka½ šla rakom žvižgat). Še enkrat podrobno preberi moj prispevek in potem komentiraj-pa prosim malo bolj na nivoju. Če pa želiš ti pa lahko še enkrat razložim svojo misel na tebi bolj razumljiv način. pa lep pozdrav

22. MattheusS 9.1.2007	Pa naj mi kdo tukaj reče, da še ni imel slabih izkušenj z njimi? Pa naj mi kdo tukaj reče, da še ni imel slabih izkušenj s Slovenci! Mene vsak dan provocira profesorica slovenščine, uslužbenka na banki me razjezi vsak petek, politiki mi požirajo živce, sosed mi je nalašč povozil mačka, fantje iz druge soseske so me pretepli, bežni znanec me je zbil s kolesom,... Pa zato ne sovražim vseh Slovencev! [vse je fikcija, le za prikaz stanja.] MattheusS.

23. Neznanec/ka 9.1.2007	>Pa naj mi kdo tukaj reče, da še ni imel slabih izkušenj z njimi? > >Pa naj mi kdo tukaj reče, da še ni imel slabih izkušenj s Slovenci! > >Mene vsak dan provocira profesorica slovenščine, uslužbenka na banki me razjezi vsak petek, politiki mi požirajo živce, sosed mi je nalašč povozil mačka, fantje iz druge soseske so me pretepli, bežni znanec me je zbil s kolesom,... Pa zato ne sovražim vseh Slovencev! >[vse je fikcija, le za prikaz stanja.] > >MattheusS. Jah MattheusS, pa so ti kdaj kaj ukradli??? Te rasistično pretepli??? Ti težili na avtobusu? Če ti ne znaš slovnice je to tvoj problem. Če se na banki grdo vedeš do uslužbenke je to tvoj problem. Če ti je sosed ponesreči zbil mačka to ni njegov problem.Če so te pretepli Slovenci zato, ker braniš cigane in čefurje ti povem, da so te še premalo pretepli. Vidiš MattheusS, za vse na svetu se najde logična razlaga... Samo za anarhizem NE. Z lepim pozdravom, Amen

24. MattheusS 10.1.2007	>Jah MattheusS, pa so ti kdaj kaj ukradli??? So so. Tudi Slovenci. >Te rasistično pretepli??? Na srečo ne. >Ti težili na avtobusu? So so. Tudi Slovenci. >Če ti ne znaš slovnice je to tvoj problem. Če se na banki grdo vedeš do uslužbenke je to tvoj problem. Če ti je sosed ponesreči zbil mačka to ni njegov problem.Če so te pretepli Slovenci zato, ker braniš cigane in čefurje ti povem, da so te še premalo pretepli. Očitno si bolj malo v šoli in ne razumeš, da te lahko provicira profesorica tudi na drugačen način(pa čeprav znaš vse). Na banki se vedem lepo,le uslužbenka je sita svojega dela. Sosed mi je nalašč zbil mačka[vidim, da slabo bereš]. In niso me pretepli za to. Šlo je za bolj brezvezno stvar. >Vidiš MattheusS, za vse na svetu se najde logična razlaga... Samo za anarhizem NE. Torej smo odkrili, kje tiči tvoj problem. Očitno te le anarhizem moti. Veš, prišel si na napačen portal. A ostani, če nimaš lepših stvari početi kot iskati nasprotnike. A jaz ti povem, da jaz nimam časa zate. Čaka me življenje in ljubezen! Lp. MattheusS.

25. Neznanec/ka 11.1.2007	So tvoja ljubezen cigani? Lp

26. Neznanec/ka 12.1.2007	Zakaj ste vi anarhisti oz. skrajni levičarji tako omejeni? V vsaki stvari, ki vas ne podpira najdete sovražnike in potem sebe nazivate s strpneži. To nikamor ne pelje, da bi cel dan sedel na Metelkovi in pil in se ga zakajal ali v Tovarni Rog in podobno. Mislim, da ste proti državi le zaradi teh razlogov, ki vas ne podpira pri svojih lenobnih dejanjih. In tudi vaš izgled ni za nikamor. Zakaj imate toliko za povedati proti domoljubju, sebe pa nazivate pod besedo strpnež. Če ste vi na tem forumu strpni me naj koklja brcne v rit. Če vam karantanski panter ni pri srcu ga ne glejte, ne pa da delate sramoto lastni državi s tem, ko blatite nekaj lepega. Predvsem nehajte že brati Mladino, ki vas dobesedno pumpa z bedarijami. Lp

27. Neznanec/ka 13.1.2007	Kaj je narobe s tem, da smo nekateri Slovenci zavedni? Zakaj ne bi smeli biti ponosni Slovenci? Prej vi, levičarji se greste ene hlapce pa pastirje kot pa mi. Vi se pustite, da hodijo po vas, vsi, od ciganov do čefujrev do tujcev. Vsakemu se pustite nategnit. Če bi pa lasten DRŽAVLJAN ( ne priseljenec) rabil pomoč, ki jo veliko namreč resnično rabi bolj od ciganov, bi ga zavrgli, češ naj država poskrbi zanj. Za cigane pa oraginzirate ne vem kakšne proteste, ker so jih pač upravičeno nagnali iz njihovih na črno zgrajenih kolib. Me zanima kaj bi storili. če bi vas nadlegovali cigani. Bi jih še branili? Pričakujem odgovor. Ozaveščen Slovenec, Lp

28. Neznanec/ka 13.1.2007	>Kaj je narobe s tem, da smo nekateri Slovenci zavedni? Zakaj ne bi smeli biti ponosni Slovenci? >Ozaveščen Slovenec, Lp Vaš patriotizem, dragi zavedni Slovenci, ni nič drugega, kot slab nadomestek tega, kar si najbolj želite, pa vam manjka - svoj lastni jaz, podoba sebe kot velikega, močnega in spoštovanja vrednega. Majhni skompleksanci ste, ki morajo pripadati skupini, da bi se čutili močne in žive. Katerikoli skupini, naj bo to šola, firma, religija, fuzbalski klub - ali pač narod. Kot prestrašena piščeta se skrivate pod varne peruti koklje, ki ji pravite narod. Svoje osebne praznine mašite z dosežki ljudi, ki nimajo z vami nič skupnega, razen da so se rodili v teh koncih. Prešeren je bil stokrat bliže vsakemu romskemu pesniku z zlomljenim srcem, kot vam, pijavke. Razumem vaš strah in tesnobo. Majhna duša si želi biti velika in pripadnost čredi daje zelo mamljivo iluzijo veličine. Vendar problem z vami patrioti je, da vaša namišljena čreda vključuje tudi - mene. In tukaj, spoštovani patrioti, tiči jedro spora. Stlačiti me hočete v čredo, s katero nimam skoraj nič. Seveda sem Slovenec, ampak vez, ki me veže z drugimi Slovenci, je neskončnokrat šibkejša od tisočerih drugih vezi, ki me vežejo z ljudmi sorodnih prepričanj in interesov. ahriman

29. Neznanec/ka 14.1.2007	nice....res lepo

30. MattheusS 15.1.2007	>>Kaj je narobe s tem, da smo nekateri Slovenci zavedni? Zakaj ne bi smeli biti ponosni Slovenci? >>Ozaveščen Slovenec, Lp > >Vaš patriotizem, dragi zavedni Slovenci, ni nič drugega, kot slab nadomestek tega, kar si najbolj želite, pa vam manjka - svoj lastni jaz, podoba sebe kot velikega, močnega in spoštovanja vrednega. Majhni skompleksanci ste, ki morajo pripadati skupini, da bi se čutili močne in žive. Katerikoli skupini, naj bo to šola, firma, religija, fuzbalski klub - ali pač narod. Kot prestrašena piščeta se skrivate pod varne peruti koklje, ki ji pravite narod. Svoje osebne praznine mašite z dosežki ljudi, ki nimajo z vami nič skupnega, razen da so se rodili v teh koncih. Prešeren je bil stokrat bliže vsakemu romskemu pesniku z zlomljenim srcem, kot vam, pijavke. > >Razumem vaš strah in tesnobo. Majhna duša si želi biti velika in pripadnost čredi daje zelo mamljivo iluzijo veličine. Vendar problem z vami patrioti je, da vaša namišljena čreda vključuje tudi - mene. In tukaj, spoštovani patrioti, tiči jedro spora. Stlačiti me hočete v čredo, s katero nimam skoraj nič. Seveda sem Slovenec, ampak vez, ki me veže z drugimi Slovenci, je neskončnokrat šibkejša od tisočerih drugih vezi, ki me vežejo z ljudmi sorodnih prepričanj in interesov. > >ahriman Se strinjam. Predvsem z drugim delom. Torej vključevanjem mene v neko tvorbo. Prisilno vključevanje. MattheusS.

31. Neznanec/ka 15.1.2007	Jaz osebno useeno čutim neko pripadnost svojemu narodu in z ponosom rečem da sem slovenec. Na ta narod me pomoje vežejo predvsem kultura, jezik, skupna zgodovina, predniki ki so se borili in umirali zanj (se pravi zgodbe stare mame). Pa ne vem zakaj bi zaradi tega moral biti ovca in slepo slediti čredi? Kolikor jst vem je združevanje osnovna lastnost človeka kot družbenega bitja. Se pa strinjam s tabo da je neka prisilna integracija v določeno skupino brez pomena-če ne čutiš neke pripadnosti določeni skupini je pač ne in konec...

32. Neznanec/ka 18.1.2007	Samo zaradi vaših prednikov komunistov je v sloveniji toliko čefurjev. Saj so koministi podpirali predvsem težko industrijo, ker zaposluje nizko kvalificirano in neizobraženo delovno silo. V poštev pridejo seveda čefurji in ostala golazen nevredna življenja na tem planetu. In s tem se je začelo... Starejši se naselijo, so še nekako "kulturni" do nas avtohtonih prebivalcev. Potem pa njihovi potomci vse uničijo in zasvinjajo. Komunizem je hvala bogu propadel. Je pa sramotno, da po svetu takoimenovani "revolucionarji" jaz jih imenujem pozerji wannabe neo-che guevara, uničujejo in bombandirajo svet z njihovimi neumnimi in bolnimi dejanji. Da ne omenim njihovega terorističnega napada pred kratkim. Kar seveda dokuzuje, da tudi revolucionarji uporabljajo nasilje in seveda nasilno spreobračanje glav. Kar ni nič pozitivnega. In tako bomo nekoč zaradi vas neo-komunistov močno nasankali še mi. Zaradi vaših prednikov smo že... Pa en prisrčen pozdrav Mattheussu

33. MattheusS 18.1.2007	Uf. Jaz predlagam, da greš na tekmovanje v streljanju kozlov. Sploh se ne mislim spuščati v tako nizke debate in odgovarjati na take provokacije. Povedal bi samo, da se nikoli nisem označil za anarhista. Niti komunizem mi ni po godu. Che Guevara pa se v mojem besednjaku pojavlja tako redko, da sem prav razmišljal, kako se napiše. Lahko rečeš, da se izmikam pogovoru, ampak ni moja naloga odgovarjati človeku, ki mi morda v nekem drugem postu želi smrt. MattheusS

34. Neznanec/ka 19.1.2007	Jao Jao MattheusS... Saj tebe ni nihče obtoževal. Samo tebe prosim, da odgovoriš zato, ker nihče na tem forumu ne odgovorja pametno. Tako, da ti MattheusS zagotovo nisi slab človek in, če sem te kdaj užalil se ti sedaj iskreno opravičuejm. No, saj nenazadnje niso vsi na tem forumu enaki. Nekateri vidijo v anarhizmu čisto druge ideale kot spet drugi. Sicer pa ne vem kaj konkretno ima Che Guevara z anarhizmom, saj nekateri to občutno mešajo med seboj. In si potem ideale predstavljajo nekoliko drugače. Sicer zate MattheusS ne vem, zakaj si potem na temu portalu, če ti ne komunizem ne anarhizem ne Che niso preveč pri srcu. Menim, da si malo zgrešil forum. No to je samo moje mnenje. Brez kovanja raznih zamer. Amen

35. MattheusS 19.1.2007	heh. Če sem jaz zgrešil forum, potem je verjetno še marsikdo zgrešil. Precej. Na anarhističnem portalu sem zato, ker se mi smer, v katero razmišlja anarhizem, ne zdi napačna. Ne trdim, da jo zagovarjam in da je popolna, ker je zdaleč od popolnosti. Je pa lahko dobra popotnica za prihodnost. MattheusS.

36. Neznanec/ka 27.1.2007	> >heh. Če sem jaz zgrešil forum, potem je verjetno še marsikdo zgrešil. Precej. >Na anarhističnem portalu sem zato, ker se mi smer, v katero razmišlja anarhizem, ne zdi napačna. Ne trdim, da jo zagovarjam in da je popolna, ker je zdaleč od popolnosti. Je pa lahko dobra popotnica za prihodnost. > >MattheusS. Na tem mestu te vprašam ali je sploh katera ideologija popolna?

37. MattheusS 28.1.2007	>Na tem mestu te vprašam ali je sploh katera ideologija popolna? Če uporabim srednješolsko definicijo ideologije[po konfliktnih teoretikih], ki pravi, da je ideologija vizija/obljuba bodoče družbe, potem verjetno ni mogoče 100%(popolno) predviditi razvoja. Sam ne bi nobeni ideologiji zaupal. Ideologije so kič. Poudarjajo lepoto in pozabljajo na slabosti. MattheusS.

38. Neznanec/ka 30.1.2007	>>Na anarhističnem portalu sem zato, ker se mi smer, v katero razmišlja anarhizem, ne zdi napačna. Ne trdim, da jo zagovarjam in da je popolna, ker je zdaleč od popolnosti. Je pa lahko dobra popotnica za prihodnost. Katere smeri v katere razmišlja anarhizem pa so ti tako všeč?

39. annonymus 19.6.2007	a se vi naziji sploh zavedate, da je slovenski narod že od nekdaj mešan.... že v karantaniji je blo ogromn mešanja različnih narodov... sploh pa je mešanje nemogoče zaustavt...a si predstavlate zaprto omejeno državo, k neb nbenga not sprejela....slovenci smo že itak obsojeni na propad zarad maloštevilnosti... sploh pa prav komunizem ni nkol obstajou....je kr precejšna razlika med socializmom pa komunizmom.... nobena od ''komunističnih'' držav ni nkol ustvarla tistga kar komunizm zagovarja... še posebi zdejšne socialistične države pa majo zmerm več kapitalizma notr....in kapitalizm je tud ''kriv'', ker išče čim bolj pocen delovno silo... v jugoslaviji je blo mal drgač, ker je bla pač skupna država in se je zarad tega tolk zmešal... sploh pa n vem kaj je narobe z mešanjem različnih ljudi.... če se te ljudje ne asimilirajo al pa če izkoriščajo državo je to po večini krivda sistema pa politike k to dopušča...

40. why 20.6.2007	Vi budale ne vidte kako cefurji unicujejo slovenijo.

41. MattheusS 20.6.2007	>a se vi naziji sploh zavedate, da je slovenski narod že od nekdaj mešan.... >že v karantaniji je blo ogromn mešanja različnih narodov... Naj opomnem. V Karantaniji ni živel slovenski narod, ker tak narod takrat ni obstajal. Slovenski narod obstaja nekje od 19.stoletja naprej, pred tem pa bi lažje govorilo o ljudstvu. V Karantaniji pa so živeli ljudje izredno različnih izvorov, slovanska plemena, pa staroselci,..., pri čemer mnogi[da ne rečem večina] sploh ni imela občutka o pripadnosti Karantaniji - praktično, za njih ni bilo važno, ali živijo v Karantaniji ali v Koromandiji. MattheusS.

42. Neznanec/ka 20.6.2007	Wauuu, Matevž ma časovni stroj, da ve kako so mislili v 9 stoletju in za kaj so se meli.

43. Neznanec/ka 21.6.2007	>Wauuu, Matevž ma časovni stroj, da ve kako so mislili v 9 stoletju in za kaj so se meli. Seveda. Šel je v 9. stoletje, ugotovil, da so se Karantanci vendarle imeli za Slovence, ampak, ker se to ne sklada z njegovo malo-meščansko miselnostjo, je prišel nazaj v današnji čas in govori, da jim je bilo vseeno. Dvomim, da so taki Matevži obstajali takrat.

44. Leonid 21.8.2007	>>že v karantaniji je blo ogromn mešanja različnih narodov... > >Naj opomnem. V Karantaniji ni živel slovenski narod, ker tak narod takrat ni obstajal. Slovenski narod obstaja nekje od 19.stoletja naprej, pred tem pa bi lažje govorilo o ljudstvu. V Karantaniji pa so živeli ljudje izredno različnih izvorov, slovanska plemena, pa staroselci,..., pri čemer mnogi[da ne rečem večina] sploh ni imela občutka o pripadnosti Karantaniji - praktično, za njih ni bilo važno, ali živijo v Karantaniji ali v Koromandiji. > >MattheusS. V Karantaniji so živeli slovenski predniki, brez kakšnih hrvatov in nevem kaj vse radi zmečete v ta koš. To je rezultat predvsem našega pokvarjenega šolstva, ki zakriva pravo zgodovino našega naroda! In tudi priseljevalne zgodbice si lahko nekam zataknete, moram reči pa, da so zelo dobra šala ob kateri se človek lepo nasmeje! Vidim, da ste mnogi, ki se imate za "strpneže" največkrat nestrpni prav proti slovenskemu narodu. Če ima nekdo rad svojo domovino ga napadete z vsemi mogočimi sredstvi!!! ZAKAJ?? Govorite o neki čredi oziroma črednem nagonu, zatem da so domoljubi nekakšni ljudje,ki niso nikjer uspeli??? Hm imam zelo dobro službo z katero sem zadovoljen, nimam nobenega črednega nagona z katerim bi slepo sledil neki čredi, sem le preprost Slovenec, ki ima rad Slovenijo in njen narod! In to je tisto kar imamo domoljubi za razliko od vas! Premoremo nekaj, česar vi niste zmožni, ljubezen do svojega naroda in to je glavni greh zaradi katerega nas napadate!!! Živela Slovenija!!!

45. Neznanec/ka 21.8.2007	LOLOLOL..nehite ze enkrat s temi zgodbicami. In kdo je dal tebi znanje, vecje od tega, ki ga zajema šolski sistem tako na ravni OŠ, SŠ in univerze?? Od kod veš ti več od doktorjev zgodovine, arheologije, jezikoslovja?? V Karantaniji so živeli ljudje, ki jih imamo za PREDNIKE kasnejših Slovencev, prav tako pa ljudje, ki so bili predniki Hrvatov (JA!:)), Madžarov, pa še cel kup enih plemen in Matheuss je precej pravilno napisal. Ravno tako bi lahko tebe vprašali, če imaš časovni stroj. Ampak veš, v znanosti obstajajo tudi druge metode kot v ZF risankah;) Pojma nimam, zakaj neki kao domoljubi tako vlečejo ven eno tisoč let staro državno tvorbo, ki ima z današnjo Slovenijo bore malo oz. nič zveze..pa vidim da se je brezveze spuščat v to, ker itak vsi po nekih skrivnih poteh vejo več kot cela znanstvena srenja strokovnjakov...tko da..brezveze.

46. Leonid 21.8.2007	>LOLOLOL..nehite ze enkrat s temi zgodbicami. >In kdo je dal tebi znanje, vecje od tega, ki ga zajema šolski sistem tako na ravni OŠ, SŠ in univerze?? >Od kod veš ti več od doktorjev zgodovine, arheologije, jezikoslovja?? V Karantaniji so živeli ljudje, ki jih imamo za PREDNIKE kasnejših Slovencev, prav tako pa ljudje, ki so bili predniki Hrvatov (JA!:)), Madžarov, pa še cel kup enih plemen in Matheuss je precej pravilno napisal. Ravno tako bi lahko tebe vprašali, če imaš časovni stroj. Ampak veš, v znanosti obstajajo tudi druge metode kot v ZF risankah;) Pojma nimam, zakaj neki kao domoljubi tako vlečejo ven eno tisoč let staro državno tvorbo, ki ima z današnjo Slovenijo bore malo oz. nič zveze..pa vidim da se je brezveze spuščat v to, ker itak vsi po nekih skrivnih poteh vejo več kot cela znanstvena srenja strokovnjakov...tko da..brezveze. hahaha ta ti je dobra, madžari so bili tudi v karantaniji! Dovoli da se nasmejem!!!!!! Kako pa ti veš, da ni imela nobene zveze z našim narodom, oziroma kako veš, da so prebivali te narodi tam, a imaš mogoče ti časovni stroj da vse veš! Hm te tvoji "doktorji" pripisujejo dela srbskih duhovnikov iz 19 stoletja in hrvaških zgodovinarjev sami niso sposobni ničesar raziskovat! Cela evropa se jim smeje! Vedi, da se venetski zapisa dajo prevesti samo tako, če vzamemo za podlago slovenščino!!! Povej mi samo en dokaz o tem da smo prišli iza karpatov! Kronist Pavel Diakon pravi, da so se sem v šestem stoletju doselili NOVI slovani! Hrvati so pa živeli na ozemlju, ki ni bilo niti slučajno pod Karantanijo, tako, da lepo smrc smrc!!! Zakaj ravno Karantanija?? Prva država, ki nastane po razpadu rimskega imperija in povrhu je bila še SLOVENSKA torej dovolj velik razlog, da jo vzamem! Da bila so plemena, tako kot imamo danes gorenjce, primorce, štajerce...... skupno pa nam je slovenstvo! Sedaj boš pa rekla, "saj danes imamo tukaj tudi tujci pa je naša država to" Ja je res vendar takrat ni bilo ekonomskih emigrantov, ki bi prišli v Karantanij peč burek in pometat cesto!!! Glede slovenske zgodovine v šoli ti bom pa takole rekel, da slabše več nemore biti. Povej mi koliko od teh ki ti jih bom sedaj naštel si slišala za njih v šoli??? kralj Samo, knezi Valuk, Borut, Gorazd, Hotimir, Ljudevit, Pribina, Kocel, kralj Arnulf Koroški, Braslav, Vovbrški, Seliški, Ostrovrharji, Goriški grofje, Celjski knezi, Turjaški, Ravbarji, Trubar, Bohorič, Vramec, Gubec, Dalmatin, Herberstein, Valvasor, Pohlin, Zois, , , Kopitar, , Vesel Koseski, Bleiweis, Majar Zilski, Toman, Gregorčič, , Slomšek, Virk, Štefan, Prelog, Zarnik, Levstik, Plečnik, Malgaj, Lavrič, Rejec, Zelen, Kravanja Jih kaj poznaš?? Toliko o šolstvu!!!!

47. Neznanec/ka 21.8.2007	Emmm..za veliko večino teh smo slišal v šoli..ne vem v kake zarukane šole si ti hodil:)) Ti se kar smej..pač očitno poznam temo bolje kot ti...Nimam časovnega stroja, imam pa nekaj ustrezne izobrazbe s teh področij..kot že prej omenjeno, ne potrebujemo časovnih strojev, imamo pisne vire, materialno kulturo, ipd. Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje..pejd raj naprej brat mal literature..komu se cela evropa smeji, pa se dobro ve in to so tebi podobni:)

48. Neznanec/ka 21.8.2007	A tvoje trditve so pravilne, ker si pač ti tako rekel, za druge je pa potreben časovni stroj, čeprav slonijo na legitimnih raziskavah? Če prav razumem, ti trdiš, da so v Karantaniji bili samo Slovenci, ne njihovi predniki oz. bog ne daj še kaka druga ljudstva? Karantancev naj ne bi s Slovani, ki so se naselili konec 6. stol. nš. v vzhodne Alpe, bli so pa slovansko pleme, tako jih opredeljujejo tudi sodobniki.Zraven so imeli opraviti tut še "Hrvatje"(najbrž njih predniki), Dudlebi, romanski staroselci, mogoče pa še avarski, bolgarski inu germanski drobci. Itak očitno ti vse obvladaš, samo ne vem iz katerih virov črpaš? Sumim da od nekakšnih samooklicanih alternativnih zgodovinarjev ali kakih tu.je.si. strani..ttemu se je šele za smejat...Sicer pa ne vem, če ma pomen tuki zdej pisat zgodovinske in arheološke podatke... Me je življenje naučilo, da drek bolj kot mešaš, bolj smrdi, zato se vate ne mislim več vtikat.

49. Leonid 22.8.2007	>Emmm..za veliko večino teh smo slišal v šoli..ne vem v kake zarukane šole si ti hodil:)) >Ti se kar smej..pač očitno poznam temo bolje kot ti...Nimam časovnega stroja, imam pa nekaj ustrezne izobrazbe s teh področij..kot že prej omenjeno, ne potrebujemo časovnih strojev, imamo pisne vire, materialno kulturo, ipd. >Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje..pejd raj naprej brat mal literature..komu se cela evropa smeji, pa se dobro ve in to so tebi podobni:) Zelo rad bi prebral pisni vir, ki pravi, da so Slovenci priromali iza Karpatov, celo Štih pravi, da so to le domneve!!!! Zelo zanimivo! Potem pa imamo dva tujca, ki pišeta o slovenski zgodovini pred šestim stoletjem. Eden je rus Venelin, ki se prov posmehne priseljevalni teoriji in opisuje slovence, drugi pa je HRVAT Andrija Kačiæ (1704-1760), ki našteje 50 slovenskih kraljev od leta 0 do 1443. Nevem kaj bi imel Hrvat od tega, da se bi lagal v korist slovenske zgodovine! Če bi bila Slovenca, bi jih smešili pač, da nekaj nakladajo, nevidim pa fore kaj bi imeli od tega Rus in HRVAT!!!!! Torej tujci pišejo o tem kako smo bili tukaj že pred 6st. in imeli svoje kralje ter državo!!! Moram reči zelo zanimivo. Zatem imamo Davorina Žunkoviča (1858-1940), ki piše tudi o Venetih! Je veliko virov, ki ovržejo priseljevalno teorijo samo Slovenski narod še ni smel zvedeti za njih!! In tudi NAŠA Karantanija je predstavljena čisto v drugi luči!! Tako, da ti priporočam, da prebereš še kaj drugih virov!

50. Leonid 22.8.2007	>A tvoje trditve so pravilne, ker si pač ti tako rekel, za druge je pa potreben časovni stroj, čeprav slonijo na legitimnih raziskavah? To vi popevate, vsem tistim, ki trdijo, da je karantanija država naših prednikov, da če imajo časovni stroj, da to vedo oziroma jo prikazujejo kot državo vseh drugih narodov samo slovenskih prednikov ne!!! >Če prav razumem, ti trdiš, da so v Karantaniji bili samo Slovenci, ne njihovi predniki oz. bog ne daj še kaka druga ljudstva? Karantancev naj ne bi s Slovani, ki so se naselili konec 6. stol. nš. v vzhodne Alpe, bli so pa slovansko pleme, tako jih opredeljujejo tudi sodobniki.Zraven so imeli opraviti tut še "Hrvatje"(najbrž njih predniki), Dudlebi, romanski staroselci, mogoče pa še avarski, bolgarski inu germanski drobci. Izraz Slovenec takrat še ni obstajal ampak se prvič pojavi prav v knjigi Venelina 1834 celih deset let pred Jovanom Veselim Koseskim ! Pleme Rvatov ježivelo čisto drugje niti slučajno pa v Karantaniji, to je bilo popularno v Jugoslaviji kjer so jo hoteli prikazat kot nekako njeno prehodnico v kateri so bili že vsi od hrvatov, srbov in nevem kdo še vse, samo da bi prikazali Slovence kot narod, ki ni imel nikoli svoje države!! >Itak očitno ti vse obvladaš, samo ne vem iz katerih virov črpaš? Sumim da od nekakšnih samooklicanih alternativnih zgodovinarjev ali kakih tu.je.si. strani..ttemu se je šele za smejat...Sicer pa ne vem, če ma pomen tuki zdej pisat zgodovinske in arheološke podatke... >Me je življenje naučilo, da drek bolj kot mešaš, bolj smrdi, zato se vate ne mislim več vtikat. V prejšnem postu sem naštel dva tujca, ki sta pisala našo zgodovino in nista bila nobena samooklicanca. Venelin, je pisal celo po ukazu ruskega carja, torej domnevam da ni izbral nekoga, ki nima pojma o zgodovini!! Tako da se pojdite smejat Rusom katerih človek je to pisal!!!

51. Neznanec/ka 23.8.2007	>Me je življenje naučilo, da drek bolj kot mešaš, bolj smrdi, zato se vate ne mislim več vtikat. Vaš priseljevalni drek smrdi že sto let pa ga še zmeraj mešate!!!

52. Neznanec/ka 23.8.2007	točno tako. Preseljevanje ni dokazano in je konstrukt jugoslovenarjev

53. boni 19.9.2007	Saj človek že težko kaj razume, na anarhističnem portalu se pojavljajo zavedni Slovenci. Ali mislite, da ste anarhisti? Saj ni nič narobe, če si zaveden, ko gre za pozitivne stvari, ampak da anarhist to poudarja, je proti vsaki logiki, logika pa je edina stvar, ki jo vsak časten anarhist priznava.

54. mjaw 1.11.2007	če slovenci ne bi bili ,že čez celo zgodovino,zavedni ne bi bilo Slovenije.Zmeraj smo in zmeraj bomo!! pa naj bo Evropa ,Yugoslavija,Amerika,AO,Italija .Mislite da nas ni ampak nas je zmeraj več.

55. mjaw 1.11.2007	ps :jst nism anarhist,vendar se z nekaterimi njihovimi pogledi strinjam.

56. Neznanec/ka 30.1.2013	>>> >>>Nacionalizem v modernem času (po formiranju nacionalnih držav-ko je le ta postal ubistvu ½sam sebi v namen½) se pogosto povezuje z poveličevanjem lastnega naroda nasproti drugim ½manjvrednim½ narodom in poskusom dominacije nad la temi. >>> >> >>Mešaš nacionalizem in imperializem. Imperializem vedno izkorišča razne ideologije za svoje širjenje, nacionalizem, komunizem, nacional socializem, itd. >>Dandanašnji nacionalizem je zgolj borba za obstoj narodov kot etničnih skupin ne pa samopoveličevanje (kot je v te namene nacionalizem izkoriščal imperializem.) in nasprotovanje multikulturnosti ter globalnemu enotenju kultur in izbrisu narodov. Nihče se ne poveličuje nad drugimi (sploh ne vem od kje te predpostavke), gre za samoobrambo pred uničenjem. >No tudi to je nek vidik gledanja na nacionalizem kot idejo, ki lahko delno meji že na domoljubje, zavest o etnični, narodni pipadnosti itd. >Tukaj bi jaz predstavil nacionalizem kot idejo ki je sovražno naprejena proti ostalim kulturam oz. etničnim skupinam,ki ponavadi prihajajo v stik z prejšnjo (lahko rečemo staroselsko) kulturo. >Medtem pa bi domoljublje, zavest o etnični pripadnosti itd. označil kot pojav v katerem se prejšnja (staroselska) kultura sicer sicer stika z drugimi in ohranja svoje zančilnosti ter etnično identiteto vendar pa z njimi tudi sodeluje ter ni sovražno naprejena proti njim. >Tako bi ´boj½ (bolje rečeno prizadevanju) za ohranitev značilnosti lastne kulture oz. et. skupine lahko označil kot nacionalizem ali pa kot domoljubje=patriotizem. Razlika med tema dvema je le v tem da je nacionalizem sovražno naperjen proti tuji kulturi, patriotizem pa ne-še več, z njo lahko celo sodeluje. Oba pa si prizadevata za ohranitev lastnih kulturnih značilnosti.