|
|
|
|
1.
am
24.9.2003 |
ej ljudje a se vam ne zdi da je nacizem v sloveniji zelo ze razsirjen in bi blo neki treba narest!!sam mam sosolca za kao "slovenskega skinnerja"...bleh!!nej vm ga na hitr predstavm: tipicno pobrita cupca, vojaske hlace, majca z slovenskim kjlukastim krizom, za namecek pa skejtarski cevlji (:!!ker car...no uglavnm a se vm ne zdi d bi mogl neki narest...saj kksn protest proti njim al pa da bi ble kksne resne kazni...prevec jih je pa se nagnusni so mi......pa to jest govorim k mi je res vseen kok folka pa kaksen je v lublan!! FUCK NACIZEM!!!!! |
|
2.
McHrozni
24.9.2003 |
Resne kazni, ker se ne strinjaš z njegovim videnjem sveta? Je koga pretepel? Če bo, potem kar, dokler pa je samo nestrpen do ljudi, ki so bili rojeni drugačnim staršem, nimaš ne moralne, ne etične in ne zakonske pravice preganjati ga. Največji sovražniki demokracije so tisti, ki najbolj razglašajo, da se borijo sa svobodo, enakost in pravice. McHrozni |
|
3.
Frenk
24.9.2003 |
>dokler pa je samo nestrpen do ljudi, ki so bili rojeni drugačnim staršem, nimaš ne moralne, ne etične in ne zakonske pravice preganjati ga. Oprosti, ampak navaden bedak si, če misliš, da je moralno biti strpen do nestrpnežev. Se ti sploh sanja o morali in etiki? In kaj sploh misliš (če sploh kaj), ko praviš, da ni nič narobe, če je fant "samo nestrpen" do drugačnih? Kake vrste je ta po tvoje dopustna nestrpnost? |
|
4.
Falcon
25.9.2003 |
>In kaj sploh misliš (če sploh kaj), ko praviš, da ni nič narobe, če je fant "samo nestrpen" do drugačnih? Kake vrste je ta po tvoje dopustna nestrpnost? Kaj pa tvoja nestrpnost do pogleda Mchroznija? Videti je da ti tudi ti nestpren do ljudi katerih pogled na svet se ne sklada s tvojim. Demokracije imajo ponavadi svodobo mišljenja, kar pomeni da nikogar ne mores kaznovati zaradi njegovi obcutkov, mišljenja. Zato tudi skinheadov ne morejo kaznovati, dokler svojega misljenja ne izrazijo z nasiljem. |
|
5.
McHrozni
25.9.2003 |
V njihovi preljubi, svobodni anarhiji bi jih izgnali zaradi nečistih misli. Res, prava svoboda... lahko si kar hočeš, lahko delaš kar hočeš, lahko misliš kar hočeš, samo da se vsi s tem strinjajo in da se podrejaš mnenju 'ostalih'. Aja, pa mnenja revolucionarjev so resnična in njihove vrednote so edine pravilne in absolutne. Kdor se ne strinja z njimi, je bodisi izgnan, bodisi se mu pripeti 'nesreča' (npr. pri britju se je 47-krat zaklal v hrbet in si odrezal levo roko in grdo pohabil genitalije). To ima precej več skupnega s Stalinizmom kot z Demokracijo in veliko skupnega s pravovernimi, Nacističnimi skini. McHrozni |
|
6.
McHrozni
25.9.2003 |
Spet neki zajebava in me logira kot Falcona... McHrozni |
|
7.
Frenk
25.9.2003 |
>Kaj pa tvoja nestrpnost do pogleda Mchroznija? Videti je da ti tudi ti nestpren do ljudi katerih pogled na svet se ne sklada s tvojim. Niti najmanj, dokler gre samo za poglede in ne za dejanja sovraštva ali nasilja. Dokler McHrozni ali kak njemu podoben gobezdač le steguje jezik, ga bom ali ingnoriral ali pa mu vračal z isto mero, ne bom mu pa zapiral gobca, ali zahteval od države, da mu ga zapre. >Demokracije imajo ponavadi svodobo mišljenja, kar pomeni da nikogar ne mores kaznovati zaradi njegovi obcutkov, mišljenja. Zato tudi skinheadov ne morejo kaznovati, dokler svojega misljenja ne izrazijo z nasiljem. Mi niti na misel ne pride, da bi kaznoval skinheade samo zato, ker so skinheadi. Nič nimam proti njim, dokler svoje sovraštvo, nestrpnost, agresivnost in kar je še takih, skinheadom priljubljenih čustev, skrivajo v globinah svoje duše, ali dokler jih izražajo v intimi domačih brlogov. Če pridejo z njimi na ulico in maltretirajo folk, pa ne gre več za občutke in mnenja, ampak nasilje, katerega toleriranje je nedopustno in nemoralno. |
|
8.
McHrozni
25.9.2003 |
>Mi niti na misel ne pride, da bi kaznoval skinheade samo zato, ker so skinheadi. Nič nimam proti njim, dokler svoje sovraštvo, nestrpnost, agresivnost in kar je še takih, skinheadom priljubljenih čustev, skrivajo v globinah svoje duše, ali dokler jih izražajo v intimi domačih brlogov. Če pridejo z njimi na ulico in maltretirajo folk, pa ne gre več za občutke in mnenja, ampak nasilje, katerega toleriranje je nedopustno in nemoralno. S tem se strinjam, am pa ne. On je rekel, da bi jih kaznoval samo zato, ker so skini. Nekdo na tem forumu je celo rekel, da bi me morali likvidirati. Pravi svobodnjaki, res. Hitler-Stalinovega kova. McHrozni |
|
9.
stratos
25.9.2003 |
>ej ljudje a se vam ne zdi da je nacizem v sloveniji zelo ze razsirjen in bi blo neki treba narest!! Pisalo se je leto 1943, ko so naciji s pomočjo vrlih domobrancev surovo usmrtili mojega 17 (!!!!!) letnega strica tam nekje na dolenjskem. Bil je namreč partizan. Tako mislim, da segajo korenine slovenskega nacizma daleč nazaj. Žal pa ni bila nikoli izdelana resna in popolna zgodovinska predstavitev vsemogočih dogodkov iz tistih časov. V prejšnjem sistemu smo poslušali samo velike bombastične parole o izgradnji idealne družbe. V današnjem pa .....tralalero tralala. To so zelo plodna tla za obujanje starih idej o čisti rasi in vsemogočnosti belega boga. Hasta Siempre ! |
|
10.
ataturk
26.9.2003 |
Hm, Mc. O nestrpnosti do nestrpnosti smo že govorili pri eni drugi debati. Sicer pa si ti sam strpen do protianarhistične nestrpnosti. prav spomnim se, kako si se nekoč veselil, ko so pretepli anarhiste + tvoji predlogi, kaj bi bilo potrebno narediti z njimi... in potem namiguješ, da imamo drugi totalitarna težnje. Kar se pa tiče nacizma v sloveniji... Najprej smo imeli jugoslovanarske orjunaše, ki so bili fašistoidni, potem so tudi iz njih izšli tigrovci (ti so zaradi italijanskega fašizma zašli v bolj legitimno obrambno obliko nacionalizma). pred pričetkom vojne je tedanji predsednik SLS ščuval ljudi proti Židom, kar so potem počeli še me ddrugo svetovno in vrh doživeli z Rupnikovim hitlerjanskim krogom. Ob začetku vojne so bili hitlerjansko usmerjeni tudi nekateri komunisti, vendar pa so zaradi spopada med Nemčijo in SZ skulirali svoje pozicije. Obenem partizani sicer niso pobijali Židov (večinoma niti ne bi mogli, ker Židje so bili po mestih ali pa v koncentracijskih taboriščih), so se pa zato spravili na Rome (verjetno so iztrebili kakih 10% ''slovenskih'' Romov in izvajali še poboje nad lastnim ljudstvom in slovenski narod uvrstili med genocidne narode). Kaj naj rečem? Krasna popotnica. Zgodovina je pokazala, da je po svojem izvoru vsaj delno fašistoiden tako konzervativni blok (Rupnik, antisemitizem), liberalni blok (orjunaši) in komunisti (proticiganstvo). Upajmo, da se bodo zadeve obrnile na bolje. |
|
11.
McHrozni
26.9.2003 |
>Hm, Mc. O nestrpnosti do nestrpnosti smo že govorili pri eni drugi debati. Sicer pa si ti sam strpen do protianarhistične nestrpnosti. prav spomnim se, kako si se nekoč veselil, ko so pretepli anarhiste + tvoji predlogi, kaj bi bilo potrebno narediti z njimi... in potem namiguješ, da imamo drugi totalitarna težnje. Kaj boš rekel, da jih nimate? Razlika je v tem, da jaz ne predlagam smrtnih kazni za ljudi na osnovi njihovega prepričanja. Da, anarhisti se mi gabijo in nič dobrega jim ne želim - ampak to ne pomeni, da podpiram zakonski pregon in ne razglašam na ves glas, da sem šampion svobode in človekovih pravic. Anarhisti so v vsem tem moje nasprotje. Zato se mi tudi gabijo. McHrozni |
|
12.
ataturk
26.9.2003 |
>>in potem namiguješ, da imamo drugi totalitarna težnje. > >Kaj boš rekel, da jih nimate? Nimamo. Zamenjal si z boljševiki, nacisti, fašisti in avtoritarci (ljudje tvojega kova, če se prav spomnim)>Razlika je v tem, da jaz ne predlagam smrtnih kazni za ljudi na osnovi njihovega prepričanja. Anarhisti so svoj čas delali atentate, danes baje tudi obstajajo neka skrajnejša krila in to je to. drugače pa ne vem, da bi anarhizem ali libertarizem kot tak zagovarjal smrtne kazni.>Da, anarhisti se mi gabijo in nič dobrega jim ne želim - ampak to ne pomeni, da podpiram zakonski pregon in ne razglašam na ves glas, da sem šampion svobode in človekovih pravic. torej si se na srečo ustavil na pol poti?>Anarhisti so v vsem tem moje nasprotje. >Zato se mi tudi gabijo. Če je Mc primer avtoritarnega človeka, ki zagovarja strpnost do nestrpnosti (kaj ima potem ravno proti anarhistom, če jih definira kot nestrpneže??), obenem nestrpnost do strpnosti (ne ugaja mu pluralno videnje sveta) in tako naprej, potem so anarhisti na srečo res njegovo nasprotje. |
|
13.
am
26.9.2003 |
okay kaj dela antianarhist tuki gor??mc. mogoce bi zate blo dobr da se preklops na drugo politicno stran...k desnicarjem mogoce??uglavnm ze same podpore k hitlerjevim nagnjenjem bi morale biti kaznive...ce to dovolimo da ljudje kar naprej gledajo na zunanjost in kri drugih ljudi pol bom hmal mel se kksnga hitlerja!!!drgac pa grem stavt da mogoce 1 od 100 skinnerjev ni nikol posegu po drugmu cloveku zarad njegove zunanjosti!! glede anrhizama je pa tko...pravzaprav naj bi ljudje zvel skupi v strpnosti...razlik sploh ne bi poznal!!crnc belc...to bi blo vse isto ker vazn nej bi blo da je clovk ne pa da je drgacne polti!zato tist k gleda na zunanjost ne spada k anarhizmu kjer je glavna enakost in strpnost med ljudmi!!zato mc. dej raj se preklop na kksn drug portal... |
|
14.
McHrozni
26.9.2003 |
>Anarhisti so svoj čas delali atentate, danes baje tudi obstajajo neka skrajnejša krila in to je to. drugače pa ne vem, da bi anarhizem ali libertarizem kot tak zagovarjal smrtne kazni. Tudi komunizem naj jih ne bi. >Če je Mc primer avtoritarnega človeka, ki zagovarja strpnost do nestrpnosti (kaj ima potem ravno proti anarhistom, če jih definira kot nestrpneže??), obenem nestrpnost do strpnosti (ne ugaja mu pluralno videnje sveta) in tako naprej, potem so anarhisti na srečo res njegovo nasprotje. Obupen primer. Anarhisti se mi gabijo zaradi svojih dvojnih meril. To sem tudi jasno povedal. Če tega ne razumeš sta samo dve možnosti: ali nočeš razumeti, ali pa si neumen. Iz tvojega pisanja se mi zdi, da nikakor nisi neumen. Torej nočeš razumeti, saj bi te to povezalo z nečim, kar nikakor nočeš biti, ali priznati, da ima to videnje kaj kredibilnosti. Strpnost do nestrpnosti, ataturk. Tudi ti si hudo nestrpen do mene in to mirno toleriraš. Glej zgornji del posta. McHrozni |
|
15.
McHrozni
26.9.2003 |
>okay kaj dela antianarhist tuki gor??mc. mogoce bi zate blo dobr da se preklops na drugo politicno stran...k desnicarjem mogoce??uglavnm ze same podpore k hitlerjevim nagnjenjem bi morale biti kaznive...ce to dovolimo da ljudje kar naprej gledajo na zunanjost in kri drugih ljudi pol bom hmal mel se kksnga hitlerja!!!drgac pa grem stavt da mogoce 1 od 100 skinnerjev ni nikol posegu po drugmu cloveku zarad njegove zunanjosti!! Zakaj bi morala biti podpora Hitlerjevim nagnjenjem kazniva? Če ne smem podpirati Hitlerja, zakaj smem podpirati Marxa? Ali pa Stalina? Ali pa Chomskega? Ali pa Jelinliča? Ali pa - Saddama, kot nekdo (verjetno vašega kova), ki je počečkal kompletno Ljubljano? Dvojna merila prve klase. Pa tako se borite za svobodo govora... Še nekaj je. Če jih prepoveš, ti zagotovim, da jim bo zrasla moč. To pa zato, ker se s tem dokaže, da jim na svobodnem trgu idej ni mogoče konkurirati in da jih je treba prepovedati, da se zaščiti sistem. Zakaj pa misliš, da se vsi anarhisti, komunisti, antiglobalisti in njim podobni borijo proti nekaterim knjigam in izobrazbi? >glede anrhizama je pa tko...pravzaprav naj bi ljudje zvel skupi v strpnosti...razlik sploh ne bi poznal!!crnc belc...to bi blo vse isto ker vazn nej bi blo da je clovk ne pa da je drgacne polti!zato tist k gleda na zunanjost ne spada k anarhizmu kjer je glavna enakost in strpnost med ljudmi!!zato mc. dej raj se preklop na kksn drug portal... To naj bi živeli že sedaj. Točno te vrednote podpira moderna družba. Zadeva ne deluje popolnoma iz točno istih vzrokov, kot ne bi delovala v anarhiji. McHrozni |
|
16.
ataturk
27.9.2003 |
>Tudi komunizem naj jih ne bi. Misliš boljševizem? Tukaj gor boljševikov ni (razen občasno kak marxist gor zajadra).>>Če je Mc primer avtoritarnega človeka, ki zagovarja strpnost do nestrpnosti (kaj ima potem ravno proti anarhistom, če jih definira kot nestrpneže??), obenem nestrpnost do strpnosti (ne ugaja mu pluralno videnje sveta) in tako naprej, potem so anarhisti na srečo res njegovo nasprotje. > >Obupen primer. >Anarhisti se mi gabijo zaradi svojih dvojnih meril. To sem tudi jasno povedal. Če tega ne razumeš sta samo dve možnosti: ali nočeš razumeti, ali pa si neumen. Samo 2? Zakaj si tako ozkosrčen? Mirno lahko dodaš še dve varianti. Da ti nočeš razumeti ali pa da si ti nemumen. Pa potem sploh še ni konca. Morda pa nič od tega in je keč spet nekje drugje...Torej nočeš razumeti, saj bi te to povezalo z nečim, kar nikakor nočeš biti, ali priznati, da ima to videnje kaj kredibilnosti. Glede na gornji odgovor se mi zdi trditev, da nočem razumeti... prenagljena. Anarhizem mi sicer zbuja nekaj vprašanj in dvomov, glede precej stvari pa se mi zdijo kar kredibilni. Vsekakor pa so napram nacijem in boljševikom zelo kredibilni. >Strpnost do nestrpnosti, ataturk. Tudi ti si hudo nestrpen do mene in to mirno toleriraš. Glej zgornji del posta. Nestrpen sem samo do tvoje (in vsakogaršnje) usmerjene strpnosti do nestrpnosti, ker to razvrednoti in ubije pomen strpnosti same. |
|
17.
am
27.9.2003 |
ce si strpn do nestrpnih in so oni nestrpni do strpnih potem se lahko kapa se lahko kr poslovis!! mc. zakaj si tuki in kaj te je prineslo sm...sigurno mate desnicarji svoj portal... aja pa se vprasanje a obstaja skinnanarhist |
|
18.
McHrozni
28.9.2003 |
>Misliš boljševizem? Tukaj gor boljševikov ni (razen občasno kak marxist gor zajadra). Je čisto vseeno. Boljševiki se niso borili zato, da bi pobili sto milijonov ljudi, ampak da bi ustvarili boljši svet. Tudi anarhisti nočejo moriti na mase in ustvariti boljši svet. To kar govoriš in to kar delaš sta dostikrat dve različni stvari. To, kar delaš, ne da vedno željenih rezultatov. >Samo 2? Zakaj si tako ozkosrčen? Mirno lahko dodaš še dve varianti. Da ti nočeš razumeti ali pa da si ti nemumen. Pa potem sploh še ni konca. Morda pa nič od tega in je keč spet nekje drugje... Po tvoje ni v redu, da nekdo sovraži npr. aziate, je pa v redu, da nekdo sovraži npr. lastnika trgovine. Torej, nekje si nestrpen do nestrpnosti, drugje si do nje strpen. To so dvojna merila. >Glede na gornji odgovor se mi zdi trditev, da nočem razumeti... prenagljena. Anarhizem mi sicer zbuja nekaj vprašanj in dvomov, glede precej stvari pa se mi zdijo kar kredibilni. Vsekakor pa so napram nacijem in boljševikom zelo kredibilni. Mah, ne vem. Navsezadnje je nacijem in boljševikom uspelo priboriti si priložnost pokazati svoj pravi obraz svetu, anarhistom pa še ne. To priča o tem, da sta tako nacizem kot tudi boljševizem bolj uresničljiva od anarhizma, ki se pa poleg tega še ni imel prilike diskreditirati. >Nestrpen sem samo do tvoje (in vsakogaršnje) usmerjene strpnosti do nestrpnosti, ker to razvrednoti in ubije pomen strpnosti same. Zakaj je torej v redu sovražiti delodajalca? McHrozni |
|
19.
McHrozni
28.9.2003 |
>ce si strpn do nestrpnih in so oni nestrpni do strpnih potem se lahko kapa se lahko kr poslovis!! >mc. zakaj si tuki in kaj te je prineslo sm...sigurno mate desnicarji svoj portal... Pravzaprav ne, vsaj ne da bi jaz vedel. Naši mediji so tako levo usmerjeni (šolstvo pa sploh.. brez komentarja!!), da me to niti ne čudi. >aja pa se vprasanje a obstaja skinnanarhist Najbrž bi se kakšnega kje našlo. Če imamo nacional-boljševike (častijo Hitlerja in Stalina), bomo kje najbrž našli tudi skin-anarhista. McHrozni |
|
20.
ataturk
1.10.2003 |
>Je čisto vseeno. Boljševiki se niso borili zato, da bi pobili sto milijonov ljudi, ampak da bi ustvarili boljši svet. Tudi anarhisti nočejo moriti na mase in ustvariti boljši svet. Boljševiki so skušali ustvariti boljši svet preko vsesplošne hierarhije. Nasprotno anarhizmu. Ni primerljivo. Ravno tako lahko primerjaš naciste in liberalce. >To kar govoriš in to kar delaš sta dostikrat dve različni stvari. To, kar delaš, ne da vedno željenih rezultatov. To je pa skoraj vedno res. Skoraj nikoli se ne da vsega predvideti. In to velja za vse, ne le za anarhiste. Recimo tudi za SDS.>Po tvoje ni v redu, da nekdo sovraži npr. aziate, je pa v redu, da nekdo sovraži npr. lastnika trgovine. >Torej, nekje si nestrpen do nestrpnosti, drugje si do nje strpen. To so dvojna merila. Po mojem ni v redu, da nekdo sovraži aziate. In glede na sedanje okoliščine se mi zdi apriorno sovraštvo do konkretnega lastnika trgovine tudi sporno. Imamo namreč tudi majhne, takorekoč družinske trgovinice, imamo pa tudi lastnike podjetij, ki za svoje delavce poskrbijo bolje kot drugi. O tem problemu sem že enkrat pisal tukaj gor. Nespametno pa bi bilo ob konkretnih primerih pozabiti na to, kako kapital in hierarhična miselnost obvladujeta človekove organizacije.>>Vsekakor pa so napram nacijem in boljševikom zelo kredibilni. > >Mah, ne vem. Navsezadnje je nacijem in boljševikom uspelo priboriti si priložnost pokazati svoj pravi obraz svetu, anarhistom pa še ne. To priča o tem, da sta tako nacizem kot tudi boljševizem bolj uresničljiva od anarhizma, ki se pa poleg tega še ni imel prilike diskreditirati. Nacijem je uspelo pokazati svoj pravi obraz. Boljševikom pa glede uresničitve njihovega programa pač ne. Boljševikom države ni uspelo odpraviti (odmiranje države je pomemben ideološki faktor tudi v marksizmu), ampak so jo še preveč okrepili. Kljub 70-im letom zgodovine boljševizem (in variante ala castrizem, maoizem, titoizem) jim ni uspelo uveljaviti svoje utopije. Diskreditirali pa so se oboji- tako nacisti kot boljševiki. Kar se tiče anarhistov, so v Španiji utopijo spremenili v prakso, pa čeprav samo za kakšno leto. Pa lahko še toliko govoriš, da je šlo za revolucionarni polet itd. Ukinili so utopijo in prešli v topos. Nasproti boljševikom so torej uspeli vsaj za kratek čas uveljaviti svoje ideje. Napake pa delajo vsi in zato se vsaka ideja lahko zamaže. Anarhistični poboji državnikov pred 80 in več leti se nekaterim zdijo nesporni, nekaterim anarhistom pa sploh ne dišijo. Prav tako ne poznam dobro odnosov med sprtimi Španci- je bil anarhistični poboj nekaj sto klarentincev npr. potreben? >Zakaj je torej v redu sovražiti delodajalca? Ne, Mc. Sovražiti je potrebno tisto dodatno, kar vodi v diskriminacijo. Mogoče ti bo kdo nasprotoval, da delodajalec apriori predstavlja kapital itd. V samoupravi so delodajalci in delavci izenačeni v istih osebah. Bolj, ko se ukinja lastništvo zaposlenih (vsaj psihološko lastništvo), bolj je pozicija delodajalca diskriminatorna. |
|
21.
ataturk
1.10.2003 |
>>sigurno mate desnicarji svoj portal... > >Pravzaprav ne, vsaj ne da bi jaz vedel. Naši mediji so tako levo usmerjeni (šolstvo pa sploh.. brez komentarja!!), da me to niti ne čudi. Hm, probaj na www.debatniklub.com. Ni sicer čisto ''desni'', ker je tudi par ''levih'' gor. Ampak imate pa ''desni'' prevlado v debati. |
|
22.
ataturk
1.10.2003 |
aja, da o forumih rkc ne govorimo. |
|
23.
McHrozni
1.10.2003 |
>Hm, probaj na www.debatniklub.com. Ni sicer čisto ''desni'', ker je tudi par ''levih'' gor. Ampak imate pa ''desni'' prevlado v debati. Ok, hvala. McHrozni |
|
24.
barricada328
5.10.2003 |
>>aja pa se vprasanje a obstaja skinnanarhist > >Najbrž bi se kakšnega kje našlo. Če imamo nacional-boljševike (častijo Hitlerja in Stalina), bomo kje najbrž našli tudi skin-anarhista. Prvo kot prvo - skinhead ne pomeni nujno nacist/nacional-socialist. Skinhead kultura prihaja iz povsem drugih voda (england working class) , so pa jo izkoristili, zlorabili in umazali neonaciji. V Spaniji in Franciji obstaja mocna skinhead scena imanovana RASH - red and anarchist skinheads. V Franciji so npr. zelo dejavni v anarho-sindikatu CNT. To niso nacional-anarhisti ali kaj podobnega (na kar mchrozni cilja) , ampak enostavno anarhisti, ki furajo skinlook (ne vem sicer zakaj, a v to se ne bi spuscali). Sicer skinhead look "uporabljajo" tudi mnogi ljudje, ki so aktivni v globalni mrezi AFA (Antifascist Action - www.antifa.net ) Tako, da naj bo jasno, da skinhead ne pomeni nujno nacist. V Sloveniji na zalost drugih, kot nacijev, prakticno ni - zato morda tudi ta napacna predstava. 3-28 |
|
25.
McHrozni
5.10.2003 |
V slabi minuti surfanja po tej strani sem našel tole: Jewish provocator propagandist lapdog J. N. (Jabotinsky Nut) COETZEE wins NOBEL prize 2003. McHrozni |
|
26.
barricada328
6.10.2003 |
>Jewish provocator propagandist lapdog J. N. (Jabotinsky Nut) COETZEE wins NOBEL prize 2003. kaj hoces povedati? 3-28 |
|
27.
McHrozni
6.10.2003 |
>kaj hoces povedati? To je bilo na strani proti fašizmu in netoleranci. Še enkrat: JEWISH provocator propagandist lapdog J. N. (Jabotinsky Nut) COETZEE wins NOBEL prize 2003. McHrozni |
|
28.
Neznanec/ka
12.10.2003 |
Lahko bi vsi skupaj bili bolj kontruktivni in likvidirali McHroznega |
|
29.
McHrozni
12.10.2003 |
>Lahko bi vsi skupaj bili bolj kontruktivni in likvidirali McHroznega Za svobodo govora, kajne? :) McHrozni |
|
30.
Neznanec/ka
12.10.2003 |
>>Lahko bi vsi skupaj bili bolj kontruktivni in likvidirali McHroznega > >Za svobodo govora, kajne? :) > >McHrozni Joj, kako si inteligenten. |
|
31.
Neznanec/ka
19.10.2003 |
http://schimmler.suddenlaunch2.com/ evo McHrozni spizdi ke k svojim pajdašom. Boste saj najhujši, pa lohk pretepal tiste, ki se ne strinjajo z vami. Pa, da mi neb slučajn govoru da tega ne delate. K sam vem pride 5 komadov pa pretepejo kšnga zato k nima pobrite glave al pa kej tazga. Res ful pogumni. Naslednič jih pa vidš ko dva manjkata, so pa 3je zbežal ko sva dva začela laufat prot njim. Eh... |
|
32.
McHrozni
19.10.2003 |
Na katerem izmed teh dveh forumov se pogovarjajo o likvidaciji določenih 'napačno mislečih' oseb? Glej par postov gor in jasno ti bo kdo je pravi nacist. McHrozni |
|
33.
ataturk
20.10.2003 |
>ej ljudje a se vam ne zdi da je nacizem v sloveniji zelo ze razsirjen na srečo je v strankarski areni nekako razbit. če si ogledamo kako fašizem deluje, ima med drugim par značilnosti: * ekstremni nacionalistični mit, ki je zgrajen na ideji o slavni zgodovini, ki ji je nato sledil moralni in politični propad zaradi krivičnega ravnanja sosednjih narodov in * raznih zarot. 1. v Sloveniji se ekstremni nacionalistični mit utrjuje predvsem skozi venetski mit. venetski mit trdi, da lovenci kot narod poseljujejo alpe vsaj 3100 let, novejše predelave mita pa trdijo, da so slovenci tukaj že od ledene dobe sem, od baskije do rusije, od švedske do grčije. v vsakem mitu je tudi nekaj resnice- srednjeevropski prostor je dejansko (kar dokazujejo toponimi) spadal v področje govora arhaičnega indoevropejskega jezika, katerega različice so dejansko slovanščina, venetščina, panonščina in podobno. obenem pa obstajajo dokazi, da so slovani na to področje prodrli v glavnem 6. stoletju (arheološko bogata najdišča s koločinsko, penkovsko in praško keramiko) in se zlili z JEZIKOVNO ZELO SORODNIMI Veneti in drugimi srednjeevropejci. sam mit o venetih (nepriznavanje selitve iz 6. stoletja) sicer sam po sebi ni nujno fašistoiden, tak pa postane, ko začnemo na njegovi osnovi graditi zamero do tujcev. poleg mita o venetih poznamo še en zgodovinski mit, to je mit o slovenski srednjeveški državnosti. simbolno-pravno gledano je karantanska državnost počivala na ''venetskem'' (=slovanskem) ljudstvu in se je sprva kazala kot ustoličevanje, potem kot poklonstva in nazadnje z aktom imenovanja cesarja. v simbolno-pravnem smislu je bila državnost slovanskega ljudstva na naših tleh šele 1918 nadomeščena z državo shs in potem s kraljevino shs. toda dejansko pravno je fevdalna karantanija pomenila slovansko-germansko državnost (ki pa so si jo s svojim nacionalnim mitom o državnosti tudi neutemeljeno prilastili Nemci). po drugi strani je ''narod'' (v smislu močnejše zavesti) slovencev seveda nastal šele v 19. stoletju kakor tudi večina evropskih narodov (razen francozov in angležev- ti so nastali že v 18. stoletju) 2. mit o neki veliki zaroti. danes je zelo priročen mit o udbomafiji (o tem že imamo posebno temo) torej: nacionalizem v sloveniji je na področju strankarske arene na srečo politično razklan: * Predvsem v stranki SNS podpirajo zgodovinski mit o Venetih in slovenski srednjeveški državnosti. * Predvsem v stranki SDS pa podpirajo mit orjaške zarote ''Udbomafije''. Še dobro, kajne? |
|
34.
BullyBoy
1.11.2003 |
Pojma nimate kaj kvasite o "neo-nacizmu" in nekakšnih "skinh-bolševikih" in "skinih-anarhistih", ki jih je na svetu toliko da bi jih lahko prešteli na prste ene roke. 90% skinov v SLO je rasistov (vi jim rečete naziji), ostalo pa še najdemo par blodnih modelov, ki se predstavljajo za SHARP (pobriti panksi) ali pa Spirit of 69 (že davno pozabla zadeva) ! Ne pametujte če stvari dobro ne poznate ! |
|
35.
Neznanec/ka
1.11.2003 |
Svet je nekoliko večji od Slovenije (tko by the way). a sploh poznaš od kod izvirajo skini? |
|
36.
barricada328
2.11.2003 |
>Pojma nimate kaj kvasite o "neo-nacizmu" in nekakšnih "skinh-bolševikih" in "skinih-anarhistih", ki jih je na svetu toliko da bi jih lahko prešteli na prste ene roke. 90% skinov v SLO je rasistov (vi jim rečete naziji), ostalo pa še najdemo par blodnih modelov, ki se predstavljajo za SHARP (pobriti panksi) ali pa Spirit of 69 (že davno pozabla zadeva) ! Ne pametujte če stvari dobro ne poznate ! Ce bi bolje prebral moj post - v katerem omenjam skinhead kulturo, ki nima nic skupnega z desnicarskimi politikami - bi videl, da tudi sam smatram, da v Sloveniji "pravih" skinheadov ni - torej tistih, ki niso rasisti ali neonaziji. A kot ti zgoraj pise - svet ni Slovenija in o prestevanju na prste ene roke se hudo motis. Mi lahko poves mogoce razmerje antifa skinov in nazi skinov v Parizu npr. ali pa v Spaniji? izvor skinhead kulture nima veliko skupnega s fasizmom in desnicarsko politiko. Skinhead look pa seveda zelo prija raznim Bullyjem (mimogrede - i like your nick name :-), huliganom in fasistom, ki svoje frustracije hranijo in "resujejo" z nasiljem in sovrastvom do vsega, cesar ne poznajo. C-BH |
|
37.
barricada328
3.11.2003 |
>Glej par postov gor in jasno ti bo kdo je pravi nacist. oz. spodaj. mislim, da smo enega dobili na portal. his name is Bully THE Boy. Predvidevam po nacinu in vsebini pisanja. 3-28 |
|
38.
VonJebiga
6.11.2003 |
Jah vidiš, kakšna smola, da je bil tvoj stric Partizan. Če bi bil domobranec, ga ne bi ubili ana? Mojega sorodnika so pač naprimer počili Partizani, ker je bil domobranec. A ni to popolnoma isto? |
|
39.
BullyBoy
6.11.2003 |
Hahaha, tole so pa dobri posti:) Kakšno idejo in miselnost zagovarjam jaz, je moja stvar. Od kod izvirajo skini in kako ter zakaj so nastali tudi vem (btw. predvidevam da ste svoje informacije o skinih dobili iz knjige, ki jo je napisala "mirovnica" Marta Gregorčič, ki se baje sedaj giblje v vaših krogih). Govorim ti o tem, da skinheadi z rasnim prepričanjem dominirajo, pa obračaj kakor koli hočeš. Seveda obstaja premnogo vej te subkulture (SHARP, gay, Spirit of 69, Fencewalkers, itd...), kdosigavedi koliko, sigurno pa ne v tako velikem številu kot pa "nazi" skini (tako jih pač poimenujte vi). Na ostale stereotipne trditve (kot da se vse težave rešujejo z nasiljem in o sovraštvu do vsega neznanega) pa res ne mislim odgovarjati! |
|
40.
mrhovinca
4.12.2003 |
>>ej ljudje a se vam ne zdi da je nacizem v sloveniji zelo ze razsirjen Hja no skinov je res kr dost u sloveniji ampak od tega jih je malo nacistov.pa še to so v večini tisti wannabe naziji.Itak pa ni možnosti da bi škodl kr so ful zatirani.Na oblast neb mogu pridet nacionalsocialist. zdi se mi tud neumno to ko anarhisti tok težijo s tem stop nazi itd.Ti ne predstavljajo sploh nobene grožnje in nič.Anarhisti s tem samo škodijo, ker odvračajo pozornost od resničnih problemov, ki pestijo ta svet.Ne razumem pa da drug drugmu težijo zarad tega kr majo nasprotno mišljenje..ka kurac vsak nej misli kar pač hoče! |
|
41.
mrhovinca
5.12.2003 |
če se mate anarhisti za tok zlo strpne potem to res bodte!zakaj težite ljudem katerih mišljenje vam ni všeč.pa pišete ful neke sovražne grafite proti njim.Čeprou vam oni nč ne škodijo.Mar to ni nestrpnost? |
|
42.
mrhovinca
5.12.2003 |
>..saj kksn protest proti njim al pa da bi ble kksne resne kazni...prevec jih je pa se nagnusni so mi> > mogoč bi mogle bit tud kake kazni za take kot si ti. (ni to isto nelogično?) |
|
43.
mrhovinca
6.12.2003 |
>okay kaj dela antianarhist tuki gor??mc. mogoce bi zate blo dobr da se preklops na drugo politicno stran...k desnicarjem mogoce??uglavnm ze same podpore k hitlerjevim nagnjenjem bi morale biti kaznive...ce to dovolimo da ljudje kar naprej gledajo na zunanjost in kri drugih ljudi pol bom hmal mel se kksnga hitlerja!!!drgac pa grem stavt da mogoce 1 od 100 skinnerjev ni nikol posegu po drugmu cloveku zarad njegove zunanjosti!! >glede anrhizama je pa tko...pravzaprav naj bi ljudje zvel skupi v strpnosti...razlik sploh ne bi poznal!!crnc belc...to bi blo vse isto ker vazn nej bi blo da je clovk ne pa da je drgacne polti!zato tist k gleda na zunanjost ne spada k anarhizmu kjer je glavna enakost in strpnost med ljudmi!!zato mc. dej raj se preklop na kksn drug portal... Sklepam da nis kj zlo inteligentn.pa tud nouga hitlerja bomo mel bol težk ker tak neb mel niti male možnosti u politiki dandanes.o tem pa da bi mogla bit po tvojem ena ideologija kazniva raje neb zgubljala besed.hehe kr na smeh mi gre...dovoliš ali ne dovoliš folk bo mislu kokr pač bo:-) hehe hm pa tisti stavek "ker važn nej bi blo, da je človk" :/...kaj pa živali?.... živali bi pa mel za manjvredna bitja..pa se grete neko strpnost in pravičnost ...ccc :-) (to je blo napisan čist u vašem stilu) iaa pa sklepam da si "anarhist" in si zatorej za vso to "enakost in strpnost" (ker zrablen izraz na tem portalu).ampak ti si ubistvu zadn za kerga bi lahko rekl da je strpn. (glej malo kaj si pisu. npr. to, da bi blo treba kaznovat take katerih miselnost tebi ni všeč.) ali je to strpnost? |
|
44.
Neznanec/ka
7.12.2003 |
>>>ej ljudje a se vam ne zdi da je nacizem v sloveniji zelo ze razsirjen > >Hja no skinov je res kr dost u sloveniji ampak od tega jih je malo nacistov.pa še to so v večini tisti wannabe naziji.Itak pa ni možnosti da bi škodl kr so ful zatirani.Na oblast neb mogu pridet nacionalsocialist. >zdi se mi tud neumno to ko anarhisti tok težijo s tem stop nazi itd.Ti ne predstavljajo sploh nobene grožnje in nič.Anarhisti s tem samo škodijo, ker odvračajo pozornost od resničnih problemov, ki pestijo ta svet.Ne razumem pa da drug drugmu težijo zarad tega kr majo nasprotno mišljenje..ka kurac vsak nej misli kar pač hoče! A poznaš katerega anarhista? Js jih poznam kr nekaj ampak ti ne ustrezajo tvojemu opisu... Sicer pa se mi zdi, da nacizma in fašizma v "konkretnih" in bolj "prefinjenih" oblikah ni za podcenjevat (če si dovolj pozorna lahko vidiš, da sta kr precej prisotna). |
|
45.
Neznanec/ka
7.12.2003 |
>če se mate anarhisti za tok zlo strpne potem to res bodte!zakaj težite ljudem katerih mišljenje vam ni všeč.pa pišete ful neke sovražne grafite proti njim.Čeprou vam oni nč ne škodijo.Mar to ni nestrpnost? Mislim, da je bila na forumu že debata o tem - Ali je strpnost do nestrpnosti strpnost? (konkretno kar se tiče nazi-skinheadov) |
|
46.
Neznanec/ka
11.12.2003 |
Mrhovinca, saj nisi resna? Nacizem že sam po sebi je grožnja, saj te ne rabi nekdo neposredno ogrožat da si proti temu (oz. da to sovražiš kot jaz) Anti-nazi grafiti? Tu gre za izražanje mnenja, to ni nigiranje razmišljanja neke osebe (v tem primeru nacista ki to prebere), ker je nacizem žalitev. Mogoče poznaš tole: Don't respect something that has no respect don't simpathize with something that has no simpathy don't understand something that has no understanding don't give them freedom 'cause they're not gonna give you yours..... No da na kratko povem: tisti, ki ga užali ali prizadane Anti-nazi grafit, ta človek zame JE ŽALITEV. |
|
47.
Neznanec/ka
11.12.2003 |
Še to: Prosim, ne bluzi da nam nacisti ne predstavljajo grožnje.. Kaj praviš na to, da je skupina nacistov v zagrebu pretepla 9-letnega fantka egipčanskega rodu? Ali pa to da si ne upamo hodit čez nazi-kvarte ker bi jih mimogrede fasali? takih primerov je povsod dovolj..Povsod. |
|
48.
mrhovinca
11.12.2003 |
>Don't respect something that has no respect >don't simpathize with something that has no simpathy >don't understand something that has no understanding >don't give them freedom 'cause they're not gonna give Mislila sem, da anarhisti pravite, da moramo pustiti vsakemu človeku svoje mišljenje , da so vsi ljudje enaki in da imajo vsi enake pravice.S tem se strinjam. Mislim, da ima človek neke pravice tudi ne glede na to kaj stori. Č pa ne stori nič slabega ima povsem enake pravice kot ostali, ne glede na to kaj misli. Modrosti, ki si jih napisal so primer primitivnega plitvega mišljenja (nemišljenja), ki povzroča večino zla na svetu.No pa dajmo prav gotovo zelo omiljen primer: Nemčija pred 2. svet. vojno, nacizem. Hitler in njegovi so uspeli celo državo prepričati, da jih židje ne spoštujejo, da jih hočejo le izkoristiti in jim vladati. Ljudje so nasedli in glej kaj se je zgodilo. Seveda boš zdaj rekel, da židi v resnici niso hoteli zavladati Nemcem itd. Vendar, npr.: Med miljoni mučenih in ubitih židov je bil gotovo tudi kdo, ki je res tako mislil ( da so Nemci manjvredni od Židov in da je treba Nemcem zavladati ) Med miljoni se najde tudi kak tak. recimo, da ga imenujeva x. Torej: ta x je gotovo obstajal. Imel je podobno miselnost kot današnji nacisti. xa so s tem argumentom ubili. Jim daš prav? Bi ti tudi ubil xa? No morda boš rekel, da ne zagovarjaš tovrstnega nasilja, vendar mnogo "anarhistov" v svojih pesmih poziva k uporabi vseh sredstev v boju proti nacizmu (rdeče črna zastava /../spet bo tekla kri /...poberimo orožje...).Jih ne dela to podobne nacistom? Nesmeš zagovarjati nikakršnega nasilja nad nekom zaradi njegovega mišljenja ali ker je nek drug pripadnik njegove subkulture storil nekaj slabega v neki drugi državi. Takšno nasilje JE fašizem! In o izjavi "don't simpathize": če bi ljudje več sočustvovali z drugimi ljudmi ne glede na njihovo prepričanje, pripadnost in preteklost, bi lahko bil svet veliko boljši. |
|
49.
tomsic
11.12.2003 |
ker kurac tle mori moji (zeni) |
|
50.
mrhovinca
11.12.2003 |
>ker kurac tle mori >moji (zeni) hehe:) |
|
51.
mrhovinca
11.12.2003 |
>something s tem si mislu človeka?:/ |
|
52.
Neznanec/ka
13.12.2003 |
Something-nacizem. |
|
53.
Neznanec/ka
13.12.2003 |
>Mislim, da je bila na forumu že debata o tem - Ali je strpnost do nestrpnosti strpnost? (konkretno kar se tiče nazi-skinheadov) > ........ |
|
54.
Neznanec/ka
13.12.2003 |
Eh, nisi dojela. Uporaba nasilja v samoobrambi je nekaj normalnega. x-a nebi ubila zaradi njegovega mišljenja, ne klati neumnosti. Nisem vedla da antifašizem razumeš kot "čiščenje" drugače mislečih.. Nihče ne zagovarja nasilja nad drugače mislečimi..samoobramba je pa druga stvar. Prav tako ne boš nikjer videla skupine anarhistov ki bodo napadli mimoidočega nazi-skina. Žal pa je krog ponavadi obrnjen, pa tukaj ne gre samo za konflikt anarho-nazi ampak konflikt nazi-kdorkoli ki je drugačen. Zato prosim ne nabijaj k o neki netoleranci. A potem se ti tudi zdi čisto normalno ko kje vidiš narisano svastiko? Aja, saj tu gre samo za izražanje njihovega mnenja, a? Ali pa ko nacisti pretepejo črnca (samo za primer) ..pač jim ni bil všeč pa so ga razsuli, tako so pokazal da ga ne marajo. Saj tega pa res ne smemo obsojat, kajne? Še to: a misliš da gre pri "njih" samo za mišljenje? Joj ne vem nevem kako naj ti napišem da boš dojela. |
|
55.
mrhovinca
13.12.2003 |
Če nisi ogrožena ne moreš govoriti o samoobrambi.Sploh pa vso to sranje z grafiti ne more bit samoobramba..ker s tem samo izivate.Celjski panksi in skini so se čist kul razumel pa bli na istih placih dokler niso panksi na tistih placih začel pisat antifa grafite. Na grafitu "anti nazi" ni sicer nič slabega če je ta usmerjen proti ideologiji. Nacizem je namreč res slab in prav bi bilo, da bi mu vsi nasprotovali. Vendar v tem primeru so bili grafiti povsem očitno napirjeni proti ljudem (skinom) in so bili mišljeni kot žalitev. |
|
56.
Neznanec/ka
13.12.2003 |
>Če nisi ogrožena ne moreš govoriti o samoobrambi.Sploh pa vso to sranje z grafiti ne more bit samoobramba..ker s tem samo izivate.Celjski panksi in skini so se čist kul razumel pa bli na istih placih dokler niso panksi na tistih placih začel pisat antifa grafite. Na grafitu "anti nazi" ni sicer nič slabega če je ta usmerjen proti ideologiji. Nacizem je namreč res slab in prav bi bilo, da bi mu vsi nasprotovali. Vendar v tem primeru so bili grafiti povsem očitno napirjeni proti ljudem (skinom) in so bili mišljeni kot žalitev. Samo en komentar. Od kod ti ideja, da so panksi anarhisti? - nekateri so nedvomno ampak to ne pomeni, da so vsi. Če na takšen način razmišljaš, se hudo motiš. |
|
57.
Neznanec/ka
13.12.2003 |
Em glede grafitov v Celju, bla si zraven ko so se risal a ne? :) Do sporov pa ni prsl zarad grafitov. Sploh pa se čist vredu razumemo z večino ker so Celjski skini wanna be skini. No večina so bli kaka 2 mesca skini pol jih je pa minal. Najde pa se kak ko je mal bolj zagrizen, sam jih ni več ko kaki trije. |
|
58.
Neznanec/ka
13.12.2003 |
Maš prav da so bili grafiti namenjeni določenim ljudem ampak ne skinom, temveč nacistom. Em no povej mi kak se bi pa ti borila proti neki ideologiji? Ja tak da boš poskušala ljudem ki verjamejo vanjo dopovedat da je zgrešena, in ko ne bo več ljudi ki bi jo podpiral ne boveč obstajala. Zakaj bi bli pa grafiti žalitev? |
|
59.
mrhovinca
13.12.2003 |
>Samo en komentar. Od kod ti ideja, da so panksi anarhisti? - nekateri so nedvomno ampak to ne pomeni, da so vsi. Če na takšen način razmišljaš, se hudo motiš. V mislih sem mela te, ki so "anarhisti". |
|
60.
mrhovinca
13.12.2003 |
>Maš prav da so bili grafiti namenjeni določenim ljudem ampak ne skinom, temveč nacistom. Em no povej mi kak se bi pa ti borila proti neki ideologiji? Ja tak da boš poskušala ljudem ki verjamejo vanjo dopovedat da je zgrešena, in ko ne bo več ljudi ki bi jo podpiral ne boveč obstajala. Zakaj bi bli pa grafiti žalitev? Sej pravi nacizem sploh ne obstaja več. Zakaj bi se torej borili proti njemu? Ker se lahko "anti nazi" ...razume kot, da je uperjeno proti ljudem in ne ideologiji? Aja pa, ko je u kakih besedilih da bo tekla kri ..kaj to je mišleno, kt da bo u ideologiji tekla kri ?:)) |
|
61.
Neznanec/ka
14.12.2003 |
> >>Samo en komentar. Od kod ti ideja, da so panksi anarhisti? - nekateri so nedvomno ampak to ne pomeni, da so vsi. Če na takšen način razmišljaš, se hudo motiš. > >V mislih sem mela te, ki so "anarhisti". A si se s kom pogovarjala kaj o anarhizmu? O čem pa? To, da imaš našitek, te še ne naredi anarhista. |
|
62.
mrhovinca
14.12.2003 |
Saj vem. Zato pa sem napisala "anarhisti" in ne anarhisti :) |
|
63.
Neznanec/ka
15.12.2003 |
Mrhovinca res ne vem koji vrag te je pripeljal na ta forum.... |
|
64.
Neznanec/ka
15.12.2003 |
Kdo pravi da niem ogrožena? |
|
65.
Neznanec/ka
15.12.2003 |
Zanimivo da so se zlo dobr razumel, še bolj so zanimivi tej panksi ki jim je šele potem ko so se že neki časa družl s skini "vžgal" in so začel pisat take grafite..Najbolj zanimivo je pa da temu pravš izzivanje..Pa na keri valovni si ti? Si že slišala za izražanje mnenja?? Aha zdaj boš rekla da je npr. narisana svastika izražanje mnenja..potem pa gre določena oseba ki ma posredno veze s tem(ali temnopolta, ali človek ki so mu nacisti pobil tolk in tolk prednikov) alpa pač kdorkoli ki se mu ob tem obrne želodec..tukaj gre za žaljenje..zakaj se pa buniš zaradi kontra-grafitov mi pa ni jasno.. Ženo ko je tebe slao med pankerje.. |
|
66.
Neznanec/ka
15.12.2003 |
Morte vedet da je Mrhovinca 8 razred se prav da je stara okol 15 let. Upam da bo mrhovinca čimprej zgnila al pa da jo bo pojedu kak mrhovinojed :) in bo nehala težit. |
|
67.
Neznanec/ka
15.12.2003 |
No no dej ne se na tak nivo spuščat..Pa zapomnte si da starost ni važna, ne glede na to kake izjave ma punca bi jih lahko mela tut pr 18., 20., alpa 26. Sto ljudi sto čudi poglejte Mchroznega..In še par posameznikov tle gor. |
|
68.
mrhovinca
16.12.2003 |
>Morte vedet da je Mrhovinca 8 razred se prav da je stara okol 15 let. Upam da bo mrhovinca čimprej zgnila al pa da jo bo pojedu kak mrhovinojed :) in bo nehala težit. dober primer strpnosti ja: "SLABO VSEM, KI MISLIJO DRUGAČE KOT JAZ" ..ehehe si hotel/a/o reči mrhovinar? =) |
|
69.
mrhovinca
16.12.2003 |
>Sto ljudi sto čudi poglejte Mchroznega.. Ali je z McHroznijevimi izjavami kaj narobe? A se ti tako zdi le zato, ker misli drugače kot ti? |
|
70.
Neznanec/ka
16.12.2003 |
Ne hotu sem rečt mrhovino jed, ker je mrhovinar mrhovina v moškem spolu :). Itak je bla pa fora. |
|
71.
Neznanec/ka
16.12.2003 |
Jah no podpira kapitalizem, ameriško politiko, zatiranje in izkoriščanje..to se mi nekako ne zdi normalno. Nimam pa nič proti njemu, kot sem rekla, sto ljudi, sto čudi.. |
|
72.
McHrozni
16.12.2003 |
>Jah no podpira kapitalizem, ameriško politiko Za razliko od vas sem oboje pripravljen utemeljiti brez čustvenih izpadov. >zatiranje in izkoriščanje.. To pač ni res. Ne verjemi vsemu, kar pes prinese na repu, pa čeprav govori o tvojih ideoloških nasprotnikih. McHrozni |
|
73.
Neznanec/ka
18.12.2003 |
to sklepam po tvojih postih.Pa brez zamere. |
|
74.
Antikrist
18.12.2003 |
Ni se mi dal brt vega tko da bom sam na tisto prvo komentiru. Kot prvo se mi zdi butast da so slovenci naciji in da se šemijo z nacističnimi simboli. zdej vas pa verjetno zanima kaj sem s tem mislu? Nekako sprjemljivo se mi zdi da v vaki deželi obstajajo ljudje, ki se bojijo ali sovražijo tujce itd., fora pa je v tem da se temu pravi nacionalizem. Ko govorimo o nacizmu(pripadnost nemški nacional-socialistični stranki) pa pravzaprav govorimo o organiziranem nemškem nacionalizmu. Zato so slovenski nacisti sami sebi v posmeh, njihovo prepričajne pa je patetično. |
|
75.
Neznanec/ka
19.12.2003 |
Ne gre samo za slovenske naciste. |
|
76.
Neznanec/ka
19.12.2003 |
Kdo pravi da ko govorimo o nacizmu govorimo o organiziranem nem.nacionalizmu? Nacist je tudi človek ki podpira te ideje, ki razmišlja tako, lahko pa je tudi kar ti praviš. |
|
77.
mrhovinca
21.12.2003 |
>Kdo pravi da ko govorimo o nacizmu govorimo o organiziranem nem.nacionalizmu? Nacist je tudi človek ki podpira te ideje, ki razmišlja tako, lahko pa je tudi kar ti praviš. aaa..AAA...dablaa dablrllaaa timmyyy?arghh :/ |
|
78.
Antikrist
21.12.2003 |
>Kdo pravi da ko govorimo o nacizmu govorimo o organiziranem nem.nacionalizmu? Nacist je tudi človek ki podpira te ideje, ki razmišlja tako, lahko pa je tudi kar ti praviš. Lej tkole je: kvadrat je pravokotnik, vendar obenem pravokotnik ni kvadrat; in ravno tako je nacist(pripadnik nem. nacional-socialistične stranke) pripadnik nacionalnega gibanja vendar zato niso vsi nacionalisti nacisti. Vredu??? Kar se pa tiče komentarja kjer je bilo omenjeno da ni govora o slovenskih "nacistih"; kolikor vem v sloveniji ni pravih nemških nacistov zato mi ni čisto jasno kaj je bilo s tem mišljeno. |
|
79.
Neznanec/ka
22.12.2003 |
>Lej tkole je: kvadrat je pravokotnik, vendar obenem pravokotnik ni kvadrat; Nisi dovolj natančen : Kvadrat je pravokotnik, vendar vsak pravokotnik ni kvadrat - pravokotnik s stranicami a,a,a,a pa je kvadrat.:) |
|
80.
Neznanec/ka
22.12.2003 |
Nacizem =nacional socializem. Zakaj bi se pri tem šlo samo za Nemce? |
|
81.
SAFovec
27.12.2003 |
>Nacizem =nacional socializem. Zakaj bi se pri tem šlo samo za Nemce? Res je! All Nazi scums fuck off! |
|
82.
Neznanec/ka
30.12.2003 |
usi kr neki nakladate,nč pa neb nrdil,lohk se skritizirate kokr čte sam to nikamor ne pelje..se vam ne zdi? |
|
83.
Neznanec/ka
4.1.2004 |
No, potem pa ti kaj naredi namesto nas. |
|
84.
mrhovinca
5.1.2004 |
mrhovinč se komi upre da neb kej pametnga prpomnla...pa se spomne da je itak neb noben zastopu in ostane raje tiho...uurrgghhhh dablaa timmyyyyy! ANUS SAVES! |
|
85.
mrhovinca
5.1.2004 |
Ne hotu sem rečt mrhovino jed, ker je mrhovinar mrhovina v moškem spolu :). Itak je bla pa fora. huh...ok ne morem se upret mrhovina je mrhovina ne glede na spol.mrhovinar pa je žival, ki je mrhovino npr. hijene... sej vem, da je bla..k če ne bi te že zbrcala :D |
|
86.
mrhovinca
5.1.2004 |
>Ne hotu sem rečt mrhovino jed, ker je mrhovinar mrhovina v moškem spolu :). Itak je bla pa fora. huh...ok ne morem se upret mrhovina je mrhovina ne glede na spol.mrhovinar pa je žival, ki je mrhovino npr. hijene... sej vem, da je bla..k če ne bi te že zbrcala :D even:) |
|
87.
mrhovinca
14.1.2004 |
>Ne hotu sem rečt mrhovino jed, ker je mrhovinar mrhovina v moškem spolu :). Itak je bla pa fora. zdej pa vem kedo si! proklet huligan. kak bi te brcnla ščene neolikano. |
|
88.
all-star
19.1.2004 |
hm...kaj pa ce bi ostal pr temi...??? |
|
89.
mrhovinca
19.1.2004 |
>hm...kaj pa ce bi ostal pr temi...??? Seveda ne dajte se motiti :) |
|
90.
Neznanec/ka
19.1.2004 |
Potem pa ne moti. |
|
91.
all-star
20.1.2004 |
ne sej jest sm sam reku ce lahko ustanemo pr temi k sm itak ze pozabu kva sploh je |
|
92.
Neznanec/ka
21.1.2004 |
JA nič čudnega, sej tko je v vsaki temi, odpre se da bi o njej debatirali potem pa se najde provokator ali dva in provocira, nekateri s slabimi živčki pa kot terierčki zagrabijo in na koncu se samo še ozmerja, žali.. |
|
93.
Steppenwolf
4.5.2004 |
Glede nacizma v sloveniji ne. Pomoje je vladajoci eliti zlo fajn ko gleda skine pa punkse kako mecejo kocke en u druzga pa se prefukavajo po metelkovi ne. Ce bi bli pametni bi se BH pa se kdo skp usedl pa se mal pogovorl. Ubistvu bi pogruntal kok bliz sta si skrajna levica pa desnica. Majo pa valda skini pr ns isti problem kukr kolega k je govoru o tem kako osnovnosolci pisejo anarhija. Obstajajo pac boneheadi k vejo o politki manj k bush. Mislo da je hitler car, se pretepajo in dajejo slab zgled ne.. |
|
94.
DROPtheWORLD
4.1.2005 |
skingibanju vse bolj pridružujejo tisti, ki želijo biti nevarni, ki so nasilni, nacisti, rasisti, željni kršenja zakona. Ljubezen do države, prijateljstvo in borbo proti sistemu vse bolj zamenjuje rasizem in nacizem, katerih ideologija bi že zdavnaj morala biti uničena. OPEN YOUR EYES!! |
|
95.
kontra
28.1.2005 |
Ubistvu bi pogruntal kok bliz sta si skrajna levica pa desnica. se mi zdi, da je tale misel na polno zgresene... v cem pa bi si bili blizu skrajna levica in desnica? tudi ce govorimo o politicni levici, ki je zelo dalec od ideoloskega socializma/komunizma, se ta MOCNO in ze v svojih temeljih razlikuje od desnice. imajo seveda nekaj skupnih tock, ampak ne mores rec, da sta si blizu. bos videl, kaj vse nam bo prinesla desnica v sloveniji in kako si bomo zeleli, da bi spet ziveli v starem sistemu (ki je bil drek, ampak ta je se desetkrat hujsi). glede slovenskih naci-skinov mislim, da nikoli ne bodo stopili skupaj ze zato, ker njihovo druzenje ne temelji na prijateljstvu, ampak le na neki umetno-ustvarjeni pripadnosti. naj dam primer iz preteklosti - ne vem, ce poznas ta primer, ampak okrog leta '99 so bile hude frke s skvoterji in nazi-skini. prislo je do javnega spopada na demostracijah proti heiderju. oni so zaceli, bili so napalci in porazenci. zakaj? ker skvoterji so skupaj ziveli in bili dobri frendi, zato so si scitili hrbet. nazi-skini pa so pili 2 krat na teden skupaj v sodcku in ko je prvi dobil po glavi, so se njegovi kameradi razbezali. in kaj je sledilo mesec kasneje? prosili so za premirje (vmes so se namrec vpletli se v druge fajte in naenkrat so imeli na vratu se druge tolpe, policijo, javnost in skvoterje). in tako se je konfliktna situacija koncala. nekaj jih je odslo ven, nekaj jih se se zdaj v BH. ne delajo pa vec pizdarij po ulicah (vsaj ta stari ne, kolikor mi je znano), ker so dojeli, da se z naslijem dolocenih stvari ne da resit. druzba, ki ne temelji na prijateljstvu in dobremu poznanstvu po mojem nima sans za skupno nastopanje tako v politiki kot na ulici. T.z.prijateljem, ki te ponizujejo na vsakem koraku, bos prej obrnil hrbet v kriticni situaciji..... lp, BE PART OF THE SCENE, NOT JUST THE SCENARY |
|
96.
all-star
2.2.2005 |
se slucajno kej vec spomns kaj je blo leta 99...a mogoce kje pise na internetu? |
|
97.
kontra
3.2.2005 |
>se slucajno kej vec spomns kaj je blo leta 99...a mogoce kje pise na internetu? ne, ne iz interneta, ampak iz mojega spomina. kaj konkretno te zanima? |
|
98.
am
4.2.2005 |
samo ce se kaj bolj spomnis kaj se je dogajalo, zakaj je do tega prislo, kje je blo...zanima me cist iz radovednosti... |
|
99.
kontra
9.2.2005 |
Ok, torej zacnimo: Cukrarna je bil prvi nas dolgotrajen skvot, v katerem smo zaceli tudi furati nase aktivnosti (protesti, akcije, koncerti itd.). Na drugi strani so bili ljubljanski skinheadi, ki so pili po lokalih in tezili ljudem, ki so imeli drugo barvo koze in tistim, ki so se drugace oblacili. Bili smo mladi in polni energije, zato smo udarili nazaj. Bilo je vec ulicnih pretepov, lovljenja po mestu, pretepanja na avtobusih itd. Non-stop so letele groznje, da nekoga od nas iscejo, ampak je ostalo samo na praznih besedah. Enkrat so nam celo hoteli zazgati skvot in so kurili nekaj pri spodnjih vratih (ki niti niso bila vhodna). Kot odgovor smo pripravili molotovke in organizirali prvi Antifa festival na Metelkovi. Tam smo simbolicno obesili lutko nazi-skina, kar jih je seveda se bolj podkurilo. Tako so se nadaljevale provokacije in manjsi pretepi. Edina razlika na Presercu je bila, da je bil ta pretep javen in da so izpadli kot najvecje budale (v Mladini so jih ozmerjali kot opice ipd.). Slo je za anti-Heider proteste, ki so bili bolj zur kot protesti, nekaksno rajanje na Presercu. Mi smo prisli s svojimi transparenti, bilo nas je okoli 10-15. Oni so stali nasproti, bilo jih je skoraj dvakrat vec kot nas (policije ni bilo). Naenkrat je eden od njih (takrat smo ga imenovali Dumbo), pritekel, zagrabil naso skvotersko zastavo in s pestjo, v kateri je drzal cik, zamahnil proti prijatelju. Ta se je pesti izognil in zacel se je pretep. Dumbo je bil tudi tisti, ki je potem na koncu krvav oblezal na tleh, medtem ko so se njegovi kameradi takoj razbezali cim so videli, da bodo izgubili. Recimo njegov bliznji kamerad Crt je pobegnil po tem, ko je s polno flaso vodke dobil po glavi. Ta isti clovek ze lep cas prireja koncerte v ORTO BARU in se dela, da ni vec nazi (ceprav vsi vemo, da se je povlekel v politicne vode). Torej tisti, ki to berete BOJKOTIRAJTE ORTO BAR! Od nasih ni noben imel poskodb, razen eden je dobil nekaj manjsih ran, vzrok je bila namrec solidarnost in dobro prijateljstvo. Kasneje nas je policija povprasevala o dogodku, vendar brez obtozb, saj so dogajanje snemali novinarji. Pojavljali smo se na radijskih postajah in porocilih, v zelo pozitivnem pomenu. Neposredno je bila to dobra reklama za nas in slaba za njih. Bile so se mnoge zanimive prigode, od tega da se je prijatelj iz Hrvaske nasemil v nazi-skina in sel z njimi na pivo, potem pa enemu na celu razbil krigel od piva in zacel pretep.... Po tem se je lokal Sodcek, kjer so se zbirali, zaprl, verjetno je bilo razdejanje tistega dne razlog za to.... Takrat se jim je na vrat obesila policija, ki jih zacudo se bolj sovrazila kot nas. Slisati je bilo, da so pretepli nekoga, ki je imel za sabo mafijo in zato so s pretepi morali koncati. Nakopali so si vse mozne sovraznike, zato so nekega lepega dne prosili za miroljuben pogovor, na katerem so predlagali premirje. Obljubili so, da nihce od njih ne bo vec delal probleme na ulici in mi smo se strinjali. Mislim, da so se tega dogovora kar drzali, saj so generacije nazi-skinov za njimi ze toliko mlajse, da se verjetno z vecino ne poznajo vec. Pri nas je nekako podobno, za razliko od tega, da mi nikoli nismo pretepali mimoidoce in da je bil nas napad vedno le proti-udar njihovem teroriziranju. THE ONLY GOOD FASCIST, IS A DEAD ONE! |
|
100.
am
9.2.2005 |
najlepsa ti hvala...mi mogoce lahko podas se okvirne letnice? edino kar ti moram odg. je da imas prav da so nove generacije skinov tako da tisti dogovor verjetno ne velja vec! |
|
101.
kontra
10.2.2005 |
Ja, ni problem, dogajalo se je mislim da leta 1999, ker vem da je bilo ze dovolj mraz in da je bilo tisto novo leto potem 2000... |
|
102.
Neznanec/ka
11.2.2005 |
Jaz sem slišala, da je bil Črt celo S.H.A.R.P. na začetku svoje "kariere".. |
|
103.
Neznanec/ka
12.2.2005 |
Bwahahahahahaha ne me jebat.....toliko nesmislov in laži še nisem videl nikjer. Brata Grimm bi lahko pri vas dobila navdih za svoje pravljice...bedaki spet boste jokal... |
|
104.
DROPtheWORLD
13.2.2005 |
>Jaz sem slišala, da je bil Črt celo S.H.A.R.P. na začetku svoje "kariere".. sploh veš kaj pomeni S.H.A.R.P.? |
|
105.
kontra
14.2.2005 |
>Jaz sem slišala, da je bil Črt celo S.H.A.R.P. na začetku svoje "kariere".. bil je punker. do takrat ko so ga pretepli naciji... |
|
106.
kontra
14.2.2005 |
> sploh veš kaj pomeni S.H.A.R.P.? verjetno ve, o cem pise, a?! Nehite se ze vazit s tem, kdo vec ve!!! Pa tudi ce ne ve tocno kaj pomenijo kratice, ve pomen, se ti ne zdi?! |
|
107.
am
14.2.2005 |
>>Jaz sem slišala, da je bil Črt celo S.H.A.R.P. na začetku svoje "kariere".. >bil je punker. do takrat ko so ga pretepli naciji... pretepli so ga in potem je postal njihov? |
|
108.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
Ma ne nabijat! Se nisem hotel glih štulit v to debato, ker se mi ne da ukvarjat s tem, sam kar je preveč je pa preveč... Nisem bil nikoli SHARP in nikoli me ni noben nazi zbou,... Zelo lepo da objavljaš moje ime gor in pozivaš k bojkotu, kljub temu da se je takratno sranje končalo z mojo pobudo, da se stvar umiri. Ne zato, ker bi bilo koga strah ali karkol, vendar preprosto ker ni melo smisla podžigat 15 letne mulce k sveti vojni med punksi in skini. Meni se res tega že od začetka ni dalo, vendar očitno je nekomu še vedno v interesu da se mladina tolče med sabo. Mah sej razumem puberteta, večna puberteta in kavbojci in indijanci. Sej bo šlo mimo. No upam, da se mi ne bo treba vračati na internet klepetalnice, kjer se vedno začnejo nepotrebna sranja. Zato bodite pridni in uživajte življenje, radi imejte svoje starše, naredite nekaj iz sebe in predvsem ne bit tako nestrpni! Rad vas ima Črt |
|
109.
kontra
14.2.2005 |
> kljub temu da se je takratno sranje končalo z mojo pobudo, da se stvar umiri.... LEPO, DA SI SE POHVALIL, DA SI VOJNO KONCAL, POZABIL PA SI DODATI, DA SI EDEN TISTIH, KI JO JE ZACEL! |
|
110.
kontra
14.2.2005 |
> Meni se res tega že od začetka ni dalo, vendar očitno je nekomu še vedno v interesu da se mladina tolče med sabo. Mah sej razumem puberteta, večna puberteta in kavbojci in indijanci. Sej bo šlo mimo. Zato bodite pridni in uživajte življenje, radi imejte svoje starše, naredite nekaj iz sebe in predvsem ne bit tako nestrpni! Naj se dodam, da nikakor NE GRE ZA POZIVANJE K NESTRPNOSTI, temvec za to, da je nekoga pac zanimalo, kaj se je dogajalo v tistih casih in ima pravico vedeti. Ne gre za nobeno puberteto - to je bilo takrat, ker mislim, da med nama ni velike razlike v letih. To, da si bil punker, se spomnim, tvoji znanci pa so trdilil, da si sel med nacije, ker so bili mocnejsi. Ce ni res, potem je pac prazna govorica, o tem da si bil in verjetno si se zdaj nazi, pa mislim, da nimamo kaj razglabljati. In ne govori, da nikoli nisi bil za pretepe, bil si eden prvih in tega se vsi dobro spomnimo! Pozdravlje ti posilja tudi kamerad iz Zagreba; LP |
|
111.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
Heh. 1. Med punksi in skini nikoli prej niso bili problemi. Se spomnim še iz Križank, ko smo skupaj pili vsi punksi, metalci, skini, grungerji, hipiji,... ni bilo niti enega samega problema. 2. Začelo se je vse skupaj, ko so se pojavili plakati po Ljubljani. Na njem je bil en grd obritoglavc s pestjo v gobcu. Takrat so se malo čustva pogrela. Se spomnim še ko sem prišel pred pravno do vas in vas spraševal kaj je fora tega, pa je bilo samo sprenevedanje. 3. Začele so se manjše pizdarije. V vseh teh pizdarijah do Heiderja nisem mahnil niti enega iz preprostega razloga, ker sem vas vse skoraj vse poznal in se mi je zdela celotna zadeva neumna. Ubistvu z nekaterimi sem šel še na pivo takrat. In še vedno hodim... 4. Do prvega konflikta, kjer sem bil tudi sam - Prešernov trg. Celotna zadeva je bila mišljena, verjel ali ne, da gremo samo pogledat 'žur'. No in na drugi strani ste bili vi. Nekaterim skinom se je utrgal in se je začelo. Tacajt sem se pogovarjal s sošolko medtem ko je počlo. Seveda sem zalaufal vmes, ker nisem vedel sploh kaj je bila fora. No čestitam gospodu s flašo vodke, da sem izgledal pol kot papež s buško na glav... ostal sem s tremi kolegi na Prešercu in na žalost nisem videl da so ostali za avtobusom. Toliko o mojem takratnem laufanju. Ne rečem pa da nisem nikoli bežal, saj nisem super heroj. 5. Potem se je začelo... Tle pa bi lahko knjigo napisal z naslovom 'Vsi krivi, vsi nedolžni' Ne govorit prosim v mojem imenu, ker me mogoče poznaš na videz, prav tako kot jaz verjetno tebe. Jaz nisem kompletno nič začel. Niti ne vem kdo je glavni razlog, da se je vse skupaj začelo. No sedaj me prou briga. Ne maram pa vseeno, da se trosijo laži o meni. No sedaj pa treba delat... še vedno vas ima rad Črt |
|
112.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
Punks sem nehal bit, ker je vse skupaj postala šminkerija. Skinhead sem postal iz več razlogov. Zato, ker sem vedno poslušal Oi in ker mi je bil od nekdaj všeč stil. To da so bli močnejši bo težka, saj smo bili le trije na začetku. Oz. čsito na začetku sem bil sam. Pretepi so mi bili blazno fajn, samo ne z vami. In tudi ne z naključnimi ljudmi. Pozdravi kolega iz Zagreba! Heh katere otročje vn mečeš. Ne morem verjet. :)) verjetno bo to večna puberteta ja. rad imam tudi tebe Črt |
|
113.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
Punks sem nehal bit, ker je vse skupaj postala šminkerija. Skinhead sem postal iz več razlogov. Zato, ker sem vedno poslušal Oi in ker mi je bil od nekdaj všeč stil. To da so bli močnejši bo težka, saj smo bili le trije na začetku. Oz. čsito na začetku sem bil sam. Pretepi so mi bili blazno fajn, samo ne z vami. In tudi ne z naključnimi ljudmi. Pozdravi kolega iz Zagreba! Heh katere otročje vn mečeš. Ne morem verjet. :)) verjetno bo to večna puberteta ja. rad imam tudi tebe Črt |
|
114.
Biona
14.2.2005 |
kontra-zelo lepa zgodba ampak več kot očitno si pozabil pripisati, da so to le tvoja videnja in ne dejstva- za to pa mislim da boš potreboval še kakšno "okrepitev"!! |
|
115.
am
14.2.2005 |
crt: kako ti mislis da lahko koncamo te ulicne vojne |
|
116.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
več varjant, zelo malo je realnih ali smotrnih ali izvedljivih. 1. Tako kot pomoje kontra hoče, da se pobijemo vsi do zadnjega, kar je najbolj neumno, saj so vedno nove generacije in gre stvar v nedogled, poleg tega če se vsak zamisli, noče crknt za prazen kurac. 2. Naj se troblemakerji vsedejo skp in zmenjo. kakor smo se mi takrat. Čeprav smo videli sedaj da ne traja dolgo... kvečjemu te čez čas še opluvajo. 3. Ne izzivat drug drugih s raznimi bedarijami. Konec koncev jst ne vidim ne pri skinih in ne v punku večjo grožnjo sistemu. Kvečjemu je sistemu fajn, da se drkajo mulci med sabo. 4. It na pir skupaj, saj mislim da noben ne ve točno drug o drugem. Sam mislim da so glavne ideje proti kapitalizmu in ohranjanju narave zelo skupne, seveda pa so določene zadeve različne. 5. Live & let die načelo... tega se jaz držim. Delam svoje, imam svoje prepričanje, nisem proti nobenemu, dokler se ne počutim, da me en jebe u glavo, kakor tukaj, ko ti nekdo da tvoje ime na forum in govori traparije o tebi. Ve še več o meni kot jaz sam in moja mama skupaj. 6. Odjebat vse in it žvet u gozd ;) Ta 'vojna' zame sploh ni vojna. Vojna je dokler si ti misliš da je vojna. Kakor sem rekel z nekaterimi, s katerimi naj bi bil v 'vojni' se videvam po mestu, se pozdravljam, včasih se znajdemo na istem žuru in spijemo kej skupaj... Vojno delajo samo jehove priče ala kontra. |
|
117.
Bitenc
14.2.2005 |
Mislim, da bi morali panksi in skini skupaj nastopiti proti čefurjem.... |
|
118.
kontra
14.2.2005 |
>Mislim, da bi morali panksi in skini skupaj nastopiti proti čefurjem.... nazi-skini in sharp skini so nekaj popolnoma drugega. in ceprav imajo nazi-skini in punkerji kaksnega skupnega sovraznika, to ne pomeni, da lahko stopijo skupaj - stopiti skupaj s fasisti??? |
|
119.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
Najelpši je bil grafit iz davnih časov: Čapci stop violence against punks! Mi smo sa vama! Se ni ravno obneslo a? |
|
120.
kontra
14.2.2005 |
>kontra-zelo lepa zgodba ampak več kot očitno si pozabil pripisati, da so to le tvoja videnja in ne dejstva- za to pa mislim da boš potreboval še kakšno "okrepitev"!! - se enkrat si preberi clanke! Sicer pa, kdo pa tukaj lahko za neko stvar trdi, da je splosna resnica, saj vsi lahko gledamo samo iz svojega zornega kota in govorimo o SVOJIH videnjih. O prijaznemu Crtu pa: NEVER TRUST A NAZI!!! |
|
121.
kontra
14.2.2005 |
>1. Tako kot pomoje kontra hoče, da se pobijemo vsi do zadnjega... malo bolj natancno beri tekste, mogoce se spomni, koliko ljudi drugacne barve koze ste ti ali tebi podobni pretepli preden se je pojavil "tisti" plakat??? |
|
122.
kontra
14.2.2005 |
ce bi bil kdo na tem forumu drugacne koze kot bele, ne bi bilo taksne tolerance do desnice!!! |
|
123.
Levi
14.2.2005 |
Zivio! Pred nekaj cajta sem imel nek problem z t.i. nazi-skinheadi. Namrec pili smo v mestu in na lepem se prikazejo obrite glave pred nami in nas napadli. Na sreco ni bilo nic nikomur (razen frend, ki je omenjen v nadaljevanju je dobil nekaj sivov po glavi), vendar smo si jih zapomnili za naslednjic, pa sreco imajo, da ne hodijo med tednom ven.Mamini sincki, ki se ga napijejo za vikend in se sproscajo, ker si doma nic ne upajo rect!! Rad bi samo uprasal vse na forumu, ki nakladajo in se izgovarjajo - kje je pravica, da te nekdo iz ljubega miru napade, ker nisi isti kot oni? Verjetno je bil vzrok napada, frend, ki je sedel zraven mene in ni govoril slovensko. Prebral sem si tudi nekaj foruma, ker me je zanimalo in videl nekaj, kar je se en dokaz, da so t.i. nazi-skinheadi nic drugega kakor agresivci. T.i. panksi so nalepili plakate po LJ. proti obritoglavcem- to je verbalno nasilje, to pa kar ste izvajali vi pa je bilo fizicno nasilje, katerega ne zagovarjam! Zal mi je Crt, pa oprosti, ker omenjam tvoje ime, vandar me ne bos preprical s tvojimi lepimi besedami, kajti nekdo, ki pretepa in sovrazi nima srca! Ceprav bos rekel najverjetneje, da tega ne delas vec, vsakomur ostane to nekje v notranjosti in recimo na podobnih ali pa razlicnih primerih s podobno situacijo se bo to sigurno ponovilo. |
|
124.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
Niti nočem, da bi me imeli sedaj najrajši na svetu. Poanta je bila samo to, da ne maram, da nekdo govori laži o meni. Drugače pa mislim da v tem obdobju ni bilo niti enga napada na kakršngakoli črnca. Vsaj zase vem, da nisem nobenega mahnil. Vi ste nastali iz ene preproste globalne mode, ki je narekovala in še vedno narekuje sovraštvo med panksi in skini. Pa ne delam se prijaznega, govorim kar je res. Mi je čist vseeno kaj delate, koga sovražite in koga mate radi. In mi bo vseeno, dokler se ne boste začeli spuščati vame ali res koga bližnjega meni. Do takrat se pa pejte kavbojce in indijance ali nemce in partizane - kokr vam paše. Mam jst druge realne probleme... Levi: Reakcije mlajših skinov so povezane s reakcijami AFA. Bolj k bo en v druzga drezal, bolj bo zadeva potencirana. Kakor jaz vem do dogodka na metelkovi, ko je en porezal enga tamauga skina ni blo nobenih pizdarij. Pol so tamali popizdl in začel težit. No in pol k so zatežil, so dobil v reakcijo teženje,... the neverending story... Veselo teženje še naprej :) No sedaj me pa skurcajte - ne bom več odpisal... me lahko svobodno skurcate, saj je vaš forum, lahk me zbijete, bojkotirate koncerte, ki niso namenjeni politiki, karkol hočte... vedite samo, da vas imam rad ;) Črt |
|
125.
kontra
14.2.2005 |
>Niti nočem, da bi me imeli sedaj najrajši na svetu. Poanta je bila samo to, da ne maram, da nekdo govori laži o meni - jaz tudi ne maram, da kdo govori lazi o tem, kaj se je in se dogaja! > >Drugače pa mislim da v tem obdobju ni bilo niti enga napada na kakršngakoli črnca. - totalna laz! Vi ste nastali iz ene preproste globalne mode, ki je narekovala in še vedno narekuje sovraštvo med panksi in skini. - mi smo se druzili zaradi ideje, ne zaradi mode, zato smo danes se vedno isti kot prej (vecina!), ceprav to ni vec v modi! Mam jst druge realne probleme... - jaz tudi, pa moji temnopolti prijatelji tudi!!! >Kakor jaz vem do dogodka na metelkovi, ko je en porezal enga tamauga skina ni blo nobenih pizdarij. - ne govori o stvareh, ki jih ne poznas. Kaj sploh iscejo na Metelkovi??? > > ne bom več odpisal... me lahko svobodno skurcate, saj je vaš forum, lahk me zbijete, bojkotirate koncerte, ki niso namenjeni politiki, karkol hočte... niti ne rabis pisat, ker tudi mi ne moremo pisat na B&H in ne moremo izrazit svoje uzaljenosti npr.nad tem, kako so opisali skvoterje iz Molotova ipd.>vedite samo, da vas imam rad ;) -mi tudi vsako zivo bitje, vendar ce ti nekdo stopi na prst se bos branil, ce je treba tudi s silo, kar je bilo na Metelkovi- glede mladih fasistov!
|
|
126.
kontra
14.2.2005 |
prislo je do napake pri razvrscanju mojega in citiranega sporocila, zato se malo potrudi pri branju |
|
127.
Biona
14.2.2005 |
sej na konec koncev ste vsi v istem "dreku" in enako sovražite in NE tolerirate niti med sabo niti ostalih- odvisno samo kdo zna lepše povedat- sicer je pa tko da če vsak ponori k mu na prste stopiš...beri še enkrat začetek stavka Se mi pa brez veze zdijo fraze o imeti rad vsa bitja... |
|
128.
Biona
14.2.2005 |
Pa še to:nihče ne verjame člankom-kar vidi sam in interpretacija zna bit mem-kar je bila!! |
|
129.
Levi
14.2.2005 |
>Levi: Reakcije mlajših skinov so povezane s reakcijami AFA. Bolj k bo en v druzga drezal, bolj bo zadeva potencirana. Kakor jaz vem do dogodka na metelkovi, ko je en porezal enga tamauga skina ni blo nobenih pizdarij. Pol so tamali popizdl in začel težit. No in pol k so zatežil, so dobil v reakcijo teženje,... the neverending story... Veselo teženje še naprej :) Sory, da se mesam, vendar ne morem verjeti, poznam ta dogodek in neki folka, in enega, ki je sodeloval v njem. Provokacije so bile, iz obritoglavske strani in kot omenja kontra, ce ti nekdo stopi na prste, se bos branil. Seveda ne zagovarjam nasilja, vendar treba se je braniti. Kolikor vem Metelkova ne podpira in nikoli ni podpirala fasizma. Seveda sem tudi jast velikokrat tam in srecujem obritoglavce, ki izzivajo. Me zanima kaj bi bilo, ce bi prisel s prijateljem, ki je bil pretepen na vas koncert, kaksna bi bila vasa reakcija. Torej bi mogel po vasem reci, da sovrazim nazi-skinheade in da jih grem tepst? |
|
130.
kontra
14.2.2005 |
>Pa še to:nihče ne verjame člankom-kar vidi sam in interpretacija zna bit mem-kar je bila!! SI BIL/A ZRAVEN IN VES? Tudi ti verjames medijem, ceprav nisi bil/a zraven?! Moj prispevek je bil namenjen tistemu, ki me je vprasal, kaj se spomnim iz tistega cajta, torej??? |
|
131.
kontra
14.2.2005 |
>sej na konec koncev ste vsi v istem "dreku" in enako sovražite in NE tolerirate niti med sabo niti ostalih- odvisno samo kdo zna lepše povedat- sicer je pa tko da če vsak ponori k mu na prste stopiš...beri še enkrat začetek stavka >Se mi pa brez veze zdijo fraze o imeti rad vsa bitja... jaz ne sovrazim nekoga zaradi njegove/njene barve koze ali nacionalne/verske pripadnosti, ce pa se ti to zdi enako, pa je zelo zalostno.... |
|
132.
Biona
14.2.2005 |
JA BILA ZRAVEN!!! Sovražiš pa ravno tko-čeprav ne enako-kaj te dela boljšega torej??Da manj ali na drugačen način sovražiš??? Da si nasilen "samo" takrat ko ti stopijo na prst??? |
|
133.
kontra
14.2.2005 |
>Da manj ali na drugačen način sovražiš??? Da si nasilen "samo" takrat ko ti stopijo na prst??? JA, A TI V TEM NE VIDIS RAZLIKE? SAMOOBRAMBA ALI NAPAD NAD NEDOLZNIM, TEBI JE TO ISTO??? |
|
134.
am
14.2.2005 |
>>Pa še to:nihče ne verjame člankom-kar vidi sam in interpretacija zna bit mem-kar je bila!! >SI BIL/A ZRAVEN IN VES? Tudi ti verjames medijem, ceprav nisi bil/a zraven?! Moj prispevek je bil namenjen tistemu, ki me je vprasal, kaj se spomnim iz tistega cajta, torej??? torej sem jst kriv za vse:) |
|
135.
kontra
14.2.2005 |
>torej sem jst kriv za vse ne, ampak naj se folk malo navadi presojati in verjeti. jemati forum kot resnico je neumnost, vsak ima svoje mnenje in pravico do izrazanja, komu verjames, je presoja posameznika .... |
|
136.
Neznanec/ka
14.2.2005 |
OK! Zdej pa res zadnjič! Zdej se lahko lovimo gor dol. Bistvo kar hočem povedat je: - dost sta dva debila na vsaki strani, zarad katerih bojo drugi fasal oz. taka 'vojna' rata - ne vem kaj se dogaja s skini in ne vem kaj se dogaja s panksi na ulicah. Me ne zanima, sam mislim da za prepir rabiš dva. In zadeva se super potencira zgleda. - ni moj namen zdej kazat s prstom tukaj ti si kriv oz. ti nisi kriv, ker sem sam rekel da ne vem točno zakaj se je zadeva začela in se še dogaja. Moj bistven namen je bil, da če že objavljate moje ime in poziv k bojkotu, se ne lagat o meni. Lahko vsak pride do mene in me direkt vpraša na licu mesta, če ga kaj zanima. Nimam težav s tem, če se seveda človek zna obnašati razumno. - vse skupaj je drek. Ne govorit, da so sam skinheadi nasilni, saj je tudi med vami polhno agresivnih ljudi. Razlika je več ali manj samo v imidžu. Maš par idealistov in maš drhal, ki bi rada rešila svoje frustracije. Sploh idealno je to gledat pr mladoletnikih. Da, tudi jaz sem bil tam in se mi zdi, da tudi vi. Al dejte mir, ali pa ne je pa izključno vaša zadeva. Jaz sem se že kar nekaj let nazaj odločil, da dam mir, ker to nikamor ne pelje. Sej verjetno boste prej al slej tudi vi padli na podobno idejo. Do takrat pa adijo, pa se pol mogoče enkrat vidmo na piru. |
|
137.
Biona
15.2.2005 |
>JA, A TI V TEM NE VIDIS RAZLIKE? SAMOOBRAMBA ALI NAPAD NAD NEDOLZNIM, TEBI JE TO ISTO??? Napad je najboljša obramba-kar ste tudi sami pokazali in zato samo spodbijam del tvojih trditev in če že ponujaš zgodbe-ja naj vsak presodi-torej jih tudi jaz! |
|
138.
packo
15.2.2005 |
Biona, poznam veliko ljudi, ki so bili napadeni v zadnjem cajtu in napad se je zacel iz vase strani.Pred dvema letoma sem bil tudi jaz vpleten v pretep in kaj je bilo? Napadli ste vi! Iz ljubega miru! Torej ne pametuj kaj je res in kaj ni. Napadete vedno ko vas je vec, ker se bojite, da bi jih fasali. In to so "pretepaci"!? Najprej se zamislite sami nad sabo, kje je tista jeza, ki vas tisci, najlazji izgovor je reci: je drugacen-to namiguje na nerazgledanost, zacni se ukvarjat s sportom in tam se sprosti, ce pa imas socialni problem pa se obrni na prijatelje oz. imas tudi nekatere zavode in centre, ki ti znajo svetovat. |
|
139.
am
15.2.2005 |
biona:si ti nacistka ali ne? |
|
140.
packo
15.2.2005 |
brez veze drezat pusti jo, bo vsaj mir na forumu |
|
141.
am
15.2.2005 |
se strijam z packom, da skini vedno napadejo prvi, tud sam sem jih ze obcutil...je zanimivo ko jes sladoled in pride klapa 8(se zdaj ne vem ali so bili skini ali cefurji ali skupina skinev in cefurjev skupja) nas pa 4... |
|
142.
am
15.2.2005 |
mas prov |
|
143.
Biona
15.2.2005 |
>Biona, poznam veliko ljudi, ki so bili napadeni v zadnjem cajtu in napad se je zacel iz vase strani NE Z NAŠE-KER NISEM NA NOBENI STRANI!!!>Pred dvema letoma sem bil tudi jaz vpleten v pretep in kaj je bilo? Napadli ste vi! Iz ljubega miru! So oni in tudi vi! Malo pobrskaj po spominu-letenje flaš itd.!!>Najprej se zamislite sami nad sabo, kje je tista jeza, ki vas tisci, najlazji izgovor je reci: je drugacen-to namiguje na nerazgledanost, zacni se ukvarjat s sportom in tam se sprosti, ce pa imas socialni problem pa se obrni na prijatelje oz. imas tudi nekatere zavode in centre, ki ti znajo svetovat. Tukaj sploh ne bom komentirala, ker si me okarikiral brez potrebe-iz jeze!! |
|
144.
Biona
15.2.2005 |
>brez veze drezat >pusti jo, bo vsaj mir na forumu Sej po eni strani se strinjam-bo vsaj mir-po drugi pa dej mal se sproste pa ne bit tolk napadalni pa bo tud vam lažje-ne pa ne gorim o tem da sprejmite vse in bla,bla,bla, kar boste očital ampak si priznajte tud kakšne "zablode"!!! |
|
145.
packo
15.2.2005 |
oprosti, ce je res kar pravis, vendar zakaj jih zagovarjas? |
|
146.
Biona
15.2.2005 |
>oprosti, ce je res kar pravis, vendar zakaj jih zagovarjas? Ne zagovarjam ne vas in ne njih-zagovarjam ljudi, ki so bili vpleteni na tej in oni strani-zanimivo ne!!?? Dejte probat tko pogledat!!?? |
|
147.
packo
15.2.2005 |
kar se tice letenja flas mi pa prosim malo bolj podrobno opisi kje in kdaj |
|
148.
packo
15.2.2005 |
te cisto razumem, in tudi dosti krat probam tako gledat, vendar imam drugacne poglede na svet, v katerem probam iskati alternative, drugi pa pac tega ne zagovarjajo in se pustijo voditi sistemu, ki jih zavaja |
|
149.
Biona
15.2.2005 |
>kar se tice letenja flas mi pa prosim malo bolj podrobno opisi kje in kdaj Začel se je z zgodbo kontre, ki je mal drugačna od nekaterih "dejstev", če jim lahko tako rečemo...no in tam okoli tistih let je tudi iz njihove-vaše strani kaj priletelo v obliki flaš itd. sicer se pa sam pohvali z maskiranim kvazi nacijem, ki razbija glave...brez veze...Razjezi me samo to, kadar ljudje dajejo le in samo svoje poglede kot dejstva-ja pa čeprav vsak verjame kar hoče-potemtakem je vse skupaj brez veze kar počnete tukaj!!Ja?? |
|
150.
am
15.2.2005 |
biiona:moras priznati da skini ce ne vsakic pa vsaj veckrat tezijo kot punksi oz. anarhisti! |
|
151.
Biona
15.2.2005 |
>biiona:moras priznati da skini ce ne vsakic pa vsaj veckrat tezijo kot punksi oz. anarhisti! Če rečem ja tukaj-kaj to pomeni? Da ste vi bolj ogroženi, da ste vi bolj bogi ali samo da niste toliko nasilni-kar meneda že veste?!! Ali je poanta v tem, da želite slišati, da ste boljši?? Odvisno koliko se cenite kot posamezniki in zgleda da ne dovolj. |
|
152.
am
15.2.2005 |
>>biiona:moras priznati da skini ce ne vsakic pa vsaj veckrat tezijo kot punksi oz. anarhisti! > Če rečem ja tukaj-kaj to pomeni? Da ste vi bolj ogroženi, da ste vi bolj bogi ali samo da niste toliko nasilni-kar meneda že veste?!! Ali je poanta v tem, da želite slišati, da ste boljši?? Odvisno koliko se cenite kot posamezniki in zgleda da ne dovolj. zakaj kompliciras z odgovorom?? |
|
153.
packo
15.2.2005 |
Res nesreca, da si bila v tem trenutku tam. Vendar tega nekateri ne razumejo, ker se pustijo voditi sistemu, ki jih vodi. Nekateri se pac borimo za svojo idejo, nekateri pa se le izogibajo resnici oz. je ne poznajo in zaradi takih se ne bo nikoli nic spremenilo, ker gledajo le na svojo rit. Poleg tega, ce bi ti gledala tudi iz nasega zornega kota ne bi razmusljala tako, ker bi vidla, kako stvar stoji |
|
154.
Biona
15.2.2005 |
ker se mi zdi pomembno kaj hočeš zvedeti od mene! To se mi zdi namigovanje naj se vsaj opredelim-nočem se opredeljevati!!! |
|
155.
Biona
15.2.2005 |
>Res nesreca, da si bila v tem trenutku tam. Vendar tega nekateri ne razumejo, ker se pustijo voditi sistemu, ki jih vodi. Ampak prav vsi ste proti sistemu in se mu ravno tako pustite vodit-to je dejstvo, ker vsi vemo da drugače ne gre heh>Nekateri se pac borimo za svojo idejo, nekateri pa se le izogibajo resnici oz. je ne poznajo in zaradi takih se ne bo nikoli nic spremenilo, ker gledajo le na svojo rit. Tvoja ideja- razumem, ampak ni tudi moja-resnic je pa toliko kolikor si jih pripravljen videti, s to razliko da so nekatere res brutalne...>Poleg tega, ce bi ti gledala tudi iz nasega zornega kota ne bi razmusljala tako, ker bi vidla, kako stvar stoji Ampak vsak ma svoj zorni kot-tak ali drugačen...ja pa pustmo moralo... |
|
156.
kontra
15.2.2005 |
Biona, jaz pa mislim, da ti tukaj nastopas s predsodki do punkerjev, ker imas z njimi slabe izkusnje in na vsak nacin hoces dokazati, da so isti/slabsi kot skini. Ne trdim, da so vsi boljsi, zame je nasploh punk-kultura sranje, ker je noter prevec alkohola in sledenja idolom ... Imam pa mnenje, da nekatere stvari zaradi svojih presodkov noces sprejeti in kdaj tudi kaj neresnicnega dodas (ce bi bila res takrat na presercu in potem se na metelkovi, bi se poznale in bi vedela, kdo sem jaz in jaz, kdo si ti).... |
|
157.
S_A_S
15.2.2005 |
Folk! mene pa zanima neki tudi v zvezi z nacizmom-ubistvu bolj fašizmom? A ve kdo če bo kaki protest proti italijanski "fašistični" stranki, ko bo njihov predstavnik Finni prišel v Ljubljano? Po moje bi blo lepo če bi nardili kaki protest proti italijanom in tudi na temo filma o fojbih, ker po moje je ta filem naredil še večje sovraštvo med nami in Italijani (to pa vem in sem že občutil ker živim ob italijansko-slovenski meji). Ta film je folku spraw možgane!! |
|
158.
kontra
15.2.2005 |
kdaj bo prisel? mislim, da ni se nic govora o tem, lahko pa pokrenemo dogajanje o tem. Film po cez pet minut na sporedu, pa si bomo ogledali, kaj je spornega. napisi, ce ves datum, malo opisi stranko, zakaj pride, kam itd. |
|
159.
S_A_S
15.2.2005 |
jah nevem kdaj bo prišel vem da bo pa prišel. Govora je blo na TV že kak teden nazaj. Film si oglejte ja, ampak zakaj nas italijani prikazujejo kot barbare prasce?!!! Z tem filmom si italijani perejo roke z njihovim fašizmom, saj smo primorci bili pod italijo 20 let!! |
|
160.
S_A_S
15.2.2005 |
evo tuki je neki o tem g. Fini-ju žal je pa vse v ITA jeziku. http://www.governo.it/Vicepresidente/Biografia/biografiait.html |
|
161.
S_A_S
15.2.2005 |
in še nekaj o stranki .... http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1751457.stm |
|
162.
am
15.2.2005 |
kaj je on en fasist k ni fasist? |
|
163.
Biona
15.2.2005 |
>Biona, jaz pa mislim, da ti tukaj nastopas s predsodki do punkerjev. Ne trdim, da so vsi boljsi, zame je nasploh punk-kultura sranje, ker je noter prevec alkohola in sledenja idolom ... Tudi jaz ne trdim da so vsi enaki in jih ne mečem v isti koš predsodke pa imam do tistih, ki se mi ne zdijo "fer" >... res takrat na presercu in potem se na metelkovi, bi se poznale in bi vedela, kdo sem jaz in jaz, kdo si ti).... Nikoli se nisem intenzivno "vmešavala"- ja če bi se srečale pa mislim, da me poznaš in bi vedela-neresnica pa res ni v mojem kontekstu!!! |
|
164.
kontra
16.2.2005 |
>Tudi jaz ne trdim da so vsi enaki in jih ne mečem v isti koš predsodke pa imam do tistih, ki se mi ne zdijo "fer" uradna definicija predsodka: odklonilen odnos do koga ali cesa, neodvisen do izkustva |
|
165.
Biona
16.2.2005 |
Ahhhhhh lovljenje za besede...sej je ok, sej grem, nikol več me ne bo nazaj, ker ste polni predsodkov!! ;) |
|
166.
packo
16.2.2005 |
Super, naredila si uslugo nam in sebi. Srecno v zivljenju, lahko da se kdaj srecava v podobni situaciji, pazi na glavo, to ni groznja, ampak priporocilo |
 |
| anarhistični portal - anti-copyright 1998 - shall not rull & not be ruled - ruleless.com |