Anarhistični portal


1. xxx 23.4.2003	Kaj je dovolj je dovolj!Parlament mora zgoret!Politiki morajo umret!Dobimo se to Nedeljo na Kongresnem trgu ob 12h.Prneste smodnik,bombe,bazooke,bencin ipd.

2. McHrozni 23.4.2003	Pozivanje k nasilnemu dejanju je kaznivo. McHrozni

3. solidarnost 23.4.2003	>Pozivanje k nasilnemu dejanju je kaznivo. Ne priznavam zakonov in avtoritete obstojecega sistema! Sicer pa mislim, da situacija se ni primerna za insurekcijo... Kljub temu, da jo oblast zasluzi...

4. McHrozni 23.4.2003	>Ne priznavam zakonov in avtoritete obstojecega sistema! Razloži to tajni policiji. Aja, je nimamo. Ups. McHrozni

5. solidarnost 24.4.2003	>Razloži to tajni policiji. To razlagam tebi... >Aja, je nimamo. Ups. Kaj res?

6. upokojenc 24.4.2003	Meni je dovolj... Jaz sem zejen burzoazne krvi ze kar nekaj casa! Lepo je to, da vi mladina koncno zacnete s pravo akcijo, kako smo mi temu ze kar nekaj casa nazaj rekli "accion diretta!" Na mene lahko racunate, hehe, na mene in "Rodo 53"

7. McHrozni 25.4.2003	>To razlagam tebi... Mislim ko te obiščejo ob treh zjutraj na domu. >Kaj res? So te že kdaj obiskali? McHrozni

8. solidarnost 25.4.2003	>Mislim ko te obiščejo ob treh zjutraj na domu. > >So te že kdaj obiskali? Ne, so me pa mnogokrat zasledovali na ulici, snemali in fotografirali... Solidarnost!

9. McHrozni 25.4.2003	>Ne, so me pa mnogokrat zasledovali na ulici, snemali in fotografirali... Ko si šel v trgovino po kruh, mleko in kondome? McHrozni

10. solidarnost 25.4.2003	>Ko si šel v trgovino po kruh, mleko in kondome? Kondomov ne kupujem. In ne - ko sem bil na sestanku/srecanju, se odpravljal na protest in na le tem, ko sem govoril na javni tribuni, ipd. Solidarnost!

11. McHrozni 26.4.2003	>Kondomov ne kupujem. Poglej si tole, za tvoje dobro gre: http://forum.slomsic.org/ >In ne - ko sem bil na sestanku/srecanju, se odpravljal na protest in na le tem, ko sem govoril na javni tribuni, ipd. Torej tekom protidržavnega delovanja? McHrozni

12. solidarnost 26.4.2003	>Torej tekom protidržavnega delovanja? Je govor na javni tribuni protidrzavno delovanje? So stvari, ki jih pocnem nelegalne? V demokraciji ne smem zastopati svojega mnenja? Si zasluzim zaradi svojega politicnega prepricanja biti zrtev represije, stalnega in globokega policijskega nadzora? Si zasluzim biti zavracan na mejah, ker sem v njihovih racunalnikih zabelezen kot "protiglobalist"? Si zasluzim, da mi prisluskujejo, pregledujejo e-posto, in da sem v vseh ostalih pogledih popolnoma nadzorovan? V demokraciji? Tako namrec izgleda ta (idealna) sodobna "demokracija". Solidarnost! Edini odgovor na drzavno nasilje je nasa borba in nas odpor! > >McHrozni

13. McHrozni 26.4.2003	>Je govor na javni tribuni protidrzavno delovanje? Če je usmerjen proti državi in proti sistemu, da. Ni nujno ilegalen, je pa protidržavno delovanje. >So stvari, ki jih pocnem nelegalne? Ne vem kaj počneš. Če so te kdaj prijeli in oglobili/priprli/..., potem najbrž. >V demokraciji ne smem zastopati svojega mnenja? Lahko ga zastopaš. Ne smeš ga nasilno izražati. Primer: Genova. >Si zasluzim zaradi svojega politicnega prepricanja biti zrtev represije, stalnega in globokega policijskega nadzora? Legalno ne. Moralno vsekakor. >Si zasluzim biti zavracan na mejah, ker sem v njihovih racunalnikih zabelezen kot "protiglobalist"? Vsekakor! Če si proti globalizaciji si za državne meje, za kontrole in za zavračanje na mejah. Torej si to povsem zaslužiš. >Si zasluzim, da mi prisluskujejo, pregledujejo e-posto, in da sem v vseh ostalih pogledih popolnoma nadzorovan? Če obstaja možnost, da storiš nasilno oz. teroristično dejanje, vsekakor. >V demokraciji? Tudi v (tvoji ljubi) anarhiji. >Tako namrec izgleda ta (idealna) sodobna "demokracija". Očitno imaš o SOVI boljše mnenje kot jaz :) Upam, da imaš prav. >Edini odgovor na drzavno nasilje je nasa borba in nas odpor! Edini odgovor na državno "nasilje" je ne dati državi razloga za to nasilje in delovati po legalnih in ustaljenih kanalih. Teh v diktaturi ni. V demokraciji so, tudi v skorumpirani, vedno so. McHrozni

14. Yura 26.4.2003	>Vsekakor! Če si proti globalizaciji si za državne meje, za kontrole in za zavračanje na mejah. Torej si to povsem zaslužiš. Še en ki se mu ne sanja kaj je globalizacija in kaj hočejo t.i. antiglobalisti.

15. McHrozni 26.4.2003	>Še en ki se mu ne sanja kaj je globalizacija in kaj hočejo t.i. antiglobalisti. Globalizacija se bori za en svet, za svet mnogoterih svetov, kjer je vseeno kdo si in iz kje si, pomembno je edinole kaj lahko ponudiš. Tako da ja, mislim, da nekdo ki se bori proti temu meni, da je važno iz kje prihajaš, kaj si in kaj si misliš in kot tak je za nadzor na mejah, barikade, železno zaveso... McHrozni

16. elen 27.4.2003	>Globalizacija se bori za en svet, za svet mnogoterih >svetov, kjer je vseeno kdo si in iz kje si, pomembno je >edinole kaj lahko ponudiš. oprosti mi mc ampak tole je pa čisto mimo. globalizacija takšna kot je danes ni za svet mnogoterih svetov temveč za svet mej, strahu in konstantnega nadzora. saj če to ne bi bilo res, potem ne bi bilo evropske unije pa amerike, dveh trdnjav. globalizacija kot je danes je namreč samo prost pretok kapitala medtem ko morajo ljudje, ki želijo priti v obljubljene dežele plačevati bajne vsote, da lahko stisnjeni v skrivnem predelku v tovornjaku pridejo v deželo sanj. in na cilju (če sploh pridejo tja) ugotovijo, da se drugim kratkomalo jebe, da so samo ilegalni priseljenci brez pravic.. jep, enkratna je tale naša globalizacija samo krvava revolucija nikoli ne prinese drugega kot kri, moramo stuhtat nekaj bolšga. ampak v končni fazi je treba nekaj naredit, da spravimo te jastrebe dol s stolčkov

17. McHrozni 27.4.2003	Narobe elen, narobe. Globalizacija bo postala svoj kontrapunkt. Prej ali slej se bo izkazalo, da potrebujemo tudi ilegalce, da jih potrebuje kapital in takrat bodo tudi oni dobili svoje 'pravice'. Važno bo samo to, kaj lahko ponudijo. Nekdo pa mora tudi pometati ceste, kajne? Seveda so prvotni cilji globalizacije drugačni, ampak to ni pomembno. Štejejo rezultati, ne zakaj so se stvari začele. Tudi antiglobalisti so že postali svoj kontrapunkt. Borili so se za enakost, pravice (ipd), borili so se proti nasilju - z nasiljem. Sramota za folk ki pravi, da se je boriti za mir enako kot seksati za devištvo (s tem, da je slednji slogan v svoji čisti obliki zelo sporen in se je večkrat izkazal za neresničnega). Pa še to: za Ameriko ne rabiš vizuma, če imaš nekaj izobrazbe pa lahko dobiš tudi državljanstvo. Meni se to ne zdi kot plačevanje bajnih vsot (enosmerna letalska karta stane kakih 100 000 SIT, kar ni ravno bajna vsota), ekonomski razred na povprečnem transatlantskem letalu (denimo Boeing 747) pa tudi ni stiskanje v podpaubju. Če bi se za pravice borili Afganistanci, potem ne rečem. A kaj, ko se je za njihove pravice na koncu morala boriti prva sila globalizacije, novi Hitler, in vir vsega zla na svetu. McHrozni

18. ataturk 28.4.2003	>>Je govor na javni tribuni protidrzavno delovanje? >Če je usmerjen proti državi in proti sistemu, da. >Ni nujno ilegalen, je pa protidržavno delovanje. S tem se pa strinjam. Z drugimi besedami: to dejanje (uperjeno proti sistemu) je izvensistemsko, a še ne protisistemsko (nasilno rušenje sistema).

19. ataturk 28.4.2003	>Globalizacija bo postala svoj kontrapunkt. Prej ali slej se bo izkazalo, da potrebujemo tudi ilegalce, da jih potrebuje kapital in takrat bodo tudi oni dobili svoje 'pravice'. >Važno bo samo to, kaj lahko ponudijo. Nekdo pa mora tudi pometati ceste, kajne? Če gremo do konca- vrhunec globalizacije je torej anarhizem :)) >Tudi antiglobalisti so že postali svoj kontrapunkt. Borili so se za enakost, pravice (ipd), borili so se proti nasilju - z nasiljem. Starši tepejo otroka- pa da ne bi slučajno otroku prekipelo! Ts, ts, ts! Mnenja o dogodku v Genovi so deljena tudi med samimi antiglobalisti. Vsekakor pa je tam policija (verjetno po navodilu oblasti, kajne) ustvarila psihozo. >za Ameriko ne rabiš vizuma, če imaš nekaj izobrazbe pa lahko dobiš tudi državljanstvo. Meni se to ne zdi kot plačevanje bajnih vsot (enosmerna letalska karta stane kakih 100 000 SIT, kar ni ravno bajna vsota), ekonomski razred na povprečnem transatlantskem letalu (denimo Boeing 747) pa tudi ni stiskanje v podpaubju. Mc, če spadaš v nižji ali srednji razred/sloj, 2X premisli ali bi šel v ZDA. Tam ljudje delajo VEČ, podatki o produktivnosti podjetij so zaradi borznega zavajanja zelo vprašljivi, standard ppp poprečnega Američana ni kaj dober. + več je ropov, nasilja, več je umorov in več je strahu. Narava je večinoma v precej klavrnem stanju, pogledi na družbo pa so bolj konzervativni (no, slednje bi ti bilo všeč). Če spadaš med vodilne (ali pa imaš/boš imel višjo izobrazbo in še talent)- potem pa mogoče. Koliko je pa to etično do samih Amijev, je pa drugo vprašanje.

20. McHrozni 28.4.2003	>Če gremo do konca- vrhunec globalizacije je torej anarhizem :)) Da. Vrhunec kapitalizma je tudi socialna država. >Starši tepejo otroka- pa da ne bi slučajno otroku prekipelo! Ts, ts, ts! Mnenja o dogodku v Genovi so deljena tudi med samimi antiglobalisti. Vsekakor pa je tam policija (verjetno po navodilu oblasti, kajne) ustvarila psihozo. Močno dvomim. Za Genovo so krivi antiglobalisti, ne policija. >Mc, če spadaš v nižji ali srednji razred/sloj, 2X premisli ali bi šel v ZDA. Tam ljudje delajo VEČ, podatki o produktivnosti podjetij so zaradi borznega zavajanja zelo vprašljivi, standard ppp poprečnega Američana ni kaj dober. + več je ropov, nasilja, več je umorov in več je strahu. Narava je večinoma v precej klavrnem stanju, pogledi na družbo pa so bolj konzervativni (no, slednje bi ti bilo všeč). Ne rečem, ne rečem, Evropa je glede tega superiorna. Ni pa Amerika tak pekel, kot ga nekateri predstavljajo. Pa ne samo Iranski Imami, še kdo bolj zahodno. >Če spadaš med vodilne (ali pa imaš/boš imel višjo izobrazbo in še talent)- potem pa mogoče. Koliko je pa to etično do samih Amijev, je pa drugo vprašanje. :) Pa sem mislil, da bi jim privoščil marsikaj. McHrozni

21. anonymouse 8.5.2003	Jasno - v Genovi so se antiglobalisti sami pobijali med sabo.

22. McHrozni 8.5.2003	>Jasno - v Genovi so se antiglobalisti sami pobijali med sabo. Ne, so pa terorizirali mesto. McHrozni