Anarhistični portal


1. Meskalito 15.1.2002	Stvari se obračajo od slabo na še slabše. Še pred pol leta sem bil prepričan, da je proces povečevanja osebnih pravic in svoboščin sicer prepočasen, a vendar teče, ni ga mogoče ustaviti, še manj obrniti v drugo smer. Pa se je zgodilo točno to. Američani so se hladno odrekli pravici do zasebnosti, se sprijaznili s tajnimi vojaškimi sodišči,... Človeka rata strah in mogoče celo podvomi v svojo zdravo pamet, saj... 250 milijonov američanov vendar ne more biti norih, mogoče sem pa nor jaz...

2. Kuki 15.1.2002	Osama je zmagal! ...ne zato, ker je porušil dve stolpnici - big deal! Hujše je, da nam je razsul pravico do zasebnosti. Policijsko prisluškovanje in nadzor so postali samoumevni ukrepi za boj proti terorizmu. Še malo pa imela vsaka sekret školjka zraven obvezno TV kamero, da ne bi kdo na skrivaj kaj sral proti državi.

3. bomir 15.1.2002	Vprašanje je, kakšne so sploh alternative. Strah pred terorizmom ki mu je podlegel ves svet je prenapihnjen, ni pa neracionalen. Svet še nikoli ni bil tako majhen in tako ranljiv. Vsi smo povezani in odvisni drug od drugega in od tehnološki čudes, ki nam lajšajo življenje. Nikoli v zgodovini še ni bilo tako enostavno pobiti tolikšnega števila ljudi. Oči javnosti so zdaj uprte v letala in varnostne ukrepe na letališčih, pri tem pa kar pozabljamo na druge grožnje. V velemestih se ljudje masovno zbirajo na prireditvah, stiskajo se v podzemnih železnicah, tlačijo se v stolpnice. Nekaj litrov strupenega plina ali kilogramov močnega eksploziva lahko spremeni velemesto v velegrobnico. Po vojaških bazah, skladiščih, podmornicah, je na tisoče jederskih naprav, nekatere lahko spraviš v navaden kovček. Tudi če verjamemo, da so vse do zadnje pod nadzorom pametnih in odgovornih ljudi, kako naj vemo, de čez leto ali dve ne bo nek novi Osama izdelal svoje atomske bombe, ali pa še kaj hujšega? Kar je bil včasih privilegij redkih vladarjev - namreč, da lahko pobijajo milijonske množice - lahko danes naredi vsak povprečnež. Si človeštvo še lahko privošči svobodo?

4. mataj 16.1.2002	>Človeka rata strah in mogoče celo podvomi v svojo zdravo pamet, saj... 250 milijonov američanov vendar ne more biti norih, mogoče sem pa nor jaz... Če zaradi tega dvomiš v svojo zdravo pamet, žri drek. Milijarde muh se vendar ne morejo motiti.

5. mataj 24.1.2002	> Si človeštvo še lahko privošči svobodo? Alternativi sta v grobem samo dve: ali se idioti zeletavajo z aeroplani v nebotičnike, ali pa vladajo.

6. bomir 24.1.2002	>> Si človeštvo še lahko privošči svobodo? > >Alternativi sta v grobem samo dve: ali se idioti zeletavajo z aeroplani v nebotičnike, ali pa vladajo. Kaj bi ti imel raje?

7. mataj 25.1.2002	>>> Si človeštvo še lahko privošči svobodo? >> >>Alternativi sta v grobem samo dve: ali se idioti zeletavajo z aeroplani v nebotičnike, ali pa vladajo. > >Kaj bi ti imel raje? Svoboda pomeni tveganje, da bodo razni teroristi in podobni desperadosi kdaj pa kdaj naredili kako pizdarijo. Nesvoboda pomeni, da so teroristi na oblasti. Tveganja tu ni, pizdarija je zagotovljena. Mislim, da izbira ni težka.

8. Marksist 21.5.2002	Vse to je posledica druzbene razsoljenosti, pa naj bo to v katerikoli civilzaciji ali kulturi.

9. WinstonSmith 10.6.2002	>> Si človeštvo še lahko privošči svobodo? > >Alternativi sta v grobem samo dve: ali se idioti z aeroplani zeletavajo v nebotičnike, ali pa vladajo. Sranje rata, ko se idioti z aeroplani zaletavajo v nebotičnike s tihim privoljenjem idijotov, ki vladajo.

10. WinstonSmith 10.6.2002	>> Si človeštvo še lahko privošči svobodo? > >Alternativi sta v grobem samo dve: ali se idioti z aeroplani zeletavajo v nebotičnike, ali pa vladajo. Sranje rata, ko se idioti z aeroplani zaletavajo v nebotičnike s tihim privoljenjem idijotov, ki vladajo.

11. Neznanec/ka 4.9.2002	Jaz imam raje da mi prisluškujejo (saj itak nimam česa skriti), kot da obstaja majhna verjetnost da me bo neki norec razstrelil. Da, tako je, ljubčki. Kdor ima čisto vest, ga taki ukrepi NE morijo. So sicer neprijetni, vendar je neprijetna tudi inekcija, šola, ...

12. Bing 4.9.2002	>Kdor ima čisto vest, ga taki ukrepi NE morijo. Na cem temelji ta drzna hipoteza? Na samoopazovanju? V tem primeru upostevaj zelo realno moznost, da tvoja malenkost ne predstavlja reprezentativnega vzorca cloveske vrste, na katerem bi lahko gradil podobne sklepe. Mogoce si ti celo edini clovecnjak s cisto vestjo, ki mu je nadzor ljubsi od intimnosti zacinjene s kanckom negotovosti. Zavedaj se tudi, da "nadzornik" ni neko visje superobjektivno bitje, brez osebnih sebicnih motivov in skomin po zlorabi pridobljenih informacij za lastne interese. J. Edgar Hoover bi ti znal o tej temi povedati se kaj vec :)

13. Neznanec/ka 5.9.2002	> V tem primeru upostevaj zelo realno moznost, da tvoja malenkost ne predstavlja reprezentativnega vzorca cloveske vrste, na katerem bi lahko gradil podobne sklepe. Mogoce si ti celo edini clovecnjak s cisto vestjo, ki mu je nadzor ljubsi od intimnosti zacinjene s kanckom negotovosti. Tole se mi pa laska :) No, gre se samo za to, da boš pri meni, kot tudi pri veliki večini drugih ljudi, našel zelo malo podatkov s katerimi se boš lahko okoristil. Če pa imaš kaj za skriti (kot imajo, naprimer, teroristi) je pa zadeva kanček drugačna.

14. Fric 5.9.2002	>Če pa imaš kaj za skriti (kot imajo, naprimer, teroristi) je pa zadeva kanček drugačna. Oja, ti pa nimas nic za skrivati... si mislim ja! Take pravlice pravi ti komu drugemu.

15. Neznanec/ka 5.9.2002	>Oja, ti pa nimas nic za skrivati... si mislim ja! Take pravlice pravi ti komu drugemu. Pred nekim obskurnim neznancem? Ne, nimam.