Anarhistični portal


1. Meskalito 14.4.2003	Datum: 14. april 2003 Vladi RS, predsedniku države, medijem, javnosti! Potem, ko so ZDA in VB arogantno ignorirale svetovni pravni red in napadle Irak, vse kaže, da se nameravajo še naprej obnašati kot okupatorska sila in v Iraku vzpostaviti svojo oblast. Obenem že grozijo ostalim državam po svoji izbiri. S takšnim imperialističnim pristopom se ne moremo strinjati in zahtevamo, da tudi Slovenija pristopi k pobudam, da se v Združenih Narodih sprejme ustrezna resolucija, ki bo nemudoma vzpostavila začasni nadzor ZN, do čimprejšnje izvolitve iraških organov oblasti. Že večkrat smo zahtevali, da Slovenija nedvoumno izjavi, da ni v nikakršni vojaški koaliciji z ZDA, in da ne odobrava vojaškega posega v Iraku brez mandata ZN, zdaj pa je čas, da prispeva k preprečitvi nadaljnje nezakonite prisotnosti vojske ZDA in VB v Iraku, ne le zaradi same nezakonitosti ampak tudi zato, ker ta vojska v Iraku ni splošno sprejeta kot legitimna in zaželjena in zato tudi ne more biti uspešna in kredibilna. Predsednika vlade g. Ropa prosimo, naj pojasni svojo izjavo, da zahvala ZDA Sloveniji ni prišla zaradi naše podpore pri napadu na Irak pač pa zaradi naše podpore pri razorožitvi Iraka, v čem je namreč razlika??? Tudi naj pove, ali namerava Vlada RS sploh to vprašanje kdaj formalno obravnavati, oziroma, ali še vedno velja njegova izjava, da napovedanega denarja ZDA ne bomo (s)prejeli? V zvezi s tem pa naj komentira, kaj je vlada storila s simbolnimi prispevki mirovnikov za Irak oziroma kaj meni o iniciativi, da bi se boja proti terorizmu lotila raje z vplivanjem na odpravo njegovih dejanskih vzrokov, ki so pogosto mednarodno-politične in ekonomske oziroma socialne narave? Na ta vprašanja želimo jasne in nedvoumne odgovore. Ugotavljamo tudi, da očitno motnega klečeplazenja slovenskih oblasti še ni bilo dovolj. Predvčerajšnjih je celo predsednik države, ki do tedaj ni pokazal kakšnega pretiranega mnenja o vsej zadevi, očitno ocenil, da je treba prijatelju Bushu napisati nekakšno čestitko, s katero bi popravili slab vtis, ki smo ga s svojim premišljevanjem in sprenevedanjem dajali v zadnjem času. Če morda sporočila nismo dobro razumeli, bi želeli pojasnilo predsednika g. Drnovška, kaj je s tem pismom želel doseči in na čem (prevladujočem javnem mnenju ali kaj podobnega) je temeljilo? Ali je torej stališče predsednika, da je kršitev listine ZN s samovoljnim napadom na Irak, hkrati z neupoštevanjem večine držav in mednarodne javnosti, v primeru, ko so sile ZDA in VB vkorakale v Bagdad (in nam televizija CNN kaže posnetke, ki jih je vseskozi pristransko cenzurirala), postala nerelevantna in da se torej pridružujemo doktrini, v kateri cilj opravičuje sredstva, v kateri pa celo popolnoma nekritično ocenjujemo pravi cilj napadalca? Ali se strinjamo, da lahko s t.i. preventivno vojno vsaka država, ki se kakor koli (in celo brez resničnih dokazov) čuti ogroženo, napade drugo državo? Ali pač, naj to počno le ZDA, ki že najbolj vedo, kaj je prav in imajo na tej osnovi pravico zamenjati vse režime po svoji izbiri? Tudi na ta vprašanja želimo jasne in nedvoumne odgovore. Za protivojno koalicijo, za vse enako misleče, za mir Eva Marn Kontakt: protivojna_koalicija@yahoo.com Telefon: 040 528 859 POZIVAMO TUDI VSE LJUDI, DA SE V VSAKODNEVNEM ŽIVLJENJU UPIRAJO POLITIKI PREVLADE ZDA IN TO IZRAZIJO Z BOJKOTOM IZDELKOV, NAREJENIH V ZDA OZIROMA TISTIH, KI SO GLAVNI SIMBOLI TAKŠNE IDEOLOGIJE: COCA-COLA, HOLLYWOODSKA KINEMATOGRAFIJA, MC.DONALDS, NIKE, ITD.

2. McHrozni 17.4.2003	>POZIVAMO TUDI VSE LJUDI, DA SE V VSAKODNEVNEM ŽIVLJENJU UPIRAJO POLITIKI PREVLADE ZDA IN TO IZRAZIJO Z BOJKOTOM IZDELKOV, NAREJENIH V ZDA OZIROMA TISTIH, KI SO GLAVNI SIMBOLI TAKŠNE IDEOLOGIJE: COCA-COLA, HOLLYWOODSKA KINEMATOGRAFIJA, MC.DONALDS, NIKE, ITD. Včeraj sem prišel iz Nemčije, iz Hamburga. Kot (verjetno) veš, je Nemčija in Nemci zelo proti vojni. In res, pred glavno postajo železnice so bile stojnice, ljudje so pozivali k bojkotu Ameriških izdelkov, imam celi slike demonstracije, kjer so se drli ne ZDA, da BRD (po praporjih bi se mogli da DDR, ampak do je druga zgodba). Ampak glej ga, zlomka. Najglasnejši so bili nogometni navijači iz Dortmunda in v McDonadlsu nisem našel prostega sedeža. Le zakaj... McHrozni

3. Buffalo 10.5.2003	> Najglasnejši so bili nogometni navijači iz > Dortmunda in v McDonadlsu nisem našel > prostega sedeža. Eno so protestniki eno pa morda ljudje, ki se sicer ne strinjajo z vojno, ampak morda celo znajo razmišljati s svojo glavo. Pri vsem tem je McDonalds še najbolj nedolžna žrtev. Razen lastnika, je vse lokalno - lokalni delavci, lokalne sestavine v hamburgerju, lokalna embalaža...

4. McHrozni 10.5.2003	>Pri vsem tem je McDonalds še najbolj nedolžna žrtev. Razen lastnika, je vse lokalno - lokalni delavci, lokalne sestavine v hamburgerju, lokalna embalaža... Pravzaprav je tudi lastnik lokalen. McDonalds samo prodaja licenco - torej neko stalno vsoto, dobiček pa ostane doma. McHrozni

5. jinxgirl 13.5.2003	Sj v bistvu ni poanta v tem, da ignioriraš te izdelke. Itak so vsi proizvedeni nekje po Aziji, pa bi potemtakem prej že tako revne Tajvance ob denar spravili kot pa korporacije. Pa še prav lepo število ljudi bi se moglo "žrtvovati" zato, da bi bojkot uspel. Mislim, da je bolje ljudi osvestiti, kako jih kapitalistični svet izrablja za svoj dobiček, oni (mi) pa jim veselo pomagajo pri tem. sploh pa bi se bilo smiselno vprašati, če resnično obstaja pot iz tovrstne potrošniške pasti.

6. jinxgirl 13.5.2003	BTW, drugače se pa strinjam glede tega bullshita okoli legitimacije. Je prav vnebovpijoče očitno, za kaj se gre. As usualy :(

7. McHrozni 14.5.2003	>Sj v bistvu ni poanta v tem, da ignioriraš te izdelke. Itak so vsi proizvedeni nekje po Aziji, pa bi potemtakem prej že tako revne Tajvance ob denar spravili kot pa korporacije. Pa še prav lepo število ljudi bi se moglo "žrtvovati" zato, da bi bojkot uspel. Mislim, da je bolje ljudi osvestiti, kako jih kapitalistični svet izrablja za svoj dobiček, oni (mi) pa jim veselo pomagajo pri tem. sploh pa bi se bilo smiselno vprašati, če resnično obstaja pot iz tovrstne potrošniške pasti. Kapitalizma se lahko znebiš samo tako, da mu postaviš alternativo, ki bo delovala bolje kot kapitalizem v njegovih pogojih. Če tega ni mogoče ustvariti, je kapitalizem najboljši sistem v trenutnih pogojih in spreminjati ga bi bilo škodljivo. McHrozni

8. jinxgirl 14.5.2003	>Kapitalizma se lahko znebiš samo tako, da mu postaviš alternativo, ki bo delovala bolje kot kapitalizem v njegovih pogojih. Če tega ni mogoče ustvariti, je kapitalizem najboljši sistem v trenutnih pogojih in spreminjati ga bi bilo škodljivo. Vsake stvari se znebiš z nadomestilom. Kapitalizem pač deluje tako učinkovito, ker se večina ljudi ne zaveda, da se jim stvari, zaradi katerih se večinoma pritožujejo, zgodijo prav zaradi kapitalističnega sistema. Katerega del pa smo vsi, pa če nam je to všeč ali ne. Ne vem pa, kako bi lahko bilo škodljivo spreminjati ta sistem. Lahko pa to razložiš, kajneda?

9. McHrozni 14.5.2003	>Vsake stvari se znebiš z nadomestilom. Kapitalizem pač deluje tako učinkovito, ker se večina ljudi ne zaveda, da se jim stvari, zaradi katerih se večinoma pritožujejo, zgodijo prav zaradi kapitalističnega sistema. Katerega del pa smo vsi, pa če nam je to všeč ali ne. Ne vem pa, kako bi lahko bilo škodljivo spreminjati ta sistem. Lahko pa to razložiš, kajneda? No, recimo: komunizem je bila slaba ideja. Osebno nimam pritožb, ki bi jih lahko vezal na kapitalizem. Na človeško družbo, da, na njene kapitalistične temelje, mogoče (mogoče!). Ampak na sistem? Ne, to pa ne. McHrozni

10. jinxgirl 18.5.2003	>>Vsake stvari se znebiš z nadomestilom. Kapitalizem pač deluje tako učinkovito, ker se večina ljudi ne zaveda, da se jim stvari, zaradi katerih se večinoma pritožujejo, zgodijo prav zaradi kapitalističnega sistema. Katerega del pa smo vsi, pa če nam je to všeč ali ne. Ne vem pa, kako bi lahko bilo škodljivo spreminjati ta sistem. Lahko pa to razložiš, kajneda? > >No, recimo: komunizem je bila slaba ideja. > >Osebno nimam pritožb, ki bi jih lahko vezal na kapitalizem. Na človeško družbo, da, na njene kapitalistične temelje, mogoče (mogoče!). Ampak na sistem? Ne, to pa ne. ja saj kdo pa je sistem če ne družba z določenimi pravili?

11. McHrozni 18.5.2003	>ja saj kdo pa je sistem če ne družba z določenimi pravili? Sistem so zakoni in ureditev, družba je kako bi se ljudje obnašali brez sistema. Zdajšnja družba brez sistema NE BO dobra. McHrozni