Anarhistični portal


1. DonkeyHot 14.2.2003	Da ne bo kdo jutri manjkal! Vsi ki tuki pišete proti vojni, jutri lahko nardimo še nekaj več! Pokažimo naši vladi, pokažimo svetu da Slovenija ni za vojno! Dost je da pritete ob 5h in se mirno sprehodimo, to je najmanj kar lahko nardimo! Protesti lahko preprečijo vojno! Pa tudi če je ne bojo, vsaj pokažemo lahko da je nočemo! Vsi ki ste proti temu da bi umirali nedolžni v vašem imenu se jutri vidimo!

2. McHrozni 14.2.2003	Jaz sem tudi proti temu, da bi umirali nedolžni, pa sem vseeno za vojno. Zakaj pa sem že dostikrat povedal. McHrozni

3. Marsovec 17.2.2003	>Jaz sem tudi proti temu, da bi umirali nedolžni, pa sem vseeno za vojno. Zakaj pa sem že dostikrat povedal. Ker si zmeden?

4. McHrozni 17.2.2003	>Ker si zmeden? Ne, ker mir očitno ne vodi nikamor. McHrozni

5. IKRA 18.2.2003	>Da ne bo kdo jutri manjkal! >Vsi ki tuki pišete proti vojni, jutri lahko nardimo še nekaj več! Pokažimo naši vladi, pokažimo svetu da Slovenija ni za vojno! Dost je da pritete ob 5h in se mirno sprehodimo, to je najmanj kar lahko nardimo! Protesti lahko preprečijo vojno! Pa tudi če je ne bojo, vsaj pokažemo lahko da je nočemo! Vsi ki ste proti temu da bi umirali nedolžni v vašem imenu se jutri vidimo! Si videl kolk nas je,če si pa danes spremljal studjo citi si se pa že prepričal,da nisi sam.

6. jinxgirl 20.2.2003	>>Da ne bo kdo jutri manjkal! >>Vsi ki tuki pišete proti vojni, jutri lahko nardimo še nekaj več! Pokažimo naši vladi, pokažimo svetu da Slovenija ni za vojno! Dost je da pritete ob 5h in se mirno sprehodimo, to je najmanj kar lahko nardimo! Protesti lahko preprečijo vojno! Pa tudi če je ne bojo, vsaj pokažemo lahko da je nočemo! Vsi ki ste proti temu da bi umirali nedolžni v vašem imenu se jutri vidimo! Sodeč po številu ljudi, ki so se zbrali že kar precej pred peto, bi lahko rekli, da vsaj del ljudi v naši državi možgane uporablja še za kaj drugega kot le za zapolnjevanje sicerjšnje praznine v lobanji. Sem bila kar nekako ponosna, ko sem na tv videla še protestnike iz ostalih držav in pomislila, da smo sodelovali v tako pomembni stvari. Glavno pa, da smo pokazali, da ne podpiramo reševanja "problemov" z nasiljem. Sam d bo kej pomagal! :)

7. McHrozni 20.2.2003	>Sodeč po številu ljudi, ki so se zbrali že kar precej pred peto, bi lahko rekli, da vsaj del ljudi v naši državi možgane uporablja še za kaj drugega kot le za zapolnjevanje sicerjšnje praznine v lobanji. >Sem bila kar nekako ponosna, ko sem na tv videla še protestnike iz ostalih držav in pomislila, da smo sodelovali v tako pomembni stvari. Glavno pa, da smo pokazali, da ne podpiramo reševanja "problemov" z nasiljem. Sam d bo kej pomagal! :) Zanimivo se mi zdi, kako se strani med sabo obkladata s kreteni. No, jaz tako daleč ne bom šel. Povzel bom Toniya Blaira: Kdor je proti vojni, vidi stvari samo, kot jih on hoče. Kdor je za njo, vidi obe strani. McHrozni

8. jinxgirl 20.2.2003	>>Sodeč po številu ljudi, ki so se zbrali že kar precej pred peto, bi lahko rekli, da vsaj del ljudi v naši državi možgane uporablja še za kaj drugega kot le za zapolnjevanje sicerjšnje praznine v lobanji. >>Sem bila kar nekako ponosna, ko sem na tv videla še protestnike iz ostalih držav in pomislila, da smo sodelovali v tako pomembni stvari. Glavno pa, da smo pokazali, da ne podpiramo reševanja "problemov" z nasiljem. Sam d bo kej pomagal! :) > >Zanimivo se mi zdi, kako se strani med sabo obkladata s kreteni. >No, jaz tako daleč ne bom šel. Povzel bom Toniya Blaira: Kdor je proti vojni, vidi stvari samo, kot jih on hoče. Kdor je za njo, vidi obe strani. > Nikomur ne pravim kreten. Samo zaslepljenec ;) Ampak tale citat je pa že skoraj primerljiv s kakšnim sočnim bushizmom. Prosim, ti ki vidiš objektivno, razloži mi, kako je mogoče, da bi nekdo, ki je za vojno, videl obe strani, ko pa je ravno tako prepričan v lasten prav kot tisti, ki nastopajo proti vojni?

9. McHrozni 20.2.2003	>Nikomur ne pravim kreten. Samo zaslepljenec ;) To je samo lepši izraz :) >Ampak tale citat je pa že skoraj primerljiv s kakšnim sočnim bushizmom. Prosim, ti ki vidiš objektivno, razloži mi, kako je mogoče, da bi nekdo, ki je za vojno, videl obe strani, ko pa je ravno tako prepričan v lasten prav kot tisti, ki nastopajo proti vojni? Zelo enostavno: največji razlog proti vojni: v vojni umrejo nedožni zgodovina: Saddam pobija civiliste, Saddam strada civiliste in nedolžne. Enkrat sem to primerjal z zobozdravnikom. Karies boli, kajne? Ampak! saj zobozdravnik tudi, kajne? Pa kar pošteno, še veliko bolj kot karies. Edini način, kako ustaviti bolečino, je več bolečine - za nekaj časa. Ali bomo zaradi tega zaprli vse zobozdravniške ordinacije? Primerjava je še toliko boljša, ker je karies pogosto vzrok raznih obolenj na srcu in ožilju (terorizem). McHrozni

10. jinxgirl 20.2.2003	Prav, pa naj bo kreten. Stvar je samo v tem,. da Bush ne misli napasti Iraka zato, ker bi se mu tako smilili trpeči ljudje, ampak zato, da se spet priljubi sonarodnjakom.Ker pri njih počasi, a vztrajno izgublja priljubljenost, kar je precej logično- po 11.9. je na ves glas obljubljal, da bo poiskal brutalne teroriste, pa mu to še kar ni uspelo. Evo- folk pa besen, kaj je zdaj to?! Zato se pač spomni in vse skupaj zvrne na Huseina, za katerega že vsi vedo,da je bad guy. Tako bo ljudi veliko lažje prepričati, da je on največji sovražnik ZDA. ( Le kam se je skril Bin Laden? ) Husein mora biti pa kar precej zmeden. Bush senior je z njim lepo sodeloval, podpiral, a glej ga zlomka, sine ga hoče pa zbombandirat. Pomoje je tako poleg zobobola še kakšen glavobol fasal.

11. McHrozni 20.2.2003	>Stvar je samo v tem,. da Bush ne misli napasti Iraka zato, ker bi se mu tako smilili trpeči ljudje, ampak zato, da se spet priljubi sonarodnjakom.Ker pri njih počasi, a vztrajno izgublja priljubljenost, kar je precej logično- po 11.9. je na ves glas obljubljal, da bo poiskal brutalne teroriste, pa mu to še kar ni uspelo. Evo- folk pa besen, kaj je zdaj to?! Čisto vseeno je zakaj hoče napasti Irak. Gledano s stališča, denimo Iraškega Šiita - PA KAJ če hoče Bush zrušiti Saddama za svojo popularnost. PA KAJ, tudi če samo zato, ker mu niso všeč Saddamovi brki. PA KAJ, važno je kaj se bo zgodilo. Eno je gotovo, veliko ljudi bo živelo boljše in svobodnejše življenje. So razlogi sploh pomembni? Mimogrede, noben Ameriški predsednik z vojno tekom mandata še ni bil 2x izvoljen. Bush to ve. McHrozni

12. jinxgirl 21.2.2003	>>Stvar je samo v tem,. da Bush ne misli napasti Iraka zato, ker bi se mu tako smilili trpeči ljudje, ampak zato, da se spet priljubi sonarodnjakom.Ker pri njih počasi, a vztrajno izgublja priljubljenost, kar je precej logično- po 11.9. je na ves glas obljubljal, da bo poiskal brutalne teroriste, pa mu to še kar ni uspelo. Evo- folk pa besen, kaj je zdaj to?! > >Čisto vseeno je zakaj hoče napasti Irak. Gledano s stališča, denimo Iraškega Šiita - PA KAJ če hoče Bush zrušiti Saddama za svojo popularnost. PA KAJ, tudi če samo zato, ker mu niso všeč Saddamovi brki. PA KAJ, važno je kaj se bo zgodilo. >Eno je gotovo, veliko ljudi bo živelo boljše in svobodnejše življenje. So razlogi sploh pomembni? Seveda. PA KAJ, če Prijazni Gospod Amerikanec pri tem razmišljujočemu Šiitu odpihne razmišljujočo glavo, PA KAJ, če pri tem pobije za cela mesta ljudi - namreč- temu se v primeru napadov na noben način ne bodo mogli izogniti. Kajti, g. Sadam ne razmišlja z brki, ljudstvo je lepo zabarikadiral v mesta , lepo na kup in hkrati s tem , jep, dobil pravi pravcati živi zid. Pa povej, se bo potem lepo skladalo k Bushevi že tako jalovi javni podobi,če baci bombice nanje? Ker, če se ne motim, nadnje ne namerava poslati veliko pešakov, ker bi se še raje izognil žrtvam na lastni strani. >Mimogrede, noben Ameriški predsednik z vojno tekom mandata še ni bil 2x izvoljen. Bush to ve. Bush sploh ne bi smel biti izvoljen in first place. Kar se sedaj tudi ne bi več zgodilo ( če bi še enkrat volili )

13. IKRA 21.2.2003	Karies boli, kajne? Ampak! saj zobozdravnik tudi, kajne? Pa kar pošteno, še veliko bolj kot karies. Edini način, kako ustaviti bolečino, je več bolečine - za nekaj časa. > >McHrozni Rad bi te vidu,ko ti bo raketa priletela na mizo med kosilom,ko bodo zbrani tvoji.Pa,da mi ne boš očital teroristov,Rupel jim je malo da ne poslal vabilo.

14. IKRA 23.2.2003	>No, jaz tako daleč ne bom šel. Povzel bom Toniya Blaira: Kdor je proti vojni, vidi stvari samo, kot jih on hoče. Kdor je za njo, vidi obe strani. > >McHrozni Da Hitler je gledal zelo daleč "na vse strani"

15. ALIEN3001 24.2.2003	>zgodovina: Saddam pobija civiliste, Saddam strada civiliste in nedolžne. Na puškah pa piše; Made in USA. Malo premisli kakšno korist ima katera stran od vojne in zakaj Bush tako forsira inšpektorje naj končno najdejo nekaj kar bo v očeh (Evropske) javnosti končno upravičilo napad (in ne, rakete ki imajo 20Km večji doseg od dovoljenega NE štejejo). Gre se za nafto, za $$$ in ne za "človečnost" naših prijaznih sosedov Američanov, ki si želijo biti svetovna velesila ne samo kapitalistično ampak tudi kot junaki ki so nas rešili smrti pod grdim Sadamom -> kar jim pa trenutno res ne uspeva. P.s; O, Jinxgirl, kako si kaj ;)

16. jinxgirl 24.2.2003	>>zgodovina: Saddam pobija civiliste, Saddam strada civiliste in nedolžne. > >Na puškah pa piše; Made in USA. >Malo premisli kakšno korist ima katera stran od vojne in zakaj Bush tako forsira inšpektorje naj končno najdejo nekaj kar bo v očeh (Evropske) javnosti končno upravičilo napad (in ne, rakete ki imajo 20Km večji doseg od dovoljenega NE štejejo). Gre se za nafto, za $$$ in ne za "človečnost" naših prijaznih sosedov Američanov, ki si želijo biti svetovna velesila ne samo kapitalistično ampak tudi kot junaki ki so nas rešili smrti pod grdim Sadamom -> kar jim pa trenutno res ne uspeva. >P.s; O, Jinxgirl, kako si kaj ;) Se strinjam. Se mi zdi, da ima Bush poleg ostalih interesov v svojih z vestrni prenatrpano glavo še neko romantično vizijo, kako bo svet odrešil vseh nevarnih ljudi z drugačno miselnostjo, sam pa zavladal nad vsem in svet popeljal v svetlo dobo, petdeseta leta ameriške zgodovine. ( pa še njegov daddy bo tako ponosen nanj :) ) P.S. O Vesoljček, si spet tako pozno v noč pokonci? Beware, somebody may spank U,... ;)

17. Buffalo 24.2.2003	Dejstvo je še vedno, da bo napad prinesel boljše življenje Iračanov. Če pa pogledamo dolgoročno, pa pomeni tudi manj žrtev. Če gledaš na rok 3 let, se bilanca obrne v prid napadu.

18. McHrozni 1.3.2003	>Rad bi te vidu,ko ti bo raketa priletela na mizo med kosilom,ko bodo zbrani tvoji.Pa,da mi ne boš očital teroristov,Rupel jim je malo da ne poslal vabilo. Odlična primerjava! V Iraku bi bila namreč miza prazna, oz. bi jedli sorodnika, ki je prejšnji dan umrl od lakote... McHrozni

19. McHrozni 1.3.2003	>Na puškah pa piše; Made in USA. Na puškah piše: Made in USSR. >Malo premisli kakšno korist ima katera stran od vojne in zakaj Bush tako forsira inšpektorje naj končno najdejo nekaj kar bo v očeh (Evropske) javnosti končno upravičilo napad (in ne, rakete ki imajo 20Km večji doseg od dovoljenega NE štejejo). Gre se za nafto, za $$$ in ne za "človečnost" naših prijaznih sosedov Američanov, ki si želijo biti svetovna velesila ne samo kapitalistično ampak tudi kot junaki ki so nas rešili smrti pod grdim Sadamom -> kar jim pa trenutno res ne uspeva. Rakete imajo 43km večji doseg, kar je nekako 30%. To je pa že precejšnja kršitev! Nafta je zanesljivo razlog za Iraško krizo. Vendar je potrebno povedati, da ZDA ne uvažajo kaj dosti nafte iz Bližnjega vzhoda. Tisto nekaj je večinoma iz Kuvajta, nekaj tudi iz Savdove Arabije. To je to. McHrozni

20. McHrozni 1.3.2003	>Se strinjam. Se mi zdi, da ima Bush poleg ostalih interesov v svojih z vestrni prenatrpano glavo še neko romantično vizijo, kako bo svet odrešil vseh nevarnih ljudi z drugačno miselnostjo, sam pa zavladal nad vsem in svet popeljal v svetlo dobo, petdeseta leta ameriške zgodovine. >( pa še njegov daddy bo tako ponosen nanj :) ) Kaj niso nasprotniki vojne ravno taki? McHrozni

21. jinxgirl 5.3.2003	>>Se strinjam. Se mi zdi, da ima Bush poleg ostalih interesov v svojih z vestrni prenatrpano glavo še neko romantično vizijo, kako bo svet odrešil vseh nevarnih ljudi z drugačno miselnostjo, sam pa zavladal nad vsem in svet popeljal v svetlo dobo, petdeseta leta ameriške zgodovine. >>( pa še njegov daddy bo tako ponosen nanj :) ) > >Kaj niso nasprotniki vojne ravno taki? Jasno da, tudi pri protivojnem gibanju obstaja neka vizija drugačne prihodnosti, zato pa tudi obstaja in first place. Pomembna razlika je edino, da se nasprotniki vojne zavzemajo preprosto za boljšo prihodnost za večino ljudi, ne glede na njihova prepričanja, kdor pa podpira vojno, pa s tem dokazuje ravno nasprotno.