Anarhistični portal


1. Admin 8.1.2002	Komentarji prispevka [link]http://www.ruleless.com/portal/articles/tolstoj2.php Kaj mora narediti vsak clovek [/link]

2. jojojo 11.4.2002	Ne vem, če mu je to ravno v popolnosti uspelo...hmmm.

3. Neznanec/ka 6.9.2002	Največja neumnost vseh časov. Orožje ni zato da bi ljudi ubijalo, temveč nadziralo (razen če si Musliman, oni imajo versko zapoved ubijanja nevernikov, kdor ne verjame, naj si prebere Koran) in pomagalo pri obrambi pred ostalimi.

4. Neznanec/ka 1.4.2003	Citat: jaz pa tega ne samo nočem, temveč tudi ne morem. Temveč moram. - mafija RS ukrade - nič ne vprača ali imam ali ne.

5. ataturk 2.4.2003	>Citat: >jaz pa tega ne samo nočem, temveč tudi ne morem. > >Temveč moram. - mafija RS ukrade - nič ne vprača ali imam ali ne. Na prvi pogled se zdi tvoja trditev zanimiva. Ampak "država" ne samo ukrade, da bi trošila denar za gospodovanje, vsaj deloma namreč nudi storitve (bolnice, ceste). Danes še bolj kot nekoč. Kot kaže anarhistična teorija, pa tudi praksa (španska državljanska vojna), v anarhizmu ne boš dočakal atomiziranosti. Servisne storitve (resda bolj decentralizirane) se opravljajo tudi v anarhizmu. Ljudi, ki nočejo "nič dat zraven", tudi oni gledajo malce postrani.

6. Fric 2.4.2003	>v anarhizmu ne boš dočakal atomiziranosti. Servisne storitve (resda bolj decentralizirane) se opravljajo tudi v anarhizmu. Ljudi, ki nočejo "nič dat zraven", tudi oni gledajo malce postrani. V idealnem bi vsak prispeval za tisto, kar se mu zdi koristno. Če bi ljudje sami zbirali kateremu ministrstvu bojo nakazovali davke, se bojim da bi Grizold ostal na suhem. NATO pa tudi.

7. ataturk 2.4.2003	>V idealnem bi vsak prispeval za tisto, kar se mu zdi koristno. Če bi ljudje sami zbirali kateremu ministrstvu bojo nakazovali davke, se bojim da bi Grizold ostal na suhem. NATO pa tudi. Glede na okoliščine seveda. Španski anarhisti so bili še kako odločeni financirati frontno linijo. Mahnovisti pa so vojnemu dogajanju namenili celo ključno pozornost. Anarhistična družba prav gotovo ni družba kaosa, družba brez sankcij. Na prvi pogled je hecno, ko nasprotujejo zakonom (toda kaj konkretno to nasprotovanje zakonom pomeni:), vsekakor pa imajo potem "nepisane" zakone, običaje in tehnične rešitve. Na tistem orjaškem kapitolskem faqu je bil odgovor na vprašanje, kaj se bo dogajalo s tistimi, ki se ne bodo hoteli vklopiti v družbo ali ji celo škodovati, jasen. V slogu: iz ljubega miru se mu ne bo zgodilo nič, če pa bo težil drugim in ogrožal druge, bo pod sankcijami. Kjer je sankcija, je zakon. Zato je potrebno opozoriti, da "zakon" ni nujno "zakon". Tu je bila, kolikor to razumem, ustvarjena neka zamegljenost, da bi se zavoljo anarhistične ideologije ločilo zrno od plevela.

8. drzero 27.2.2005	Te besede so bistvo.

9. Neznanec/ka 22.5.2006	Kot vem je bil Tolstoj krščanski anarhist.

10. Neznanec/ka 26.5.2006	Recimo, kolikor se pač da biti-se pa ni sam nikoli opredeljeval za kaj takega.

11. basajev 6.8.2006	to cenim

12. basajev 6.8.2006	kokr jst vem je tolstoj sprejel Islam

13. MattheusS 6.8.2006	Vec o Tolstoju na: http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Tolstoy Predlagam anglesko verzijo, ker je slovenska kratka in suhoparna, tem, ki nas zanimajo, pa se ne dotakne. O spreobrnitvi v islam pa nisem nic zasledil. MattheusS

14. WNS 3.5.2007	softič! life is bitch!

15. Neznanec/ka 18.6.2007	se strinjam!

16. Neznanec/ka 15.4.2009	ob tolstoju me anarhizem začenja zanimati in hvala ataturk za krajšo razjasnitev srčike mojega nerazumevanja osnovnega koncepta - "zakon" in "zakon"

17. Neznanec/ka 17.5.2009	Lepo povedano, to bi moralo biti obvezno branje vsakega svetovnega državljana!

18. Neznanec/ka 18.5.2009	obvezno? ta beseda bi mogla bit tle prepovedana :P

19. carpathian 18.5.2009	prepovedana? te besede tukaj ne bi smeli dovoliti :)

20. Neznanec/ka 26.5.2009	>prepovedana? >te besede tukaj ne bi smeli dovoliti :) dovoljenje za uporabljanje besed? :P