Anarhistični portal


1. Kuki 28.9.2002	Nekaj idej, oziroma teoreticnih moznosti, kako bi lahko prisli do druzbe brez vladanja in izkoriscanja: 1. revolucija, nasilni prevzem in ukinitev oblasti - zaenkrat odpade. Ce je moznost sploh bila, so jo zapravili Lenin & Co. 2. Globalna eksplozija protikapitalisticnih custev, kot odgovor na vse bolj necloveški kapitalizem. Nastanek gibnja, podobnega antiglobalistom ali hipijem v 60-tih, ki bi imelo dovolj energije, da dejansko spremeni svet. 3. Avtonomne cone - majhne anarhisticne skupnosti, ki bi pocasi sirile ideje anarhizma. 4. naravna evolucija sirjenja clovekovih pravic - proces, ki ze stoletja tece v isto smer, bi se logicno moral nekoc zakljuciti v druzbi z maksimalnimi pravicami - anarhiji. Ima kdo se kaksno idejo?

2. Carlos 28.9.2002	>2. Globalna eksplozija protikapitalisticnih custev, kot odgovor na vse bolj necloveški kapitalizem. Nastanek gibnja, podobnega antiglobalistom Resentiment proti brezdušnemu kapitalizmu res lahko postane sila, ki bi lomila skalo in rezala glave. Mogoče je protiglobalizem zametek nečesa, kar lahko usodno vpliva na razvoj družbe v bližnji prihodnosti. Antiglobalisti so nasilni, čeprav se borijo za mir; navidezni paradoks, ki le potrjuje preprosto ljudsko modrost: ko je mera polna, se človeku utrga! Anarhisti, vsaj tisti premeteni, bi si morali ob slepem drvenju ponorelega sveta v prepad potihem od veselja mesti roke; se veseliti vsake krivice, vsake vojne, vsake nove ukane raznih Bushev in Berlusconijev - vse to so namreč kapljice, ki polnijo čašo in bodo slejkoprej dosegle rob. >4. naravna evolucija sirjenja clovekovih pravic - proces, ki ze stoletja tece v isto smer, Izgubili smo kompas, smer ni več ista.

3. McHrozni 29.9.2002	V Anarhiji bi imel posameznik manj pravic kot v liberalizmu, tako da točka 4. odpade (povej kje bi jih imel več!). Vse ostale so zanikanje Anarhije. McHrozni

4. McHrozni 29.9.2002	>1. revolucija, nasilni prevzem in ukinitev oblasti - zaenkrat odpade. Ce je moznost sploh bila, so jo zapravili Lenin & Co. Vzpostavitev Anarhistične družbe po totalitarni metodi - me je kar sram da se še pogovarjam s tabo. >2. Globalna eksplozija protikapitalisticnih custev, kot odgovor na vse bolj necloveški kapitalizem. Nastanek gibnja, podobnega antiglobalistom ali hipijem v 60-tih, ki bi imelo dovolj energije, da dejansko spremeni svet. Možno v 19. stoletju, a sedaj je nečloveški kapitalizem na poti izumrtja, socialni kapitalizem je pa povsem v redu stvar. >3. Avtonomne cone - majhne anarhisticne skupnosti, ki bi pocasi sirile ideje anarhizma. Vsaj ena Anarhistična metoda, ki pa ne bo imela pozitivnega učinka na oblast (preganjanje ipd), vendar ki se v končni fazi lahko konča le v točki 1) (ko je dosežena kritična masa). Kar mi ni jasno je zakaj bi si spoh želeli v Anarhijo. >4. naravna evolucija sirjenja clovekovih pravic - proces, ki ze stoletja tece v isto smer, bi se logicno moral nekoc zakljuciti v druzbi z maksimalnimi pravicami - anarhiji. Glej zgoraj. >Ima kdo se kaksno idejo? Pogled ven in spraševanja samega sebe zakaj bi si želeli Anarhijo, kaj bi z njo pridobili. TU se mi ustavi - KAJ bi z Anarhijo sploh pridobili? Pa ne mi težiti z neko 'svobodo' ker se ne počutim ravno zatiranega - povej konkretno, kaj bi lahko počel kar sedaj ne moreš. McHrozni

5. Kuki 29.9.2002	>V Anarhiji bi imel posameznik manj pravic kot v liberalizmu, Če vztrajaš pri tem, da je nasilno vladanje pravica, potem se najino dojemanje pojma "pravica" tako razlikuje, da se je res nemogoče pogovarjati.

6. Fric 29.9.2002	>Pa ne mi težiti z neko 'svobodo' ker se ne počutim ravno zatiranega - povej konkretno, kaj bi lahko počel kar sedaj ne moreš. Ne gre samo za to, kaj bi pocel. Verjetno je razlika, ce nekaj delas zaradi veselja, ali zato ker moras. Mogoce bi opravljal isti poklic kot zdaj. Veliko bi pomenilo ze to, da se ne bi rabil sekirati za prezivetje in streho nad glavo, ce firma v kateri delam propade. Anarhija vzpodbuja solidarnost, tako kot zdaj kapitalezem vzpodbuja tekmovanje. Nic nimam proti tekmovalnosti, ampak ne tako, da gre za zivljenje. Je prevec stresno.

7. McHrozni 29.9.2002	>Če vztrajaš pri tem, da je nasilno vladanje pravica, potem se najino dojemanje pojma "pravica" tako razlikuje, da se je res nemogoče pogovarjati. Povsod drugod v naravi je tako, in anarhisti ponekod zagovarjate "nazaj k naravi". McHrozni

8. McHrozni 29.9.2002	>Ne gre samo za to, kaj bi pocel. Verjetno je razlika, ce nekaj delas zaradi veselja, ali zato ker moras. Mogoce bi opravljal isti poklic kot zdaj. Veliko bi pomenilo ze to, da se ne bi rabil sekirati za prezivetje in streho nad glavo, ce firma v kateri delam propade. Anarhija vzpodbuja solidarnost, tako kot zdaj kapitalezem vzpodbuja tekmovanje. Nic nimam proti tekmovalnosti, ampak ne tako, da gre za zivljenje. Je prevec stresno. Vidiš, tu se razlikujeva. Ti se vsaki stvari ki jo moraš početi upiraš, in ti je težko. Težavo želiš zatreti tam kjer je, in ne tam kjer nastaja. Jaz težavo rešim pri sebi - če nekaj moram početi, jo počnem z veseljem, torej se otresem razloga da mi je to težko. Lotim se pri izviru in ne gradim jezu, tako kot anarhisti. Če imaš težave z zaposlitvijo je to tvoja smola. Saj ne rečem da so to lahke stvari, vendar tudi ni tako hudo kot praviš. Če te odpustijo ne boš umrl od lakote. Anarhija ne vzpodbuja solidarnosti, anarhisti težijo k solidarnosti ker bi se drugače pobili med sabo - dobesedno. Anarhija vzpodbuja solidarnost tako, kot drakonski totalitarizem vzpodbuja lojalnost =) McHrozni

9. Carlos 29.9.2002	>Jaz težavo rešim pri sebi - če nekaj moram početi, jo počnem z veseljem, torej se otresem razloga da mi je to težko. Če ti ukažem da žri drek, boš to storil z veseljem? Eni so gospodarji, ker imajo moč, da vladajo. Drugi so hlapci, ker so šibki in zato prisiljeni ubogati. Tretji ste vi - hlapci, ki vam je hlapčevstvo v veselje. Tragično je, da se ne zavedate, kako vaš hlapčevski značaj ni nekaj, kar bi bilo lastno vsej človeški vrsti. Zato vam ni dano razumeti anarhistov.

10. McHrozni 29.9.2002	>Če ti ukažem da žri drek, boš to storil z veseljem? Samo pod pogojem da notri ne bi bilo las. Lasje v hrani se mi namreč neznansko upirajo. >Eni so gospodarji, ker imajo moč, da vladajo. Drugi so hlapci, ker so šibki in zato prisiljeni ubogati. Ali pa imajo razloge da raje ubogajo. Ne razumeš poante avtoritete - avtoriteta tu ni zato, da bi te zatirala (kot trdijo vsi anarhisti), temveč zato, da s pomočjo lojalnosti in uboganja podrejenih dosežejo nek cilj. Tvoj primer je neumen, saj kaže samo eno plat zgodbe - to je zloraba avtoritete. Za anarhiste je vsa avtoriteta zla, pa temu ni tako. Lahko je, vendar si po tej logiki kriv posilstva tiste dobre bejbe za vogalom (lahko bi... pa tudi hotel bi...) >Tretji ste vi - hlapci, ki vam je hlapčevstvo v veselje. Tragično je, da se ne zavedate, kako vaš hlapčevski značaj ni nekaj, kar bi bilo lastno vsej človeški vrsti. Zato vam ni dano razumeti anarhistov. Ne, to smo tisti ki dajemo svojim nadrejenim to, kar zahtevamo od svojih podrejenih. Če bi bil ves svet tak, bi bil veliko, veliko lepši. Ne pa neka anarhija pih McHrozni

11. SiD 23.4.2004	>Nekaj idej, oziroma teoreticnih moznosti, kako bi lahko prisli do druzbe brez vladanja in izkoriscanja: > >1. revolucija, nasilni prevzem in ukinitev oblasti - zaenkrat odpade. Ce je moznost sploh bila, so jo zapravili Lenin & Co. > >2. Globalna eksplozija protikapitalisticnih custev, kot odgovor na vse bolj necloveški kapitalizem. Nastanek gibnja, podobnega antiglobalistom ali hipijem v 60-tih, ki bi imelo dovolj energije, da dejansko spremeni svet. > >3. Avtonomne cone - majhne anarhisticne skupnosti, ki bi pocasi sirile ideje anarhizma. > >4. naravna evolucija sirjenja clovekovih pravic - proces, ki ze stoletja tece v isto smer, bi se logicno moral nekoc zakljuciti v druzbi z maksimalnimi pravicami - anarhiji. > >Ima kdo se kaksno idejo? ti si kreten

12. SiD 23.4.2004	>Pogled ven in spraševanja samega sebe zakaj bi si želeli Anarhijo, kaj bi z njo pridobili. >TU se mi ustavi - KAJ bi z Anarhijo sploh pridobili? >Pa ne mi težiti z neko 'svobodo' ker se ne počutim ravno zatiranega - povej konkretno, kaj bi lahko počel kar sedaj ne moreš. > >McHrozni resnica