>SLOVENIJA IN NATO: MED KOLEKTIVNO VARNOSTJO IN >OBOROŽENO NEVTRALNOSTJO

>V dosedanjih razpravah o primernosti ali >neprimernosti slovenskega članstva v Nato je bila >izpostavljena dilema: čemu Slovenija v Nato, ko pa >njena nacionalna varnost ni ogrožena in si lahko z >oboroženo nevtralnostjo in domnevno nižjimi stroški >učinkoviteje ohranjamo mir in stabilnost?

>Takšno ozko gledanje na sodobne varnostne, politične >in gospodarske tokove doma in v svetu bi bilo >dolgoročno škodljivo in nevarno za varnost, obrambo >ter demokratični razvoj države, ki se je šele pred >desetimi leti izvila iz objema političnih, ekonomskih >in kulturnih pritiskov in izsiljevanj. Predvsem pa bi >takšno gledanje pomenilo tudi resno nevarnost za >trajnejši razvoj pogojev za vsestransko svobodno >uveljavljanje vsakega državljana in prebivalca >Slovenije. Ob tem velja že danes premisliti o >posledicah, ki jih prinašajo s seboj novi varnostni >izzivi v svetu, ki bi lahko ob naši navidezni >samozadostnosti in varnostni nevtralnosti ter naši >izvzetosti iz mednarodnih mehanizmov obvladovanja >kriz zelo hitro terjali veliko povišanje stroškov za >varnost in obrambo Slovenije, ki bi daleč presegli >zmožnost naših financ, predvsem pa bi presegli obseg, >ki ga od nas terja vključenje v kolektivno obrambo in >varnost Evrope.