Anarhisticni portal

 
 
Slovenija NE NATO - Naslovna stran
   

|Domov|Anarhistični portal-Forumi|
 [Prijava]  [Novi uporabnik] 
Slovenija in NATO
: Slovenija MORA v NATO
    

Novo sporočilo | Nova tema

Strani: 1 2 3
Avtor   Sporočilo
 15. ataturk
 22.jul 02 17:45
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



Ljudje božji! Balkan, Srednja Evropa ja kaj se pa greste. Iz geografskih opredelitev ste naredili še politične. Po istem kopitu govorijo o Evropi kot o celini, čeprav je ob pogledu na zemljevid še bebčku jasno, da je Evropski polotok zahodni del Azije. Zakaj potem še o Indiji ne govorimo kot o samostojni celini?! Slovenija je pa tko ali tko dežela, ki je del balkana, del mediterana in del srednje evrope. Ima lepo krajino, razlnolike ekosisteme. Meni se vse to zdi preprosto čudovito.Kar se pa NATOa tiče; ali bo slovenija res bistveno blj varna in bolj del svobodnega sveta, če bo članica te otganizacije?Slovenija bo tako ali tako kmalu končala v Evropski federaciji in rad bi videl, kdo si bo upal napasti tako orjaško državo Vohunske mreže? Ah Menda ne meniš, polžek, da nam bo NATO dajal vse informacije? Kdo bo napadel slovenijo? Hrvaška? Pač Madžarska? Zaenkrat nič ne kaže tako. Evropa pa se bliža. Je že skoraj tukaj
>nihce v NATU nikomur drugemu ne ukazuje...vsaka drzava je suverena znotraj zveze in se ravna po svojih nacelih in zmoznostih...
Načeloma je res tako. Dejansko so pa ZDA gazda. + še velike evropske države.
>cist nerealne fobije brez ene same zgodovinske, politicne ali zakonske osnove...
No. No.Atenska zveza v imenu zaščite demokracij se je spremenila v diktaturo atenskega mesta nad velikim delom Grčije.Potem pa še izkušnja z vstopanjem v vojaške zveze. Karantanija je zaradi avarskega pritiska prišla v zvezo z Bavarsko/ Franki. Postala je del nemškega sodržavja. Prav čudežno se je večji del Karantanije germaniziral. Celo ime je zatonilo- Nemci so jo predelali v Notranjo Avstrijo Kje so sedaj Avari, prispodoba strahotnega sovražnika??? Madžari in Hrvati nimajo v Sloveniji orjaške manjšine, večina meje ni sporne, nobena od sosed nima velike rodnosti, ki bi spodbujala nastanek vojn ja, Bush je pa res gospod. Prav tak hecen in prijazen in bogat možic. ;)

 16. Kuki
 22.jul 02 21:27
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>novice na TV Beograd: "danes je zidovska usranka Allbrightova"... ali pa "ameriska svinja Bill Clinton"...
>to so bile novice na njihovih TV porocilih... in ta nivo se ti spuscas... govorili so o svetovno priznanih in v najvisjih krogih visoko cenjenih politikih...

Kdo so "najvisji krogi"?

2. svetovno vojno bi lahko dobila tudi Nemcija, in potem bi bil g. Hitler v najvisjih krogih visoko cenjeni politik. Napoleon, Cezar, Alexander, Mao, Stalin - vsi so bili v svojem casu najvisje cenjeni in celo obozevani s strani svojih ljudstev. Hej, celo bin Laden je v svojih krogih visoko cenjen!

Prav mogoce je, da bodo zgodovinarji cez 100 let danasnjo zahodno politicno elito opisovali z nic kaj laskavimi besedami.

Clinton & Allbrightova sta zame orto zlocinca najhujse vrste, ker ju ne ocenjujem na podlagi ugleda, ki ga uzivata v "najvisjih krogih", ampak na podlagi dejanj ameriske administracije pod njunim vodstvom.

Po kolickaj nepristranskih kriterijih je Milosevic v primerjavi s Clintonom navadni vajenec, druga liga, amater.

Ampak na zalost je zaenkrat se vedno tako, da ima najmocnejsi vedno prav...

 17. Netko
 22.jul 02 23:56
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Clinton & Allbrightova sta zame orto zlocinca najhujse vrste, ker ju ne ocenjujem na podlagi ugleda, ki ga uzivata v "najvisjih krogih", ampak na podlagi dejanj ameriske administracije pod njunim vodstvom.
se lahko kako se na nizjo tocko nivoja spustis? rad bi tebe videl vladati...


>Po kolickaj nepristranskih kriterijih je Milosevic v primerjavi s Clintonom navadni vajenec, druga liga, amater.
seveda in vojne v bosni, na hrvaskem, kosovu, itd. je zagotovo narocila FBI, CIA pa se vse njune podruznice... bravo, bravo... zgodovinarji te ze klicejo v svoje vrste, saj se svetovna javnost moti o nekaterih izjemnih posameznikih... kje si bil do sedaj, da se nic ne ve o tem tvojem kraljestvu modrosti?

 18. Kuki
 23.jul 02 19:03
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>se lahko kako se na nizjo tocko nivoja spustis? rad bi tebe videl vladati...

Tega filma ne bos videl :)
Vladati nocem nikomur drugemu kot SEBI - te oblasti pa ne bi rad delil z nikomer. Ce jo, je to le zato, ker me prisilijo.

>>Po kolickaj nepristranskih kriterijih je Milosevic v primerjavi s Clintonom navadni vajenec, druga liga, amater.
>seveda in vojne v bosni, na hrvaskem, kosovu, itd. je zagotovo narocila FBI, CIA pa se vse njune podruznice... bravo, bravo... zgodovinarji te ze klicejo v svoje vrste, saj se svetovna javnost moti o nekaterih izjemnih posameznikih... kje si bil do sedaj, da se nic ne ve o tem tvojem kraljestvu modrosti?

To ni pri meni zraslo, verjetno si ze slisal za Vietnam, Nikaragvo, Kambodzo, El Salvador, Panamo,...
Oziroma ce se omejim na Clintona - na podlagi indicev in nepopolnih informacij (ki so se izkazale za napacne) je napadel Sudan in unicil eno od dveh sudanskih farmacevtskih tovarn. Kaj to pomeni za revno Afrisko drzavo, je menda jasno.
Pol milijona mrtvih iraskih otrok kot posledica sankcij je bilo na tem forumu ze tolikokrat omenjano, da se mi ne da vec ponavljati...

 19. Netko
 08.avg 02 01:06
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>>se lahko kako se na nizjo tocko nivoja spustis? rad bi tebe videl vladati...
>
>Tega filma ne bos videl :)
kaj ti cem potem rect? le cevlje sodi naj kopitar?
prav je, da je kritika oblasti, prav je tudi, da so vedno razlicne smeri... ampak naj bo kritika objektivna, naj bo realna vsaj enkrat za spremembo, naj enkrat vidi dobre in slabe strani in naj postreze z moznimi odgovori in ne samo pljuvat po vsaki stvari, ki jo nekdo napravi...


>>seveda in vojne v bosni, na hrvaskem, kosovu, itd. je zagotovo narocila FBI, CIA pa se vse njune podruznice... bravo, bravo... zgodovinarji te ze klicejo v svoje vrste, saj se svetovna javnost moti o nekaterih izjemnih posameznikih...
>To ni pri meni zraslo, verjetno si ze slisal za Vietnam, Nikaragvo, Kambodzo, El Salvador, Panamo,...
slisal in za vsako posebej se greva lahko zakaj je do konflikta prislo, kaksne so bile zelje, nameni, kako se je zapletlo, razpletlo, kdo je kriv in odgovoren, whatever... lahko se vrtiva v neskoncnem krogu... ti bos trdil "niso mel pravice se vmesavat/napast/posredovat", jaz bom trdil obratno...

>Oziroma ce se omejim na Clintona - na podlagi indicev in nepopolnih informacij (ki so se izkazale za napacne) je napadel Sudan in unicil eno od dveh sudanskih farmacevtskih tovarn.
clinton pac ni (bil) clovek, ki bi sedel v neki sobi in se igrackal z zemljevidom in kazal po njem s prstom in sprozal rakete... pomisli kaksen aparat stoji za njem in koliko je odvisen od svetovalcev...
kar se tice tvojih farmacevtskih tovarn je vse skupaj larifari... podobno kot so si palestinci zmislili 500 zrtev v kampu, da jih je morala komisija ZN razkrinkat da si zmisljujejo... jaz bi jim nalozil se kazen... tudi Sadam ima varno skrito orozje... zagotovo ne v vojaskem skladiscu, oznacenem z velikim X... tudi miloseviceva vojska je imela okoli sebe vedno civiliste, da so potem pljuvali americane, da so kao ciljali civiliste in zgresili in zadeli kasarne... bullshit... kolikokrat so vozili orozje v resevalnih vozilih, itd... ce jim nasedas je to tvoj problem...

>Kaj to pomeni za revno Afrisko drzavo, je menda jasno.
sure...spet smo pri ubogih... ni problem ce nekdo nekomu ki je bogat napravi miljardno skodo in se mu posmehuje pri tem... problem pa je, ce nekdo nekomu sesuje z drago bombo hiso iz gline...


>Pol milijona mrtvih iraskih otrok kot posledica sankcij je bilo na tem forumu ze tolikokrat omenjano, da se mi ne da vec ponavljati...
na tem forumu je blo tok primitivizmov, tolk neresnic in neumnosti, da ni vredno o tem razpravljat... ne vem, a ti vsemu verjames? kaj pa lastno mnenje?
pol milijona lacnih v iraku je posledica diktatorskega rezima, ki zeli kupovati orozje za vojsko, namesto hrane za ljudstvo... ce ti krivis za to osebo na drugem koncu sveta (pri vseh moznih drzavah, ki bi si jih po tvojem najbrz lahko izbral) se ti lahko samo cudim...

 20. Roberto
 08.avg 02 08:38
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



Spoštovani kolega!
Ali res misliš, da bodo ZDA osvobodile Irak izpod Sadama zato ker se administraciji smilijo lačni ljudje še posebej otroci.Ne,ne ZDA zanima samo iraška nafta in prostor za ameriške korporacije in popolnoma nič drugega.To pišem zato ker tudi jaz diktatorskega režima ne odobravam. Če pa res stojiš za tem kar pišeš mi pa prosim razloži zakaj je mrtve otroke ob bombandiranju Iraka imenujejo "colateral damage" ali vzporedna škoda.Kot da bi bili ljudje stvari...uničen avto naprimer.
Hvala za NATO, kar naj ga imajo.Nočem sodelovati pri takih "vzorednih škodah" in ustvarjanju prostora za širitev ameriških korporacij.Enako mislijo sedaj tudi angleži,nemci,francozi in nizozemci...pa so vsi v NATO-u.Zato, kje je smisel?

 21. Neznanec/ka
 08.avg 02 23:09
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Spoštovani kolega!
>Ali res misliš, da bodo ZDA osvobodile Irak izpod Sadama zato ker se administraciji smilijo lačni ljudje še posebej otroci.Ne,ne ZDA zanima samo iraška nafta in prostor za ameriške korporacije in popolnoma nič drugega.To pišem zato ker tudi jaz diktatorskega režima ne odobravam. Če pa res stojiš za tem kar pišeš mi pa prosim razloži zakaj je mrtve otroke ob bombandiranju Iraka imenujejo "colateral damage" ali vzporedna škoda.Kot da bi bili ljudje stvari...uničen avto naprimer.
>Hvala za NATO, kar naj ga imajo.Nočem sodelovati pri takih "vzorednih škodah" in ustvarjanju prostora za širitev ameriških korporacij.Enako mislijo sedaj tudi angleži,nemci,francozi in nizozemci...pa so vsi v NATO-u.Zato, kje je smisel?

Največji absurd pa je zakaj so Arabci proti invaziji na Irak - cena nafte bi zaradi hujše konkurence padla.
Saj menda niste mislili da jim je Saddam (ali pa vzporedna škoda) tako pri srcu da bi se kregali zaradi njega, kajne?
To vas seveda ne moti.

 22. Roberto
 11.avg 02 05:32
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



Kdo pa so zate Arabci? A so to ljudje,ki govorijo arabsko?Arabščino govorijo tudi v Sudanu pa niti približno ne meji na Irak.Zame so Arabci približno zal pojem kot Slovani ali pa Germani.Se motim?
Lep pozdrav!

 23. johnny
 11.avg 02 10:21
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



Že skrajni čas je da gremo v nato. Hrvatje izivajo slovenske ribiče in zahtevajo naj posreduje vojska. Naša nevtralnost nas lahko pokoplje. Edino NATO lahko hrvatom zaveže jezik in umiri strasti. Mi še čolna nimamo kot se sposobi in kako naj potem branimo mejo na morju. Naša vojska in policija tega ni sposobna in nikoli ne bo.

 24. Neznanec/ka
 11.avg 02 10:32
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Kdo pa so zate Arabci? A so to ljudje,ki govorijo arabsko?Arabščino govorijo tudi v Sudanu pa niti približno ne meji na Irak.Zame so Arabci približno zal pojem kot Slovani ali pa Germani.Se motim?
>Lep pozdrav!

Prav imas, Arabci so etnicna skupina tako kot Slovani, Germani ali Ugro-Finci.
To pa prav nic ne vpliva na mojo izjavo: prakticno vse Arabske drzave zivijo od nafte in jim ne bi bilo pretirano vsec ce bi cena le-te padla.

  Strani: 1 2 3
 


Slovenija NE Nato -- anty-copyright 2002 --  ruleless.com/nato