Anarhisticni portal

 
 
Slovenija NE NATO - Naslovna stran
   

|Domov|Anarhistični portal-Forumi|
 [Prijava]  [Novi uporabnik] 
Slovenija in NATO
: Zakaj v NATO?
    

Novo sporočilo | Nova tema

Strani: 1 2 3 4
Avtor   Sporočilo
 23. McHrozni
 03.mar 03 16:55
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Hm, jaz si drznem reči, da si v našem M-55S dokaj varen pred pehoto s prenosnimi protioklepnimi sredstvi ( katera je sicer strup za ruske T-xx tanke ). Ravno dodan eksplozivno reaktivno oklep varuje pred kumulativnimi bojnimi glavami takih sistemov. Vseeno, pa mora komandir M-55S upoštevati, da je zadek vseeno nezaščiten. Res, zračne grožnje pa so še največja nevarnost za katerikoli tank, zato jaz kakšnih oklepnih enot ne bi pošiljal v boj brez kritja mobilnih portiletalskih enot. Za kar bi bil tisti naš roland presenetljivo dober.

Torej ta M-55S sploh ni tako slaba stvar, kot se sliši (posodobljen tank iz leta 1955 pač ni nevem kaj).

>Hja, če bomo ostal izven nata, upam da bodo moj post glede oklepnega boja brali tudi v generalštabu. In ga znali ustrezno ovrednotiti ali se mu smejati. Uf, tanke vsekakor vojska rabi. Nujno. Tank je s svojo brzino, trdnostjo in ognjeno močjo bistven, da prebije 400 m nikogaršnje zemlje med vojskujočima se stranema.

To pa to, da ne omenimo možnosti, da se jih uporabi kot pomožno topništvo.

McHrozni

 24. marko
 04.mar 03 23:01
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Torej ta M-55S sploh ni tako slaba stvar, kot se sliši (posodobljen tank iz leta 1955 pač ni nevem kaj).
>
V bistvu je stvar še mal hujša. T-55 je, khm, napol še roba iz druge svetovne vojne. Ko si tako spreten brskalec po netu, daj najdi kakšno sliko tanka T-44, pa zraven odpri še sliko T-55. Boš videl, da imata isto podvozje. Razlika je v kupoli, T-44 ma še kupolo od T-34.

>To pa to, da ne omenimo možnosti, da se jih uporabi kot pomožno topništvo.
>
Itak.


 25. McHrozni
 05.mar 03 09:34
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>V bistvu je stvar še mal hujša. T-55 je, khm, napol še roba iz druge svetovne vojne. Ko si tako spreten brskalec po netu, daj najdi kakšno sliko tanka T-44, pa zraven odpri še sliko T-55. Boš videl, da imata isto podvozje. Razlika je v kupoli, T-44 ma še kupolo od T-34.

Khm, ja. No, ja. Na srečo je primarna taktika še vedno izvedenka blitzkriega, tako da je vsaj koncept v redu.

McHrozni

 26. McHrozni
 05.mar 03 09:39
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



T-34 izgleda tako:
www.battlefield.ru/t34_76_2.html

T-44 izgleda tako
www.battlefield.ru/t44.html

T-55 pa tako:
www.battletanks.com/t-55.htm

Jap, podvozje res zgleda isto v vseh treh in T-34 in T-44 sta si zelo podobna.

McHrozni

 27. jinxgirl
 05.mar 03 12:31
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom




>kaksen beden odgovor :) cim nekdo pove nekaj, kar je pozitivno ZA Nato ga imate ze za izdajalca in naivca :)) pa bomo res pocasi vsi zaceli verjeti, da je v sloveniji levicarska (komunisticna) zalega se kako mocna :) slej ko prej vam bo odklenkalo...

Zakaj hudiča so pa potem po tvojem vsi takoj komunisti, če so proti natu?

 28. McHrozni
 05.mar 03 12:59
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Zakaj hudiča so pa potem po tvojem vsi takoj komunisti, če so proti natu?

Varšavski Pakt pa to? Saj tudi nasprotniki Nata vztrajno ponavljate, da je bil njegova protiutež (pustimo tistih 6 let razlike, to je še najmanj).

McHrozni

 29. ataturk
 05.mar 03 17:43
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>>Zakaj hudiča so pa potem po tvojem vsi takoj komunisti, če so proti natu?
>
>Varšavski Pakt pa to? Saj tudi nasprotniki Nata vztrajno ponavljate, da je bil njegova protiutež (pustimo tistih 6 let razlike, to je še najmanj).

Ker je obstajal varšavski pakt, sem zdajle tale trenutek tukaj n atem prostoru komunist. Ingeniozno.

 30. McHrozni
 05.mar 03 23:14
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Ker je obstajal varšavski pakt, sem zdajle tale trenutek tukaj n atem prostoru komunist. Ingeniozno.

Točno tako. Iz istega razloga, kot naj bi bil Nato po isti logiki enak.

McHrozni

 31. ataturk
 05.mar 03 23:40
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



No, jaz nisem komunist, Nato pa je VČASIH (bolj) branil demokracijo.

 32. Roberto
 06.mar 03 07:40
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Varšavski Pakt pa to? Saj tudi nasprotniki Nata vztrajno ponavljate, da je bil njegova protiutež (pustimo tistih 6 let razlike, to je še najmanj).
>
>McHrozni

Najprej je seveda nastal NATO pakt, ker so se seveda kapitalistične imperialne sile zbale komunizma in njegovega prodora na zahod in na prostore, ki naj bi pripadali njim. Kot proti utež NATU je 6 let kasneje nastal Varšavski pakt.Kapitalisti so se bali komunistov in obratno.In vsaka stran je po svoje pumpala svoj folk.

  Strani: 1 2 3 4
 


Slovenija NE Nato -- anty-copyright 2002 --  ruleless.com/nato