Anarhisticni portal

 
 
Slovenija NE NATO - Naslovna stran
   

|Domov|Anarhistični portal-Forumi|
 [Prijava]  [Novi uporabnik] 
Slovenija in NATO
: EU ali NATO?
    

Novo sporočilo | Nova tema

Strani: 1 2 3
Avtor   Sporočilo
 12. McHrozni
 09.jan 03 20:00
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Niti ne.

Prav, si pač čuden.
Postaš nekaj, s čimer se sploh ne strinjaš, ne poveš eksplicitno, da ideja sploh ni tvoja in ne spišeš komentarja. Čudno, ni kaj.

McHrozni

 13. ataturk
 09.jan 03 20:43
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>>Aja to si mislil. Morda svoje trditve nisi napisla ravno v pravem trenutku. Nekoliko izven konteksta, se ti ne zdi?
>
>No, ja, poglej kaj sem rekel jaz, kaj si rekel ti in poglej če sodiva vsak v svoj predalček te izjave.
>Bi rekel da ja :)

No, prosim, pokaži mi od besede do besede kaj se v postih št. 3 in 4 ujema s tem.

 14. McHrozni
 09.jan 03 20:53
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>No, prosim, pokaži mi od besede do besede kaj se v postih št. 3 in 4 ujema s tem.

Postih 2. in 3. bi rekel.

Kuki (citira Georga Robertsona): obstaja kulturna razlika med ZDA in Evropo.

Jaz:
Kulturne razlike niso nepremostljive, razen če strani hočeta, da so nepremostljive.

Torej: recimo, da imaš prav. To ne slabi NATA, če nočemo, da ga slabi.

Ti:
Drugače pa, saj pravim- kakšnih posebnih kulturnih razlik že ni.

Torej: z izjavljenim se (vsaj v veliki meri) ne strinjam.

Ti je razlika jasna?

McHrozni

 15. ataturk
 09.jan 03 21:24
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>>No, prosim, pokaži mi od besede do besede kaj se v postih št. 3 in 4 ujema s tem.
>Postih 2. in 3. bi rekel.

>Ti je razlika jasna?

Ne. V svojem postu sem odgovarjal tako postu 2. kot posredno tudi postu 1 (kajti ravno ta post trdi, da so kulturne razlike). Če te prav razumem, si hotel reči:
Odgovarjal sem 1, potem je prišel 3. in se spravil name? Poleg tega težko verjamem, da vedno izhajaš iz pozicije, da ima nasprotnik prav (Potem ima prav tako 1. kot tudi 3? Vendar pa je trditev 1. nasprotna trditvi 3. Kako boš zdaj reševal ta gordijski vozel?). Post številka 3 ni bil mišljen kot Ă°ihad ne proti 2. ne proti 1., ampak kot nek resignirani intermezzo.
P.S. kozak je kuki?

 16. McHrozni
 09.jan 03 21:37
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Ne. V svojem postu sem odgovarjal tako postu 2. kot posredno tudi postu 1 (kajti ravno ta post trdi, da so kulturne razlike). Če te prav razumem, si hotel reči:
>Odgovarjal sem 1, potem je prišel 3. in se spravil name?

Ne, post 3. je odgovarjal na post 1. in z mojim nima veze.

>Poleg tega težko verjamem, da vedno izhajaš iz pozicije, da ima nasprotnik prav (Potem ima prav tako 1. kot tudi 3? Vendar pa je trditev 1. nasprotna trditvi 3. Kako boš zdaj reševal ta gordijski vozel?).

Zelo enostavno: najprej enega, potem pa drugega. Sicer se pa bolj kot ne strinjam, da razlike med ZDA in Evropo sicer so, ampak niso ključne (čigava pozicija pa je to ne vem).

>Post številka 3 ni bil mišljen kot Ă°ihad ne proti 2. ne proti 1., ampak kot nek resignirani intermezzo.

Ampak se ni strinjal s 1., zato je dokaj logično privzeti, da je bil mišljen kot zanikanje 1.
Sicer pa ni pomembno, ne kot kaj je bilo mišljeno in ne kaj to zdaj tu pomeni. Gre za splošen princip, ki se ga držim po najboljših močeh.

>P.S. kozak je kuki?

Pa kozak, saj ni pomembno.

McHrozni

 17. ataturk
 10.jan 03 13:25
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Ne, post 3. je odgovarjal na post 1. in z mojim nima veze.
No, post 3 sem napisal sam in ima tudi vezo s tvojim. če grem skozi tvojo logiko. Npr. nisem se strinja s kozakom, s tabo pa (sicer "nasprotnik"?) sem se strinjal. torej?

>>Kako boš zdaj reševal ta gordijski vozel?).
>Zelo enostavno: najprej enega, potem pa drugega.
Razumem. najprej se boš strinjal s kozakom in nasprotoval meni, potem pa se boš strinjal z mano in nasprotoval kozaku. hm.



 18. McHrozni
 10.jan 03 13:28
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



Si kdaj pomislil, da zadeva ni bila mišljena proti tem konkretnem primeru, ampak širše in zakaj ne?

McHrozni

 19. ataturk
 10.jan 03 13:39
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



sem pomislil in se vprašal, da ni tvoja trditev nekoliko izven konkretnega konteksta.

 20. McHrozni
 10.jan 03 13:40
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>sem pomislil in se vprašal, da ni tvoja trditev nekoliko izven konkretnega konteksta.

Naj jo spostam kje drugje, da ti bo odleglo?

McHrozni

 21. ataturk
 10.jan 03 13:46
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



ni treba, sem že prej ugotovil, da je bilo nekoliko izven konteksta.

  Strani: 1 2 3
 


Slovenija NE Nato -- anty-copyright 2002 --  ruleless.com/nato