Anarhisticni portal

 
 
Slovenija NE NATO - Naslovna stran
   

|Domov|Anarhistični portal-Forumi|
 [Prijava]  [Novi uporabnik] 
Slovenija in NATO
: Sem strogo proti vstopu v NATO
    

Novo sporočilo | Nova tema

Strani: 1 2 3 4 5
Avtor   Sporočilo
 33. McHrozni
 15.sep 02 19:13
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>NATO res nima osvajalske preteklosti. Kolonializem je zamenjal z neo-kolonializmom... Zbombardirajo če jim kaj ni všeč. Potem pa z denarjem vse pokupijo in upravljajo v svojo korist (beri izkoriščajo).

Edinič ko so še res nekaj zbombandirali (Srbija) niso kupili ničesar, Srbija ima precejšnje težave z vnosom tujega kapitala.
Mimogrede, članice NATA se pulijo da bi postale "neokolonije".

McHrozni

 34. Neznanec/ka
 18.nov 02 18:10
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>
>Edinič ko so še res nekaj zbombandirali (Srbija) niso kupili ničesar, Srbija ima precejšnje težave z vnosom tujega kapitala.
*Khm* Po tem ko je drzavo 15 let tlacil Milosevic (in pred njim veliki gospodarski/politicni modreci) in so oni zbombandiral kar je se ostal, verjetno res ni blo kaj vec za kupit.

>Mimogrede, članice NATA se pulijo da bi postale "neokolonije".
Dej tole malce razjasni.

>
>McHrozni

 35. McHrozni
 19.nov 02 16:02
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>*Khm* Po tem ko je drzavo 15 let tlacil Milosevic (in pred njim veliki gospodarski/politicni modreci) in so oni zbombandiral kar je se ostal, verjetno res ni blo kaj vec za kupit.

Če je tako, kot ti praviš, se avtomatično podrejo vse anarhistične teorije o vojni protu Jugoslaviji.
No, podrejo se tudi pod verzijo, ki je nekoliko bližje resnici: Jugoslavija je, če vam je to všeč ali pa ne, še vedno samostojna država, v katero grda Amerika noče vtakniti nosu, saj so investicije tja preveč tvegane in otežene.

Res pa je tudi, da bi bili Srbi, ne sicer sprva, kasneje pa že, zelo veseli tujih investicij, ki bi jih dvignile iz dreka.
Ki ga pa ni ustvaril NATO, temveč Miloševič.

>Dej tole malce razjasni.

Najlažja pot iz recesije in najlažja pot zagotoviti visok standard so tuje investicije.
Primeri: Češka, Finska, Portugalska, Irska kot države kjer se je to zgodilo, Estonija, kot država, ki se za to puli, in Srbija, kot država, ki tega ne pusti.
Dovolj razjasnjenega?

McHrozni

 36. Neznanec/ka
 20.nov 02 21:28
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>>*Khm* Po tem ko je drzavo 15 let tlacil Milosevic (in pred njim veliki gospodarski/politicni modreci) in so oni zbombandiral kar je se ostal, verjetno res ni blo kaj vec za kupit.
>
>Če je tako, kot ti praviš, se avtomatično podrejo vse anarhistične teorije o vojni protu Jugoslaviji.
Ce ti cisto po pravici povem, ne vem kaksne so anarhisticne teorije o jugovojni.

>No, podrejo se tudi pod verzijo, ki je nekoliko bližje resnici: Jugoslavija je, če vam je to všeč ali pa ne, še vedno samostojna država, v katero grda Amerika noče vtakniti nosu, saj so investicije tja preveč tvegane in otežene.
>
Yup. In zakaj, bi moralo bit jasno vsakmu ki je bil skorej sto let s srbi v skupni drzavi.

>Res pa je tudi, da bi bili Srbi, ne sicer sprva, kasneje pa že, zelo veseli tujih investicij, ki bi jih dvignile iz dreka.
>Ki ga pa ni ustvaril NATO, temveč Miloševič.
Umm, a si to kar sem jest napisal razumel drugace?

>
>>Dej tole malce razjasni.
>
>Najlažja pot iz recesije in najlažja pot zagotoviti visok standard so tuje investicije.
>Primeri: Češka, Finska, Portugalska, Irska kot države kjer se je to zgodilo, Estonija, kot država, ki se za to puli, in Srbija, kot država, ki tega ne pusti.
True.

>Dovolj razjasnjenega?
Ne, se zmerej mi niso jasne "neokolonije". Verjetno si mislu neokolonialiste?

>
>McHrozni

 37. McHrozni
 21.nov 02 09:23
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Ce ti cisto po pravici povem, ne vem kaksne so anarhisticne teorije o jugovojni.

Iste, kot so teorije za vsako vojno: kolonializem in imperializem.

>Yup. In zakaj, bi moralo bit jasno vsakmu ki je bil skorej sto let s srbi v skupni drzavi.

Stvari se spreminjajo, taka miselnost ne vodi nikamor.

>Umm, a si to kar sem jest napisal razumel drugace?

Glede na to, da se podpisuješ kot "neznanec" ne vem kaj si pisal in kaj ne.

>Ne, se zmerej mi niso jasne "neokolonije". Verjetno si mislu neokolonialiste?

Neokolonializem se nanaša na gospodarsko kolonizacijo, v skrajnem primeru pa na popolno gospodarsko podjarmljenje naroda. To je tista stvar, proti kateri se antiglobalisti, anarhisti in antinatovci najbolj borijo, to izpostavljajo kot največji problem.
Ironično je pa to, da se je to doslej izkazalo za zelo koristno, na kratki, srednji in na dolgi rok.

McHrozni

 38. SLOVENEC
 21.nov 02 22:43
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom




>Neokolonializem se nanaša na gospodarsko kolonizacijo, v skrajnem primeru pa na popolno gospodarsko podjarmljenje naroda. To je tista stvar, proti kateri se antiglobalisti, anarhisti in antinatovci najbolj borijo, to izpostavljajo kot največji problem.
>Ironično je pa to, da se je to doslej izkazalo za zelo koristno, na kratki, srednji in na dolgi rok.
>
>McHrozni

Sem mislil,da res ne veš argumentov ANTINATO Slovencev
Trdim pa,da prodaja
najboljšega gospodarstva tujcem Slovenci izgubljamo tla pod nogami.Govorim o Slovencih in Slovenji,ne o posameznikih ki pri prodaji sodelujejo.Ko berem tvoje pisanje McHrozni ne vem kdo si,lahko da imaš tudi zamrznjeno partisko knjižico,čutim pa,da si velik materjalist.Če ti je narava bila radodarna se bogu zahvali,zraven pa pomagaj ustvarit življenjske pogoje tudi za tiste,ki te sreče niso imeli in so malo manj sposobni.Kapitalizem kakršen se nam danes kaže tega nebo sposoben in če ne bomo stopili skupaj bodo reveži postali le še večji reveži.Europa in NATO bodo nekoč razpadli,Slovencev pa takrat lahko ne bo več.Leta 44 so neki vojaki,ki jih takrat še
nisem poznal kričali neke nerazumlive besede, zraven pa je eden lepo po slovensko vprašal mamo kje je oče.Zdaj pa bi nekateri postavili skupno "tablo časti" in zastavo bi zamenjali,ker menda preveč poudarja naš izvor.To ne more biti res.Zato sem proti NATO.

 39. McNeznanec
 22.nov 02 07:52
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



vem kdo si,lahko da imaš tudi zamrznjeno partisko knjižico,čutim pa,da si velik materjalist.

PRVIČ - moja knjižica še nikoli ni bila zamrznjena
DRUGIČ - nisem materjalist, samo malo dolgčas mi je
tko kot ostalim tukaj

 40. Roberto
 22.nov 02 08:15
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



Če ti je že dolgčas vsaj razmišljaj s svojo glavo in ne prodajaj tujih kozlarij.

 41. McNeznanec
 22.nov 02 11:57
 
Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Če ti je že dolgčas vsaj razmišljaj s svojo glavo in ne prodajaj tujih kozlarij.

Dolgčas mi je ob poslušanju zgodbic o slovenski civilni družbi, ki je ni, ali pa jo sestavljajo pogoreli karieristi

 42. McHrozni
 22.nov 02 12:32
 
  Odgovori:  brez citata  |  s citatom



>Sem mislil,da res ne veš argumentov ANTINATO Slovencev
>Trdim pa,da prodaja
>najboljšega gospodarstva tujcem Slovenci izgubljamo tla pod nogami.Govorim o Slovencih in Slovenji,ne o posameznikih ki pri prodaji sodelujejo.Ko berem tvoje pisanje McHrozni ne vem kdo si,lahko da imaš tudi zamrznjeno partisko knjižico,čutim pa,da si velik materjalist.Če ti je narava bila radodarna se bogu zahvali,zraven pa pomagaj ustvarit življenjske pogoje tudi za tiste,ki te sreče niso imeli in so malo manj sposobni.Kapitalizem kakršen se nam danes kaže tega nebo sposoben in če ne bomo stopili skupaj bodo reveži postali le še večji reveži.

Največja ironija pri tej teoriji je, da so same osnove kapitalizma v popolnem nasprotju s tem. Kapitalizem namreč potrebuje čim močnejši srednji sloj, ki lahko denar ustvarja z delom in porablja s potrošnjo. Kjer takega srednjega sloja ni, kapitalizem ne more biti uspešen, vsekakor pa ne more biti tako uspešen, kot tam kjer tak sloj je.
Seveda pa v vsaki družbi mora obstajati spodnji sloj. Ti ljudje ni nujno da živijo revno, samo imajo manj kot ostali. Ta element je vedno prisoten, kajti metoda določanja slojev je relativna, dobra ilustracija tega pojava je, da je človek s povprečno Slovensko plačo v ZDA kvalificiran kot revež. Stroški življenja niso tako bistveno drugačni, kolikor je dražje npr. stanovanje so cenejše druge dobrine (npr. bencin, ki posredno vpliva na vse potrošniške dobrine).
Če povzamem, ta hip ne poznamo sistema, ki bi bil boljši od kapitalizma. Ne trdim, da tak sistem ne obstaja, ampak trdim, da ga ne poznamo, tudi sisteme je namreč potrebno "izumiti".

Kar se pa tiče prodaje gospodarstva tujcem, pa toliko:
poglej naslednje države: Finska, Estonija, Češka.
Finska je bila leta 1945 revna država, katere ekonomija je bazirala na gozdarstvu in kmetijstvu. S tujimi investicijami, predvsem iz Švedske, so se vzdignili na nivo eno izmed držav z najboljšim standardom v Evropi.
Estonija je bila po razpadu SZ nič več in nič manj kot ekonomsko smetišče. S pomočjo investicij, predvsem Finskih, so nas po glavnih ekonomskih kazalcih že zelo za petami.
Češka je s pomočjo investicij iz Nemčije Slovenijo že skoraj ujela po DBPju in drugih kazalcih.
Po drugi strani, pa imamo države, v katere bodisi nihče noče investirati (Turčija), bodisi jih pri tem država zelo ovira (Srbija, Rusija, tudi Slovenija). Razlike so jasno vidne.
Tuje investicije in prodaja podjetij so ista stvar.

McHrozni

  Strani: 1 2 3 4 5
 


Slovenija NE Nato -- anty-copyright 2002 --  ruleless.com/nato